我感覺很難，從黃巾起義整個運動的開始到結束，都是倉促而沒有長遠計劃的，並且遠遠沒有元末紅巾軍起義，清末大順軍起義等有組織有規模。

從以下幾個方面，簡單分析下後可以得知，哪怕沒有提前洩密，黃巾起義，想要成功也是幾乎不可能的。

東漢末年，朝廷腐敗，再加上天災，百姓莊稼顆粒不收但賦稅不減，所以走投無路的農民在鉅鹿人張角的號令下，揭竿而起，起義軍特點是頭扎黃巾，他們高喊“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉的口號。

雖然起義軍數量越開越多，但屬於兵多將寡，沒有形成一個強大的領導集團，更不用說穩定的決策層。帶兵的將軍還好說，在當時，只要勇敢一點，多打幾次仗，經驗也都慢慢有了。

但是因為參與者多半是農民，所以缺錢謀士，上陣殺敵的多，出謀劃策的少，加上起義領導人也不是很厲害的軍事家，所以哪怕沒有告密，再讓張角多準備幾年，結果還是一樣的。

雖然東漢末年，朝廷腐敗，軍隊也是渙散，但是當時其實已經是軍閥割據，東漢朝廷內真正能打的是各地諸侯以及豪強。

雖然他們平時各自佔地為王，但是在當時封建社會以正統為上，出師有名的大環境下，他們表面上還是尊於東漢朝廷。於是，當東漢政府組織兵力鎮壓黃巾軍時，他們或為表功，或為趁機擴大地盤，實打實的去圍剿黃巾軍。

這其中最著名的將領就是以後三分定天下的一代梟雄曹操，你想黃巾軍遇到曹操這樣的軍事家，能有幾分勝利的把握，其他的厲害的有劉備，有袁紹袁術集團，所以，失敗是遲早的事情，與告密關係不大。

所以，因為黃巾起義本身沒有形成強有力的領導集團，尤其缺乏據有戰略眼光的大謀略家，再加上，那個時代曹操，劉備，袁氏等英雄豪傑輩出，張角領導的黃巾軍最終失敗是必然的，起義被告密提前展開，只能說加速了它的失敗。

黃巾起義是中國歷史上第一次以宗教為組織形式的農民起義。起義因為叛徒告密倉促提前一個月發動，最初也還順利，但最終歷時九個月還是被大地主士族集團聯合剿滅了，起義失敗了。對歷史事件進行綜合分析，黃巾起義即使沒有人告密，也難成功。

一、黃巾起義

東漢末年，朝廷腐敗，內部官宦外戚爭鬥不休，外部又是戰事不斷，繁重的賦稅和兵役加上連年的旱災，天災人禍使老百姓困苦不堪，處在水深火熱之中，鉅鹿人張角開始以宗教思想為工具，大面積傳播宗教，給老百姓精神上一些解脫，最終聚集了萬眾的人民。最後以“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”為口號，秘密組織起義，因為起義軍每個人都戴有黃色頭巾，所以叫做黃巾起義。

二、黃巾起義的性質

嚴格說來，農民起義本身沒有主動性和先進性的。都是被逼無奈，一般都沒有明確的起義方略和政治訴求，就是活不下去的起來反抗。其破壞性有時遠大於建設性，“黃巾起義”實質的效果就是“黃巾之亂”，給當時社會帶來了更大的殺傷和破壞。漢朝是董仲舒的“獨尊儒術”和“君權神授”的君權存在的合理性提供了依據。黃巾起義“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”，只對漢朝存在合法性提出挑戰，並沒有自己政治綱領，沒有能引領起義政治方向。黃巾起義造成各軍閥藉助鎮壓黃巾起義的機會積累軍功，擴大勢力，而後相互征伐，最終重歸一統，在這期間是秩序重建的野蠻時期，有的只有更大的破壞。

三、起義軍與地主士族集團的對決

黃巾首領張角做了廣泛而周密的組織計劃，經過十餘年的長期準備，信徒遍佈幽、冀、青、徐、兗、豫、荊、揚八州，他設定了三十六方，大方一萬多人，小方不到一萬人，每方設一渠帥，由他統一指揮，最終“一呼百應，舉國並起”。

張角、張寶、張梁分別自稱“天公將軍”、“地公將軍”、“人公將軍”，在以鉅鹿為核心的冀州一帶起事。此外，還有在南陽一帶響應的張曼成，在潁川一帶響應的波才等。後來又產生了黑山、白波等勢力，張燕率領的黑山軍號稱百萬。

朝廷以何進為大將軍，率左右羽林衛屯于都亭，鎮守京師；以劉備的老師盧植率北軍五校負責北方戰線，討伐張角主力；以皇甫嵩、朱儁各領一軍，討伐南方潁川一帶的黃巾軍；以曹操為皇甫嵩軍預備隊，支援潁川前線；以孫堅為朱儁軍佐軍司馬，率領新募的淮泗精兵，與朱儁聯動。

在沒有周邊民族外患的情況下，大地主和士族集團組織訓練有素的正規軍打敗了各自為戰的起義軍。

四、黃巾起義失敗的政治因素

漢末是大地主和士族統治的政治格局，朝廷雖然逐步失去統治力，但統治慣性依然很大，天下依然尊劉氏為主。這隻要看曹操挾天子以令諸侯天下無敢不從。袁術狂妄稱帝被群起而攻之，就可以看出當時的格局。黃巾軍政治口號缺乏引領和綱領性，再說實力也過於太弱了。

五、黃巾起義失敗的領導因素

東漢仍然是一個王朝，大地主和士族組成的集團在人力物力各方面資源都是非常強大的，朝廷幾乎是舉國動員鎮壓黃巾起義，各種人才都向剿滅起義方向使力。反觀起義軍，都是為生存而起的農民，領導者也是農民，各方面才能不足以領導規模很大的農民起義，再加上主要領導人張角也早早死亡，更使起義軍失去了核心領導。

黃巾軍缺乏有戰略頭腦的軍事領袖人物，其起義計劃的制定極不完備，起義後各地起義軍沒有迅速地集結起來，而是分散在各地孤立行動，甚至不進行相互支援配合，終於被官軍各個擊破。同時起義軍首領缺乏軍事指揮才能，張角、張梁、張寶、波才、張曼成、趙弘、韓忠等，個個都是隻知固守一城一池，或久圍堅城，與東漢軍拼消耗，不懂得運用靈活的戰術戰法，取得主動，始終被動挨打。

再加上各地的豪強、士家聯合鎮壓，最後黃巾軍起義在短短的九個月後宣告失敗。

六、黃巾起義失敗的經濟因素

一開始黃巾起義發展很是順利，黃巾軍對城池的攻佔是勢如破竹，後勤補給保障還能保證。但是起義後不久，農民起義軍就開始大肆燒殺搶掠，屠戮百姓，基本上成了匪盜。也喪失了老百姓的支援，經濟也沒有了保障。在朝廷的強大鎮壓下，一步一步失敗被剿滅。

綜上所述，就算叛徒不告發，政治因素、人才因素、經濟因素等綜合因素作用下黃巾起義註定還是要失敗的。但是黃巾起義還是東漢朝廷的統治產生了巨大的衝擊，在歷史的腳步上留下了引人深思的一筆。