現在做建築設計，以及相關表達的軟體也就那麼幾個——建模用 SketchUp / Rhino / Revit 等；技術圖紙繪圖，最常用的自然是 AutoCAD; 而分析圖主要用 Illustrator 繪製（某些效果間或也要配合 Photoshop），效果圖用 Photoshop 處理，排版用 InDesign，等等。能做到「看到某個建築的效果圖或者分析圖就大概知道是用些什麼軟體做的」，大抵是因為做過，或是對軟體的功能能做到什麼心裡都有底了。而且，同一個圖，可能用不同軟體都有可能做到——比如，分析圖的建模，使用 SketchUp 和 Rhino 都有可能；給平面填色，可以用 Photoshop，也可以用 AI；ArchiCAD 和 Vectorworks 風格的平面圖，用 CAD + AI 也是能夠模仿的……看到某個圖就知道是什麼軟體做的，並不如知道怎麼用自己的軟體知識來做這個圖、或是知道自己的軟體知識能做什麼圖要有意義。各種風格的分析圖的製作教程，在網上已有很多，要學到一種風格的圖的製作方法並不是難事（比如，早已有些「爛大街」的「BIG 風格」）；在此過程中能夠獲得舉一反三的觀察 / 臨摹能力更為重要。若能做出自己的風格，就更好了。分析圖的風格並不能拯救其可能空洞的內容，所以除了學樣式怎麼做，最好還應將分析的方法也學去。
現在做建築設計，以及相關表達的軟體也就那麼幾個——建模用 SketchUp / Rhino / Revit 等；技術圖紙繪圖，最常用的自然是 AutoCAD; 而分析圖主要用 Illustrator 繪製（某些效果間或也要配合 Photoshop），效果圖用 Photoshop 處理，排版用 InDesign，等等。能做到「看到某個建築的效果圖或者分析圖就大概知道是用些什麼軟體做的」，大抵是因為做過，或是對軟體的功能能做到什麼心裡都有底了。而且，同一個圖，可能用不同軟體都有可能做到——比如，分析圖的建模，使用 SketchUp 和 Rhino 都有可能；給平面填色，可以用 Photoshop，也可以用 AI；ArchiCAD 和 Vectorworks 風格的平面圖，用 CAD + AI 也是能夠模仿的……看到某個圖就知道是什麼軟體做的，並不如知道怎麼用自己的軟體知識來做這個圖、或是知道自己的軟體知識能做什麼圖要有意義。各種風格的分析圖的製作教程，在網上已有很多，要學到一種風格的圖的製作方法並不是難事（比如，早已有些「爛大街」的「BIG 風格」）；在此過程中能夠獲得舉一反三的觀察 / 臨摹能力更為重要。若能做出自己的風格，就更好了。分析圖的風格並不能拯救其可能空洞的內容，所以除了學樣式怎麼做，最好還應將分析的方法也學去。