場均得分高並不代表進攻效率高，比如A一場比賽攻了10次，得了20分，B攻了15次得到25分，B比A得分多，但不能說B的進攻效率更高。實際上個人進攻效率指的是每100回合得分產出情況。所以進攻效率的計算公式為:

個人進攻效率值=100*（個人得分產出/回合數）

回合數包括得分回合、投失球回合、投失罰球回合，以及失誤。個人得分產出又包括投籃命中率部分、罰球命中部分、助攻部分，已經進攻籃板部分。這樣看來進攻效率也可以看做球員整場比賽產出情況。 進攻效率不能簡單的看場均得分，當然也不能只看投籃命中率，它是一個綜合評價球員進攻能力的引數。

哈登的回合數為98.5，比庫裡的104.7要少，那麼庫裡在個人得分產出方面肯定有比哈登做的好的方面。 首先是投籃命中率，哈登的投籃命中率為44.2%，而庫裡的投籃命中率為47.3%，並且在有效命中率和真實命中率方面哈登也比庫裡要低。庫裡的罰球命中率，甚至二次進攻命中率都比哈登要高。其次，哈登的失誤更多，場均5.0個失誤，高居聯盟失誤榜榜首。

很多人會說哈登的得分高是出手權多，但是本賽季的火箭前半段遭遇了大量傷病，哈登能不出手嗎？他的出手能幫助球隊，就是合理的。

下個賽季如果杜蘭特離開，庫裡的出手權增多後會打出什麼樣的資料？只有事情發生了才能知曉。

我說一下我自己的觀點，不喜忽噴，

簡單明瞭的說，體系不一樣，在各自的體系裡扮演的角色也不一樣，勇士進攻點多，分享球流暢，團隊防守意識，配合成都更嫻熟，庫裡完全可以作為一個接球投手，即使被嚴防，也可以不斷跑位接球就投，而火箭就不一樣了，火箭是裡是裡，外是外，你讓卡佩拉拉倒三分線外去防，那他腳步又跟不上其他能裡能外的中鋒，像考辛斯，雄鹿的洛佩斯，而火箭的哈登又是必須有球在手才能發揮出自己的作用，控球能力強，突破造犯規能力一流，火箭是相對側重個人進攻發起點，突破分球，外線做好跑空位接球投的準備。

所以說不同的體系，不同的打球風格，造成哈登比庫裡場均得分高，而效率沒有庫裡高的現象。