現在，誰以為英國真正還留在伊核協議內呢？英國沒有宣佈退出“伊核協議”，純屬於給法德、歐盟留點面子！

英國執意脫歐，已非常為難法德。法德堅持留在“伊核協議”內，英國在表面與法德保持共同立場，也算給法德留了點面子。

但英國主動扣押伊朗油輪，露出了它支援特朗普退出“伊核協議”的狐狸尾巴和懲治伊朗的真面目。

美國退出“伊核協議”，英國當然會暗中跟隨。

美國要操刀放誰的血，英國就會拿盆子配合！這是一戰以來的歷史事實，全世界都心知肚明。在中東，英國配合美國搞掉了伊拉克薩達姆，還搞掉伊朗第一位民選首相摩薩臺，後者就鮮為人知！

19世紀，英國透過侵略伊朗戰爭，攫取了在伊朗採礦、築路、設立銀行、訓練軍隊等特權。1907年，英國與沙俄劃分在伊朗勢力範圍，英國控制了伊朗南部。1913年，英國成立英伊石油合資公司(後稱英國石油，簡稱BP)。滾滾石油和石油利潤源源不斷流入英國。

1951年，伊朗誕生首位民選總統摩薩臺（巴列維國王被軟禁），把伊朗石油業國有化；這就動了英國的“乳酪”。1953年，英國軍情六處與美國中情局聯手，實施“阿賈克斯”行動，策動伊朗政變搞掉了摩薩臺。巴列維國王復辟後推行親西方“白色革命”，美英與伊朗關係才回歸蜜月期。

但好景不長！1979年伊朗爆發伊斯蘭革命，霍梅尼顛覆巴列維王朝，建立了政教合一的伊朗，大力抹去西方世俗化。美英再次失去了在伊朗的影響和利益。

從英國的普世世界觀、從英國失去在伊朗的傳統利益上，英國厭惡和痛恨伊朗神權政教統治一點不比美國差。

現在美國要改變哈梅內伊政權，限制伊朗輸出伊斯蘭革命，杜絕伊朗濃縮鈾，封殺伊朗石油出口，英國會毫無保留100%支援。若美國要打伊朗，北約第一個出兵的當然會是英國。

伊朗要做挽留協議的物件是法德中俄，對英國不會寄以希望。

英國為何不參照美國直接退出伊核協議，而是要與伊朗弄出一堆矛盾，這是為什麼？【伊核協議】

老牛認為英國是想利用伊朗這個矛盾為自己爭取更多利益與談判籌碼。英國政府智囊團並不傻，之所以英國不直接退出伊核協議就是要實現英國在伊核問題上進能攻，退能守的戰略，為什麼這樣說？因為當前英國要處理兩大利益集團美國，歐盟和國內矛盾問題，如果英國直接退出伊核協議就白白浪費一次利用伊朗獲得利益的機會，請看下面分析。

一是英國製造與伊朗矛盾就是想轉移國內矛盾，英國國內現矛盾重重，多次脫歐失敗，不光浪費了資金，也浪費了時間，脫歐甚至都讓首相下了臺，民怨沸騰。因此英國藉此扣押伊朗油輪，製造矛盾轉移國內民眾視線，轉移政治矛盾，轉移了國內的脫歐話題。如果英國直接宣佈退出伊核協議就達不到長久議論伊朗問題的目的，英國目標就是想這個問題拖久一點，轉移民眾關注點久一點。

【脫歐遊行】

二是英國想抱緊美國大腿獲得支援認可，英國製造與伊朗的矛盾扣押伊朗油輪就是想讓美國高興，配合美國。因為美國從退出伊核協議開始，在伊朗問題上都是孤立的，如今英國站出來就是首相競選人在關鍵勝負時候向美國表忠，好緊抱美國大哥的腿得到美國認可立場。那麼英國為什麼不直接退出伊核協議不是更能表忠心嗎？如果直接宣佈退出，美國就不會再在這個問題上看重依賴英國的意見了，英國徹底退出也代表把自己退路堵死。

【向美國示好，緊抱大腿】

三是英國想在脫歐問題上要挾歐盟，英國與伊朗製造矛盾就是想要挾歐盟獲得更多脫歐盟談判籌碼。你要知道英國脫歐是需要付給歐盟高額的分手費的，而歐盟在伊朗問題上是抵抗美國的態度，最怕伊朗發生軍事衝突，這個時候歐盟是需英國的站隊支援的，如果歐盟減少英國在脫歐問題上的損失，讓英國滿意，英國是可以化解與伊朗的矛盾的。所以英國扣押伊朗油輪製造的矛盾是可以進，也是可以退的。是符合英國當前形勢和利益的。

【脫歐要挾歐盟】

自二戰以來，英國作為美國的小跟班，一直與美國保持著戰略同步，一次也沒拉下。但在伊核問題上，英美顯然並沒保持一致，如果要追究問題的所在，應該有兩個方面的原因：一是美國出了個特朗普，二是英國“脫歐”。由於這兩個原因，讓這個一慣看風向很準的老牌帝國進入了戰略迷茫，沒有了方向。這就是它在伊核問題上既不退出支援美國，又不能積極支援德法，與德法共同對抗美國的原因。

首先是特朗普的上臺改變了世界，特朗普不再由意識形態而以國家利益劃線，讓英國失去了依靠。說老實話，二戰後的英國一直是靠打意識形態牌，靠樹立蘇聯這個敵對面而擭取重大國家利益的。但特朗普上臺後，更重視美國自身的利益，一個“鋼鋁關稅”，把過去的盟友全部打成了對手。一個伊朗石油豁免寧肯豁免對手，也不豁免歐洲。英國曾想打反俄牌來凝聚西方共識，來了一個莫名其妙的“雙面間諜中毒案”，表面上看來還不錯，美國積極響應了。但並沒改變的特朗普的根本，就是向所有的國家要利益。另一個問題就是英國的“脫歐”。對加入歐盟，英國向來由不同意見，以至英國加入了歐盟後，並未加入歐元區。除了有利益上的考量，英國在歐盟內的不得志也是顯而易見的。英國脫歐風潮正盛時，並沒考慮到特朗普因素，原本認為離了歐盟，英國與美國繼續梱綁在一起還是不錯的。沒想到出了個“特不靠譜”，讓英國對未來一時找不到方向。所以在美國退出伊核協議時，英國並不敢冒然跟風，而是與德法一道堅持《伊核協議》。這樣，也利於在脫歐過程中與德法互動。大概這就是英國對伊核協議支援，卻又與德法不同步的原因。

至於近來英國與伊朗因扣船競賽造成的矛盾尖銳化，應該和英國內部首相選舉的問題有關。特蕾莎·梅內數次脫歐方案得不到議會支援而選擇辭職，英國國內又掀起了首相位置的爭奪熱。在七，八個競爭人中，前外交大臣和現外交大臣是熱門人選。前大臣的呼聲高些，現大臣卻掌握著一定的資源可以製造些議題。於是就出現了直布羅陀扣壓伊朗油輪的事件，這是一件取閱於美國的舉動，策劃者也許是想得到美國的支援。但得到的是伊朗的報復，卻未見美國的響應。所以，英國的行為只能等首相選出，脫歐有了結果或美國有所變化後，才能看到它在伊朗問題上的真實意圖。