倘若英國制裁伊朗，就意味著英國是美國的鐵桿盟友，不愧是七眼聯盟，在關健時刻哪怕損害自己和歐洲的利益也站在美國一邊。同時也動搖了歐洲國家在伊核問題的一致性。美國和英國都是伊核協議六國簽字國之一，美英的退出給德、法、中、俄繼續履行協議帶來了困難和阻力及不確定性。協議實際上名存實亡。對歐洲和世界都是災難性的，不堪設想，這是大家都不願意看到的結果。中東將陷入混亂，石油供應將出現緊張，經濟將進一步蕭條，歐洲、包括英國都將受到重創。所以說，國際社會都希望挽救伊核協議，英美兩國在利益面前，也沒有關閉協商的打算，只是想達到自己期望的結果。從目前來看伊核協議要達到一致性還有一定的難度，談判前景也不明朗，戰爭的風險仍然存在。英美兩國若一意孤行，必將遭到世界各國的反對，撕毀伊核協議不在伊朗一方，而是英美兩國，伊朗就會加快製造核武器的步伐，對美國在中東的盟國以色列和沙烏地阿拉伯等海灣產油國將是巨大的威脅 。我個人認為，伊核協議由於美國的一己私利造成了困難，但不會瓦解，將會繼續談判，最終達成協議。

英國制裁伊朗，說明實質上已退出《伊核協議》，《伊核協議》歐洲簽署三國，只剩下德法兩國，這對伊朗來說肯定不是個好訊息。

7月4日，英國應美國政府要求出動軍艦在直布羅陀海峽扣押伊朗一艘50萬噸級油輪“格蕾絲一號”。

伊朗當即提出強烈抗議，但英國方面以各種理由遲遲不願意放行，並且無視伊朗警告，被激怒的伊朗忍無可忍之下，於19日在霍爾木茲海峽武力扣押一艘英國油輪。這一行為激起英國政府的強烈反應。

沙特阿拉比亞電視臺21日報道，英國外交部當天宣佈，將向海灣地區增加兵力，英國外交大臣亨特表示正研究各種選項，他強調，伊朗扣押英方船隻是非法的。

英華人的思維邏輯十分可笑：如果英國不出動軍艦首先扣押伊朗油輪，伊朗怎會去扣押你的油船，亨特強調伊朗扣船行為是非法的，難道英國政府的做法就正確？

針對伊朗的行為，北約對德黑蘭進行譴責。法國和德國在21日也要求伊朗釋放扣押船隻。但德法兩國都只是礙於情面才這樣做，人人心裡都有一杆秤，雖然他們嘴上不說什麼，但私下都認為英國的做法欠妥：這樣做，不是逼伊朗走向絕路？

憑伊朗一貫強硬做法，無論英方施加怎樣的壓力，在“格蕾絲一號＂油輪沒有被釋放以前，英國油輪也不會被放行。（被扣押的英國油輪）

實際上，在美國政府宣佈退出協議，並對伊朗恢復制裁後，英國政府一直對《伊核協議》的持續性持懷疑態度。這表現在具體行動中：六月底，美、英、以色列三國舉行f一35戰機聯合空中演習，操練協同作戰，對伊朗施加壓力意味明顯。

而扣押“格蕾絲一號”更是一種敵對行動，雖然沒有提及《伊核協議》，但這種做法，已經無法面對伊朗。他幫美國政府扣押伊朗油輪，等於已無視《伊核協議》，全面倒向美國一方。

但也不能說英國的做法，就讓《伊核協議》徹底瓦解，即使英國真的宣佈退出，還有其他簽署4國法德俄中，只能說隨著英國離去，《伊核協議》更孤單而已。

2018年五月，特朗普政府宣佈退出伊核協議後，恢復對伊朗各種貿易制裁，去年冬季更出臺禁令，將伊朗石油出口歸零，這對伊朗的經濟帶來致命性打擊。歐洲簽署國為了安撫伊朗，制定了“貿易結算體制”，由於各種原因，遲遲不能落實。

但是即使這個計劃得到實施，對伊朗也難以解決根本問題。所以從這方面說，《伊核協議》實際上在目前已經是一紙空文，等於擺設，只具有象徵意義，對於伊朗經濟沒有多大的幫助。

即使英國政府因為油輪事件宣佈退出，對伊朗的傷害也不大，“蝨子多了不癢”，制裁多了不痛，就是這個意思。

現在的英國在國際上只是一個二流國家，縱觀近幾年的外交政策，根本沒有自己的獨立性和長遠眼光，一切國際大事，完全以美國政府馬首是瞻，心甘情願充做幫兇打手。

但這次扣押油輪報復事件，美國政府躲在背後，英國政府衝在前面，自找麻煩，自受損失，卻是實實在在的！

伊核協議的實質是權益，伊朗要經濟，美國要無核，二者相輔相成，缺一不可。美國退出伊核協議重啟制裁並極限施壓，無奈伊朗也部分退出伊核協議重啟核活動激烈反制，伊核協議從名存實亡已經走向了徹底崩盤。

英國如果制裁伊朗無疑加速了這一程序。伊朗當前的問題就是賣石油，石油賣不出去，要這個伊核協議幹什麼？從美國那裡找不到突破口，就得把板子打到協議其它各方，尤其是歐洲。保證不了伊朗石油出口維護的哪門子協議？伊朗很憤怒，不只是對美國，而且對歐盟。伊朗很無奈，滿肚子苦水但不能全面開戰，四處樹敵。

伊朗的石油輸出下降了90%，這是問題的關鍵，長此下去伊朗不攻自破。這個局突不破，伊核協議就不可能存在下去。伊朗不會作繭自縛陪著法德玩這個空殼子協議。隨著英國加入制裁伊朗，伊朗對歐洲所抱的希望恐怕會變為徹底失望，只不過在法德不惹自己的情況下，沒有必要再去惹法德。

抓幾艘油輪製造波斯灣風雲是伊朗沒辦法之中的辦法，其意是讓美國知難而退，尋求談判解決或放低談判條件進爾放鬆制裁。這個目的達不到，抓多少油輪最後還是賣不出去石油，只會徒增戰爭風險，徒增敵對勢力，與伊核協議越離越遠。

其實，美國一直在逼迫伊朗退出伊核協議，普京曾經提醒伊朗，如果退出伊核協議正好上了美國的當。但是返回來說，守著伊核協議卻賣不出石油是上了誰的當？某種程度上說，不是英國制裁伊朗會導致伊核協議破產，也不是英國扣押伊朗油輪和伊朗反扣英國油輪導致核協議破產，而是賣不出石油才會使伊核協議破產。