確實是過時了，事實上自從蘇聯解體它就過時了。

二戰後的國際秩序是建立在力量對比前提下。

現在英法衰落。蘇聯解體。中國復興。力量對比與70多年前大不一樣。

這位烏克蘭官員說的大概是指不改變歐洲國家疆域這一條！

主要目的在於指責俄羅斯。

但是他選擇性的無視了，北約首先使用武力改變了南斯拉夫的疆域。

如今不過是北約做了初一，俄羅斯做15而已。

我不知道這位官員在想什麼，難道還指望歐美國家為他火中取粟不成？

事實上現在俄羅斯還掛著遮羞布。如果按照無論如何也不能改變。歐洲國家的疆域這一條，俄羅斯轉讓克里米亞給烏克蘭當年就是不合法的現在收回來到是守了法！

至於東烏克蘭問題。俄羅斯好歹沒有像北約一樣赤膊上陣。小綠人們是蒙面的。東烏克蘭也沒加入俄羅斯，表面上是獨立。

不能你北約做的俄羅斯就做不得。

你和尚摸得它就摸得。阿Q都懂這個道理。

說實話。真的脫了褲子都不要臉了。作為核大國的俄羅斯不會死。北約也沒問題。

唯一會死的只會是這幫鬧民主的烏克蘭官僚。

誰叫他們招惹熊虎，在自家院子裡打架。

至於改革，聯合國讓弱小國家受益。更是非常搞笑。

那不是又搞成國聯了嗎？

損傷地緣政治結構性國家的利益，是行不通的，聯合國就是一個協商機構而已又不是世界政府。

國際政治根本性還是叢林法則？遵守的是自然法。

好歹你也尊重一下自然法則。

強者施加他所能施加的弱者承受他所能承受的。

因為你弱，所以要有更大的權利，這不是搞笑嗎？

這名烏克蘭內閣中負責臨時被佔領土和人員境內遷移問題的副部長喬治.圖卡應所言極是，聯合國至今都如同虛設，又何來二戰勝利後的國際秩序？聯合國的宗旨維護世界和平，協調國與國之間的關係，促進世界各國經濟、科學和文化的發展。但是隨著單邊主義和霸權主義的興起，聯合國的地位早已是黯然失色。而這個罪魁禍首就是曾經倡導成立聯合國的美國。

誠然，二戰勝利後聯合國成立伊始，在維護世界和平、保障聯合國成員國的合法權益、維護公平正義上確實起到了積極作用，但是這將嚴重阻礙了美國的霸權主義，因為美國的國策就是稱霸世界。

翻開美國近幾十年的歷史，置《聯合國憲章》與不顧，唯我獨尊、恃強凌弱的事例比比皆是。從北韓戰爭到利比亞戰爭，美國先後發動了16次戰爭，只有兩次經過聯合國授權，其餘14次都是繞開聯合國發動的，哪一次不給受害國百姓造成了深重的災難？而聯合國卻無能為力。到了特朗普時代，美國的單邊主義和霸權主義在美國優先下展現的更是淋漓盡致，瘋狂退群，高舉制裁大棒橫行世界，還管什麼其他國家的死活？從敘利亞、委內瑞拉到伊朗，以及強制勒索盟友保護費，赤裸裸地暴露出美國流氓惡霸的嘴臉，還談什麼戰後秩序？還談什麼聯合國？2017年12月關於耶路撒冷問題上，在聯大會上絕大部分國家投票反對美國意見，但特朗普照樣承認耶路撒冷為以色列首都。耶路撒冷是中東的“火藥桶”，美國想製造全世界混亂，進而收刮財富稱霸世界。近日美國又退出《中導條約》，旨在掀起軍備競賽，製造世界恐慌，來達到美國遏制世界發展的目的。烏克蘭的悲劇在於特殊的地理位置，必然成為大國博弈的焦點。北約東擴如果把烏克蘭納入，俄羅斯的後院將無險可守。克里米亞原本就是俄羅斯領土，藉機收回無可厚非，關鍵是90%以上的克里米亞人願意併入俄羅斯，究其根源還是以美國的北約擠壓俄羅斯的戰略空間所致。喬治.圖卡應說俄羅斯入侵，似乎值得商榷，歸結於國際秩序沒有保護烏克蘭利益，其原因應該仍然是美國霸權主義所致。

喬治.圖卡應把烏克蘭形容為小國、弱國，可是蘇聯剛解體時烏克蘭是十分強大和富裕的。烏克蘭僅佔蘇聯2.5%的國土面積，卻佔14%的經濟總量，60多萬平方公里的肥沃土地，佔蘇聯30%的軍工企業，可以製造飛機、坦克、導彈、甚至航空母艦，核武器達2000枚。佔全球38%的黑土地，素有“歐洲糧倉”的美譽。可是經過獨立短短的20多年，烏克蘭居然達到了四分五裂的地步。究其原因，烏克蘭純屬於“葬送”在自已人手裡。從第一任總統克拉夫丘克到庫奇馬、尤先科、亞努科維奇、波羅申科，哪一個不是“葬送”烏克蘭的罪魁禍首，他們當政從來都是寡頭橫行、腐敗叢生，導致人才流失、通貨膨脹，百姓生活水平急劇下降。這些寡頭大都是侵吞了國有資產後迅速暴富，然後參政議政，形成了自己的勢力範圍，根本不管老百姓的疾苦。所以才導致於克里米亞人願意併入俄羅斯，東部頓涅茨克和盧甘斯克兩個洲獨立。

喬治.圖卡應稱二戰勝利後的國際秩序己經過時是真，但把烏克蘭的困境歸結於聯合國的無能有些牽強。雖然與美俄博弈有關，但更主要的責任還是在自身。如果烏克蘭能夠保持剛獨立的強大，尤其那排名世界第三的核武器，烏克蘭不僅不會是美俄博弈焦點，很可能是被拉攏的物件。更不會像喬治.圖卡應以小國、弱國的身份，寄希望於聯合國改革來保障烏克蘭的利益。

他說錯了。

聯合國本來就不是為了維護各國利益的，聯合國是為了保證大國之間不發生戰爭，有一個談判的地方。即便是能做到這個，都已經善莫大焉呢。

至於小國，聽天由命。

說的清清楚楚，哪有什麼“維護各國利益”？哪有什麼小國收益？

聯合國表面上一國一票，票票平等，實際上真平等嗎？

只要牽扯到安全問題，五個常任理事國，說一票否決就一票否決。這能叫平等麼？

現在的國際秩序本來就是美國一家獨大，其他國家或多或少都是在被壓抑狀態。

以中國為例，中國是聯合國五大常任理事國之一，擁有一票否決權，看起來中國擁有很多優勢，但是真的嗎？

去看看國際貨幣基金組織，再去看看世界銀行。

國際貨幣基金組織按照投票份額，日本都能佔6.56%，中國僅為6.49%，我就想問一句，以今天的國家GDP來計算，日本何等何能，投票份額居然比中國高？

日本GDP才5萬億美元不到，中國13萬億左右，中國是日本2倍多，投票份額反而不如日本，公平嗎？

世界銀行情況也是一樣，日本投票權為6.84%，中國僅為4.42%，這怕不是搞笑？

國際貨幣基金組織所有的領導人全是歐洲人

世界銀行行長全是美華人

這公平麼？

即便是連中國這種國家，作為聯合國五大常任理事國之一，且是世界第二大經濟體的情況下，一樣受著不公正的國際秩序。

談何烏克蘭呢？

現在的國際秩序早就不存在了，早在1999年就不存在了。

1999年北約轟炸南聯盟，引發國際衝突，直接導致科索沃從塞爾維亞獨立出來。一個地方政府自己宣佈一下就可以從塞爾維亞獨立出來------北約能這麼幹，俄羅斯就不能這麼幹？

誰先起起的頭？

伊拉克戰爭，在明明美國就是聯合國常任理事國的情況下，單方面指控伊拉克擁有大規模殺傷性武器，沒有得到聯合國授權，單方面入侵伊拉克。

結果大規模殺傷性武器找到現在都沒找到。

國際秩序早就不存在了，早就崩壞掉了。