並且老人表示他就是正常行駛

但是司機說，當時他看見老人突然摔倒，然後電瓶車也壓在了老人身上，看見老人起不來。於是就好心前往打算把老人扶起來。

然而老人依然鑑定的說，就是韓先生的車碰的他，理由是什麼呢？是因為那麼多車都沒有扶，你扶我做什麼。說的好有道理，竟然讓人無言以對。

老人表示，自己我不耍賴，讓韓先生賠償個幾十就行了，但是有一點我們需要明白，一旦真隨意的賠償了，就代表韓先生承認了自己撞了老人

韓先生選擇了報警，警方來之後調取了行車記錄儀，行車記錄儀中清楚的顯示老人的電動車離韓先生兩米遠，是自己騎車時候摔倒的。並且檢查了韓先生的車，沒有任何新鮮刮痕，於是斷定，顯然不是韓先生碰了老人。

畫重點，離老人整整兩米遠，怎麼可能賺了你。老人看了行車記錄儀和警方解釋後離開。一句怨我，個人認為應該道歉和表示感謝。

好心的韓先生說，他相信老人可能是摔懵了，才會說他撞的，我們不排除有這樣的可能。

但是面對一個兩米遠的車，第一反應就是別人撞的他，理由其實是，因為別人沒有扶，你扶了，所以你就是肇事者的邏輯，真的非常讓人寒心。

因為依據這樣的邏輯，世界上就沒有好心人了，你跳河救人，肯定是你推的，不然你為什麼要救，你捐款給他人看病，病肯定你傳染的，不然你為什麼要捐款。

另外需要注意的是，需要這樣的事情，如果沒有行車記錄儀和監控情況下，不是你的錯，就堅決不能給一分錢，哪怕錢很少，表面上，老人說我不賴你，你賠償個五六十就行，但是實際上，我必須嚴肅提醒大家，千萬遇見這個事情，不要想著錢不多幹脆好心給點錢，了事。

因為你一旦給錢，就說不清了，後期老人身體不舒服可以說車禍的後遺症，你到時候如果沒有行車記錄儀你說你沒撞，對方說你沒撞你怎麼又是扶我又賠償，這下就真的百口莫辯，攤在你手上了。

遇見任何說不清楚的情況，務必選擇報警，這種事情其實本身也很難追究對方的責任，因為其實很難斷定對方的主觀目的，是真懵了還是如何，因此其實很難追究“被冤枉”的責任，因此大家務必小心

“那麼多車都不扶，你扶我幹啥？”老人的這個理由確實讓人無法辯駁，要不是韓師傅有行車記錄儀作證，這啞巴虧怕是吃定了。

江蘇，一老人騎電動車摔倒，過路司機韓師傅好心攙扶老人反被冤枉，老人稱:“他說他好心扶我？那麼多車都不扶，你扶我幹啥？”最後，司機韓師傅想起了自己的車裡裝有行車記錄儀，事實證明，韓師傅是清白的，攙扶老人只是出於好心做好事。證據面前，老人表示自己不賴別人，隨即騎車離開了。事後，韓師傅還表示，老人可能是事發突然摔懵了，事情弄清楚就好了，他不記恨。如果今後遇到類似的事情，他還會去做的。

客觀地講，這位老人也不像是故意碰瓷，就像當事人韓先生說的，老人估計是事發突然摔懵了。當然，網友的看法就有所不同了。

▲老人的三輪車倒了，自己的膝蓋有擦傷出血，如果真的認定是有人撞了他，要個30，50元也不算獅子大開口。但問題的關鍵在於他只是看到韓師傅來攙扶他，就認定了是韓師傅撞的他。

▲最後在行車記錄儀記錄的證據下，老人也清楚了事件的經過。拋下一句“我不賴人家”就騎著車離開了。

說實話，老人的做法有點欠妥，人家韓師傅可是樂於助人還差點被你冤枉啊！一句道歉，一句感謝就那麼難出口嗎？(此刻，我想起《離開雷鋒的日子》裡喬安山救人被冤枉的那個故事情節)

1，一次次的縱容，換來的是道德的淪喪。如果沒有行車記錄儀呢？老人怕是要獅子大開口吧。

4，能賴就賴，賴不上也就算了。如果小車司機沒有行車記錄儀，不就冤死了？應該對老頭兒直接罰款以做警告，這好人不好當，扶也扶不起啊。

5，沒有證據你就是冤大頭，有證據人家拍拍屁股就走。很心寒，想做好人也不能扶，我窮，扶不起。

最後，我真的希望這件事只是個誤會，我更希望韓先生不會因此受到影響，仍然保持善良的初衷。

這是一本正經的碰瓷！發現了怎辦？發現了就發現了唄，大不了我不要錢我走了。

這件事雖然在當今社會偶有發生，但從側面說明了一個社會現象：我是老人，碰到了我就是賺到了。發現了我就撤退了，可以藉口記性不好，有點糊塗，我不承認你還能拿我怎樣？

1.從當今社會注重金錢，而不再過份講究誠信和品德來看，很多人覺得品德要是換點錢那可以不要了。從“彭宇案”發生後，依然有很多人想為當年那位老人翻案。很多人也從中發現了不勞而獲的“商機”。雖然這些人不是故意碰瓷，但是隻要能有一個抓手，肯定不會放過，做到“寧可殺錯，絕不放過”。

2.該老人是不是糊塗了，其實幫扶的人心裡有數。只不過，這位幫扶者不想該事件的負面影響會繼續成為道德敗壞的事件，真的很有愛心很寬容，絕對值得給！

3.該老人內心是不是真的糊塗了，相信公眾心裡也是有數的，一句“那麼多車不扶，為什麼你要扶？”這句話也是暴露了老人內心最真實的動態，內心裡是知道，根本不是別人碰到他的，有一種能賴就賴的心理。

4.老人提出你給個幾十就行了時，內心也是希望趕緊拿到錢走人。不過，如果幫扶著真的給了錢，沒有透過報警處理，回去後，該老人真的有啥問題，可能幫扶者會有無窮無盡的煩惱。

5.開車一定要裝行車記錄儀，雖然行車記錄儀不一定會有不願意的事情記錄，但是在遇到事情時還是能夠給車主一個清白的。

要個三十五十的真不是訛人，這年頭胳膊都碰出血了到醫院掛號包紮一下也不止三五十。碰瓷哪能做這個虧本買賣？個人估計是老頭摔一下，人太老了有點發懵，也沒分清究竟是怎麼回事。下意識的就認為這個司機是肇事者。我們要分清為老不尊和老了糊塗，對於老了糊塗的人，不應該責怪，畢竟我們都會老去，生理上的退化是生命無法逆轉的程序。

這件事情有兩種原因，一是老人確實沒有看清誰給他創倒的，才說出"那麼多車都不扶，你扶我幹啥"抓不到創他的人，只好怨這位好心司機。二是，老人明白著呢，故意想訛上這位好心的司機師傅，品質道德敗壞的一種老人。

所以不管是哪一種，在幫人之前一定要做好準備，防止不良老人訛上，現在人都有手機了，事先錄影，或者找到證據不是自己所為再去幫人，不留後患，不被人訛上，才是妥當的幫人辦法，特別是老人一旦訛上你，他的兒女們來了很難脫身的。

所以好人要當，但也要防止那些行為不端的人訛上。還是希望這樣的人越少越好，有正義感能助人為樂的人越多越好，使我們的社會才能更加的和諧。

看了這個新聞題目的第一反應是，司機好心幫助摔倒的老人，沒想到他竟然是個訛人的主，而且倒是有一套自己不講理的理論。有多少人和筆者有同感？

(圖片來自題主配圖，上署名江西5)

但是仔細看整個事件的全過程，似乎老人的確是誤會了好心司機，其“那麼多車都不扶，你扶我幹啥”，並不是蠻不講理，而是對社會善良的不相信。

的確那麼多人都不扶，就你扶，你是不是刮到我的“罪魁禍首”？我是這麼理解老人的行為。

現在很多年輕人不敢扶老人，有些老人也不認為出了事情，年輕人會幫助，這是一種怪異的默契，也是少數碰瓷者造成的社會誤解。

一條臭魚攪亂一鍋腥。

但是好心人確實很多，我們經常能看到熱心的年輕人和慈祥的老年人，碰瓷之所以是新聞，就是因為它少見，少見就說明還是個別人的事情，我們對善良應該還是充滿希望比較好。

在看了行車記錄儀後，老人也知道不是此車主的責任，並表示，不冤枉人了。

監控是個好東西。

之前看過好心人幫助老人的新聞，周圍有個路人幫助助人者記錄下當時的一幕，老人也並非碰瓷，退一萬步說，假如老人真是碰瓷的，其他路人也會說明事情的真相。

有時候不是缺乏善良，而且少了保護善良的手段。還是希望多一些善意吧！

希望各位發表言論要注意一件事，這個老人並不能代表所有老人，就像前段時間的新聞，某個老師並不能代表所有老師。這樣的現象只是個別現象，當我們譴責別人的時候，要反省一下自己，是否有這樣的行為。

那麼，老人倒地之後應不應該扶呢？我認為應該扶，但是要做好相關措施。不要單獨去扶，可以找一個路人作證。如果沒有路人而且情況緊急，可以把手機攝像開啟，全程錄影。同時，國家要加重對訛人的老人的處理，訛人不成道歉就完事，犯罪成本太低，應該以敲詐勒索罪進行處理，同時進行曝光處理。

加大對那種案情清析，事實清楚的敲詐行為的處罰力度，以防道德滑坡。雖然現在滑坡也很兇，但寫進法律，起碼能夠起到踩剎車的作用。

網上有個段子：三個富二代炫富。

A富二代說，勞資天天開豪車去泡吧，天天泡最漂亮的美女。

B富二代說，勞資天天全世界飛來飛去遊遊，吃最貴的東西，喝最好的紅酒，買最好的名車名包。

C富二代說，我哪也不去，我就天天街上扶老人。

A和B二人，當下折服。

不請自來客。

筆者從來不介意以最惡毒的想法揣測人性。

正常人倒地，被人扶起來是會感謝扶他的人，而不是懷疑。不是你撞的你別扶，真沒人扶又喊好人沒了。

這位司機要是沒有行車記錄儀，那這事就說不清了，是啊，不是你撞的，你扶什麼，賠錢吧，醫藥費出了。

這個老人就是想訛詐，不要用什麼當時糊塗了，真糊塗不是這個樣子。而且看著之後的行為也是清醒的狠，真要是糊塗了繼續糾纏下去啊。

司機好樣的，做好事保護好自己。這才是今後見義“智”為的典範。

祝身安體泰福壽安康。