美國還有契約精神？領導人平均每天說謊7.8次，狠狠的打臉了，簽定的伊核協議都不成認了，信用掃地了，槍支犯爛，不幾天就有槍下鬼。種族崎視，，好壞參半吧，不像漆蓋跪久了的說的那麼好。

只要存在人群，只要存在利益，只要存在權力；都會產生腐敗問題，無論這個社會存在於什麼階段（從原始社會到社會主義……），無論採用什麼極端的懲處手段（剝皮實草、充軍、流放、絞刑、槍斃……），腐敗（利益交換）永遠存在，美國只不過是明目張膽的公然腐敗，利益交換在美國社會是無處不在，就看你是不是真的有錢，“辛普森案件”就是明證。那些吹噓“三權分立，相互制衡”，美國社會開明的，不是社會閱歷淺薄的“傻白甜”就是別有用心的陰謀家。總之，美國社會是一個從骨子裡流淌腐敗的銅臭氣味的野蠻人類群體。

美國沒有貪官，美國是天堂，去吧你們都去吧，美國太好了，美華人沒人貪錢，貪什麼根本不需要，光靠搶劫其他國家就夠花的了，政府都是被猶太人財團控制的？貪什麼，沒錢了直接向政府要，還需要去貪？2000萬美元造的飛機，自己定個價賣給政府1個億美元，還需要貪嗎，分分鐘被錢砸死，實在沒錢了就去搶，要不美聯儲來回拉皮條突然搞垮了一個國家的經濟譬如委內瑞拉，結果發現委內瑞拉在美國存的錢突然縮減到沒有了，這多爽這搶錢速度不比貪汙來的快？還需要貪汙那都是善良的小朋友做的事，作為一個惡霸要有自己掙錢的方式，先說明我們美國惡霸不會貪汙。突然發現別人的錢成自己的了，要不找個藉口去其他國家溜溜搶點石油礦產控制權，搶不來就揍，這多好對方還還不了手。貪汙是什麼我們美國惡霸從來不知道貪汙是什麼玩意，我們只知道沒錢奢侈了就去搶！再說一遍我們美華人不懂貪汙，我們只會搶錢。

判斷標準不同。

美國的總統競選資金哪來的?

集團出錢支援競選出來的總統是否優先考慮到集團利益?

那麼這種方式在國內叫什麼?

別以為國外都是完美世界。

家家都有本難唸的經啊。

這個問題問得好，一看就啥也不懂。要問美國有沒有貪腐，不如先研究下美國的稅法。再看一個有必要貪腐？而且美國媒體是有監督權言論自由的。美國白人覺得自己是上帝，自尊心很強，有些事不削去做。

一一最沒有官本位主義的公務員是美國官員，最看輕權力，金錢，美色的公務員是美國官員，最沒有排場，最沒有名氣，最膽小怕事，最愚蠢的公務員還是美國官員。

人家先進，包含了所有方面。好的壞的都先進。貪腐，在我們理解還是弄公家的錢給自己花，收別人的錢給人家辦事，收回扣，這等低階的層次上，而美國的這種意義上的貪腐基本上沒有了，因為他們的制度和法規還有監督都很好，再一個，這種辦法弄得錢都是小錢，被發現或者舉報的代價卻很大，不值得。那美國是這樣辦的，張三競選選總統，菸草行業給張三捐款，提供競選資金，但是有一個條件，如果當選，你要保證不向菸草行業不增加稅率，或者少徵稅，出臺有利於菸草行業的法規等。當然也可以是軍火商，鋼鐵煉油的等等。人家不和底層老百姓打交道，人家這樣玩，明白了吧。

像美國這樣的超級大國由於領土廣闊且人口眾多，所謂林子大了什麼鳥都會有，美華人無論給自己安排什麼樣的制度，它也不可能讓自己的國家完全沒有貪官。實際上我們也不應該要求一種優秀的體制一定不存在貪官，這是不現實的，我們只能希望一種優秀的制度安排能夠儘量減少社會貪腐勢力的存在。

相比於俄羅斯和印度這樣的國家，美國的貪官肯定是相對比較少的，但美國必然還是會有貪官的存在，對此我們基本不需要有任何的懷疑。我們身邊有個別人會比較喜歡誇讚美國，但我們也沒必要因此把美國看得太完美，美國也會有自己的缺點和不足，正如美國政府也無法完全避免貪腐官員的存在。

當然，美國有貪官，但它並不能算是一個非常腐敗的國家。評價一個國家是不是腐敗，我們肯定不能僅僅以這個國家有沒有貪官作為依據，還要看這個國家的貪官數量相對於政府總體公職人員數量的比值，以及該國法律對於政府公權力的約束能力。總體而言，美國社會的腐敗還是在民眾可接受的範圍之內。

記得五角大樓的官員們人人都有一個信用卡，這個可是國家的付款的信用卡，結果被媒體曝光後發現持有信用卡的軍官們一年花了十幾個億美金，那可是國家的軍備撥款。

貪，人的天性，無法避免。所以看一個制度是否能最大限度的讓人剋制自己的貪念，從根本上說，一個良好的監督機制和競爭機制比自我監督和終身制要差別很大的。所以貪官只有多少之分，沒有絕對的沒有。

誰說美國沒有貪官，甚至美國貪官比中國還多，說實際世界上有人的地方就有惡霸和貪汙腐化

53歲的簡·艾麗斯是貝爾市的一位貧民，她的丈夫在很早以前就去世了，多年來她一直靠拾荒度日。

7月初的一天，艾麗斯在拾荒時途經貝爾市政府門口，裡面一位清理工叫住了她，指著一大堆工作廢紙和另一些垃圾說，你幫我把這裡的垃圾清理出去，我就把這些廢紙全部送給你！艾麗斯欣喜若狂地答應了，她清理了垃圾後，立刻把那些工作廢紙裝進了自己的人力車。

艾麗斯滿載而歸，在整理那些廢紙的時候，發現了一張貝爾市官員們的工資單，上面清楚地寫著包括市長赫爾南德茲、警察局局長蘭迪·亞當斯、助理執政官安吉拉·斯帕希等人的年薪記錄。

其中，赫爾南德茲的年薪高達79萬美元（比總統奧巴馬的收入還高很多）、蘭迪·亞當斯年薪達46萬美元（比洛杉磯市警察局局長年薪還多15萬美元）、助理執政官安吉拉·斯帕希年薪為37.6萬美元，市議會議員儘管是非全職性的職位，其年薪也高達10萬美元。而根據美國政府的標準，貝爾這類城市的市議會議員每月應該只是400美元薪水！

貝爾市的人均收入只相當於美國全華人均收入的一半，大多數居民都居住在簡陋的平房中，4萬美元的年薪在貝爾市已經屬於高收入！艾麗斯雖為一個拾荒婦，但她還是清楚地知道這些，她更知道貝爾市是美國洛杉磯最窮的小城之一，這裡的居民多數是藍領工人。

艾麗斯看到這張工資單後，感到無比憤怒和厭惡，她怎麼想也不明白，當貝爾市有許多人都像她一樣苦苦掙扎求生之時，那些政府官員怎麼能心安理得地拿著那麼高的薪水！

艾麗斯走上了街頭，以演講的方式宣傳這件事：“美國總統都比貝爾市的那些官員要掙得少，我認為這足以表明貝爾市官員的薪水高得太過分，我們的貝爾市議會已經徹底背棄了對納稅人的責任！”

首先要搞清楚什麼是貪汙！貪汙是利用職務之便把公有財產他人財產據為己有，這種在美國是很少的！美國官員的收入幾都來自於對自己有利的政策和離任後的名氣！這勉強也算是一種貪汙，只是法律允許！這是隻有美國高層才有的福利！底層只能吃死工資，因為在美國貪汙受賄的代價太大，不值得！

美國是一個把貪汙合法化的國家，既然合法，小屁民有意見也沒辦法。說幾個方面大家看看。

1.私有制本身就是貪汙腐敗，華人認為國有企業中的管理人員，他獲得了工資以外的收入就是貪汙腐敗行為，這個沒有錯。大家對比一下，私有制情況下，所有收入都屬於資本家，你硬是要把這個說成天經地義的，那也由你。

2.美國的名人聚會，美國的總統候選人搞一次餐會，與會者都得帶著支票本去，你要是說這個不算腐敗，那也沒辦法。

3.美國的低效率，這樣的例子太多，美國幾十年前提出議案的一些基建專案，往往因為反對派的反對無法實施。反對者之所以反對是出於公心嗎？不會，他們往往是為反而反，為了怕對方出成績。結果往往是隻重視選舉鬥爭，不重視民眾利益。選舉承諾無法兌現。這種行為你如果不認為是腐敗，那也沒辦法。

答：這個“有人說”真是睜著眼睛說瞎話！且莫說美國自己拍攝的《紙牌屋》已經明確披露了政界的不少貪官汙吏。就是近日被美國報紙披露的“特朗普鉅額逃稅”，實質就是“貪官”反映。

貪不貪取決於自己需不需要，每個人都有貪的潛意識存在，對面誘惑能做到不與理睬只能證明誘惑不大或者這是你不需要的又或者是你不敢要的，貪人人都有，不分國界，人如果不貪就不會出現法律，法律是為遏制人類的貪婪而生的，對面誘惑的不是一個人而是全人類。雖然我們不能做到對誘惑的視而不見，但還是希望大家對面誘惑時能多一點理智保持一顆平常心。

美國沒有貪官，因為貪官的下場就是被法律制裁，被彈劾。這對自己是得不償失。想錢可以用別的方式，比如競選時，可以支援某個團體，這樣就可以心安理得接受競選經費（政治獻金），將來走上崗位，就可以給利益悠關方代言。這樣送的明目張膽，收的也心安理得。何必鬧著風險去弄個受賄，貪官的罵名。資本主義不是一無是處，是成熟的政治制度。有點很多，尤其三權分立，相互制衡。遠比獨裁好的多。

看前面有些文章見識了某些人為了跪舔美國的睜眼說瞎話，為了給華人洗腦真是臉也不要，事實也不顧，就秉持謊話說一萬遍變成“真理”。美國大選是世界上有名耗錢的事情，錢從哪裡來，各大金主的大額捐款是主要的，這是世界上有名的權錢交易，美國大選大家都知道一點，沒錢是萬萬不能的。

以美國步槍協會為例就很容易梳理清脈絡，美國步槍協會每年給包括總統，議員等在內的各個權利階層捐款，支援贊成自己觀點的總統或者議員當選，總統或者議員當選後要出臺有利於自己的政策，我們可以看到美國大選，競選人不兌現自己承諾的很多，但是有些承諾怎麼那麼有爭議，那麼困難總統也要兌現，因為那不是說給選民的，是承諾給金主的，必須兌現，一個權錢交易完成，這只是第一階段，如果總統和議員兌現自己承諾良好，就是合作良好，到比如後面什麼中期選舉或者其他重要選舉，步槍協會會繼續出錢贊助有利於自己的重要盟友當選，或者自己的下一任會繼續給自己捐錢，這是第二階段，當然如果你第一第二階段站到步槍協會反面，對不起了，步槍協會會出金錢給你的競爭對手，動員人力抹黑你，一正一反，讓大家對於金主的立場不會輕易改變，對於不是自己直接金主的大金主一般也要小心應對，這就是為什麼當美國槍大案頻發，一個女孩問反對禁槍的參議員能不能不拿步槍協會錢的時候，這是在所謂最重要選民面前表態，但這個參議員不敢回答，因為選民重要，但是背後金主更重要，沒有金主只有選民一點用都沒有，金主才是政治生命線。如果這個總統或者議員一直合作良好，等他們任期結束不再擔任公職，步槍協會會提供報酬優厚的職位給這些人，或者不方便的，就提供比如演講這些給豐厚報酬的事情，像美國步槍協會僱傭了很多在美國政界的退下人士，報酬優厚，都是當年在臺上對步槍協會大力支援，有些人的職務竟然就是在美國全國尤其華盛頓找那些自己有影響力的政界人士遊說，或者像克林頓這樣的總統退下後竟然憑藉所謂人脈到處演講掙下了一份家業，還不是普通的，因為大家已經尊稱為克林頓家族了。這就是美國的政治，一個浸透了金錢的政治。

美國以前選舉對捐款還有所謂限制，搞得金主們為了多捐還要分散捐款，現在限制都取消了，想捐多少捐多少，搞的各大金主“為了國家”多多捐款。知道為什麼美國高科技屆對特朗普瞧不上還打壓嗎，那是因為自己支援的希拉里敗選，特朗普上臺給支援自己的金主政策很多沒有給高科技公司支援，有一些反而在打壓高科技公司，所以這些金主不樂意了。美國政治就是一個靠錢才能上位的政治，誰給我錢，我上位就給你政策和支援，你上位給我政策和支援，我就繼續給你錢支援你，等你下位再結算報酬的這麼一個政治生態，典型的權錢交易，放在中國我們就叫權錢交易，我行賄給你，你給我政策好處，但是在美國，這是合法的！合法的！受美國法律保護，可以正大光明“行賄”！所以美國有一個政治生態，就是遊說公司非常多，有很多人願意花大筆金錢給這些公司遊說美國各個當權權利階層。那些慕洋犬我不想說太多，你們睜眼說瞎話，放在明白的事實押下來一個字不說，你們現在給華人洗腦無下限。

實事求是：不僅美國，西方發達國家，貪官都很少。

政府的預算稽核花銷都很嚴格，政府有議會監督，政府內部有吹哨子條款舉報，外部還有媒體與論監督。全方位監督之下，想貪髒枉法很難，貪汙成本很高。

實際上大錢貪不到，小錢犯不著。

至於有人說什麼制度內合法“貪汙”，既然合法那就不是貪汙，不要玩文字遊戲。

貪官首先是貪的條件，制度和人的本性決定了條件，私有制和公有制下撐控的權力是不同的，也就是私人所有和大家公共所有的問題，公共的權為可無限放大，佔有的是公共的，權力上端的人貪了利益下層是無法去管的，私有制情況就不同，貪的人是受控制的，也很難貪的。