在沒有執行老年卡的時候，上下班高峰時公交車就擠的很，所以現在公交車擁擠歸罪老年人是不合道理的。沒有老年人沒事在高峰時擠公交車玩的，神經病啦！建·議在高峰時公交公司加車，高峰過後減車。

取消對老年人優惠政策，限制老年人的乘公交車的自由，是社會文明的倒退！限制今天的老年人，就是限制未來的自己！這裡當然不包括那些活不到老的人！

是否有人唯恐天下不亂？老拿老年人說事？這樣吧，凡反對給老年人發免費乘車卡的，由國家統一登記在案，等他老了，不發給他免費卡就是了。

因為他們想把這個矛盾擴大化.挑起年輕人對老人的不滿和醜化.仇恨.這些作者的老人可能在農村或年紀太大不能享受到這個免費乘車的優惠.心裡極不平衡.所以以早高峰乘公交車擠為由.把擠的原因強加在城市老人的頭上.強烈要求取消敬老卡.改為補貼為目的.他們的老人不坐車也能得到一些意外收入.心裡就平衡了.豈不知黨和政府對凡是乘坐公交車的老人.六十歲以上的全部優惠乘坐.不坐的也自動的不享受優惠了.這是個優惠措施.不是生活補貼.可這些人硬是胡攪蠻纏.沒完沒了的拿老人開涮.醜化仇恨老人.展現了他們的有人養無人教的.損人利己的.沒出息夲性.他們更不知道.他們這樣鬧.根本動搖不了黨和政府對老年人更加關愛照顧!老人也十分感謝黨和政府的關愛!

反覆提這個乘車問題，別有用心！巴不得社會亂。國家有目前的建設成就，上幾代人功不可沒，為什麼就有幾個媒體整天絮絮叨叨地蠻攪這個問題呢？明眼人一目瞭然！

媒體這樣的人是反社會主義制度的自由派，沒事總在尋事推波肋瀾製造矛盾，把逐步完善的社會主義優秀性優撫政策進行惡殺，加以否定用心可惡。

就應該把老年人的乘車卡去掉他們不掏錢就坐車亂跑和年輕人搶位子，他們倚老賣老也不著得尊重。我今年也將六十了，我贊同取消老人乘車卡。

我非常同意網友的意見：一，沒有媒體總共關注老年人免費乘車問題，完全是個別心胸狹窄的年青人糾纒不休。二，老年免費乘車卡這是國家對尊老愛幼政策的具體安排。混混們要把注意力放在學習，工作上。

我是老年人，經常乘車，從我們城市(蘇州市)的公交現實情況我的看法，大部分時間公交不擠，也不存在老年人與上班族爭坐位的狀況，有時有此狀況，但也很有禮貌。完全沒有必要拿此事多做文章。還是多考慮如何更快的發展公交事業，提高管理水平，提高人的素質。

現在的媒體多數為了自身利益，攪混社會，造成打破尊老愛幼的中華美德。這樣的媒體不是傳播正能量，而是在傳播負能量。唯恐社會不亂。

作為媒體人提出問題時先去下面調查瞭解一下再來說事。現在在上班高峰基本上很少老人去擠公交的，因為怕擠也擠不動。除了去醫院看病是沒辦法的，還有少數送孫輩上學的。所以上班時間大部分工薪族都乘公交地鐵，要想不擠就去買車自己開最好。

是這些媒體的編輯出了問題，指導思想和意識形態不純？總喜歡搞點奇葩！卻忘了宣傳正能量和決不能違背黨中央和國家對老年人的優惠政策的事情發生。國家有關機構應對這樣的媒體必須進行嚴格審查，該停的就堅決停掉！應撤消的就堅決撤消！這樣挑動群眾互鬥，破壞社會穩定的媒體決不能讓其存在。

仇視老年人地言論，有以下幾種原因，這種說法地人從小就是孤兒沒有父母敎育，所以不懂得老人為養他們所付出的勞苦，再一個原因他們地父母也不是一個懂事的人，不會教育孩子，把孩子敎育壞了，這種人可能也活不長，到不了老年或許犯罪死在牢房，反正不遵敬老人沒有好下場。

老題這個問題的人一定是年輕人/而且屬於叛逆不孝型別的人/老年人在世上存活不多了也不放過/可見其心歹毒到何種程度了？

一些無知小人成天犬吠老人卡乖車問題，是別有用心製造社會矛盾，破壞社會和諧，是一種新的黑惡勢力在作祟，望有關部門應予以打擊，這種人渣不知有無父母，自已也不會有老的那一天而早早從地球上消失！！！

一個社會各種人品都會存在？年齡不是差距，每個年齡都會有好與壞的表現。高素質要大家一起培養。人類互相關愛就是人同動物不同的特性。扶老愛幼也是.社會提倡的美德。中國現在發展快速，國民素質倒退很多？拜金主意過盛，自私利已看得過重。媒體為了吸引眼球。挑動社會矛盾，歧視老年人成瘋！壞人尚用老年而攻擊物件。以達到敗壞社會為目的。搞亂中國安定社會環境。老年人公交免費乘車是一個非常小的社會問題？每天網路上提問討論，你們到底想幹什麼？

有些人總喜歡拿老年人說事，這無非有這幾點，一，爹媽死了，不懂感恩和遵敬老年人，二，唯恐天下不亂，擾亂社會安定，三，對黨和國家不滿。

因為這些人可能永遠不會老，或者是他們家裡沒有老人，或者他們是外來者，不是本市的人，下人牽扯老人的問題。因為如果是本市的人好多老人一早出行全是為年輕人服務的，買早餐，買菜，送孩子上幼兒園，上學。直接關係到年輕人的生活，外來的他們不存在這些須老人早上幫忙的問題，所以對老人的問題斤斤計較。

總拿老年卡說事，就說明一個問題，輿論導向真是太偏離正軌了，一個國家輿論總拿老年卡及老年人讓座問題作為一個根本不是問題的問題說事，說明整體的素質及教育所反應的正能量少之又少，對黨和國家政策的理解，及不學無術的人太多了，這些話算好聽的，不好聽的就是吃飽了撐的實在沒事幹了。

強調極少數老年人的不齒行為作為討論這個問題有什麼意思嗎？所起到的作用無非是增添人們的冷漠與無視，為自己的無良行為找到藉口罷了。我並不是強調必須讓座，那是個人的行為。人的善良與素質決定其所作所為。這種論題博人眼球顯示小編的基本素質是有問題的。當然我相信，現在尊老愛幼的品格還或多或少的依然存在，但不可否認的是這種問題的提出對於社會的進步起到了相反的作用。