小說側重於情節散文側重於抒發感情.敘事散文 和 小小說， 根本就不能放在一起比較。 因為他們根本就是風馬牛不相及的概念。 文學體裁常見的是四種：散文，小說，詩歌，戲劇。 文章的表達方式常見的有五種：記敘，描寫，議論，說明，抒情。 一篇文章，一般看一段，大概就能知道它是什麼體裁。 也就是說，看到一篇文章，首先是判斷出的是體裁。 也就是說，以上四種。 體裁看出來之後，然後才是看文章內部語言的組織方式是用何種表達（其實就是文章的語言寫法） 也就是說，體裁是體裁，寫法是寫法，這兩者根本是兩碼事。 如果要比較的話，只能這麼比：這篇文章到底是什麼體裁？是散文還是小說？ 這才是在一個水平面上能比較的東西。 抑或說，按照文章內部表達方式來對比：那麼就是，這篇文章是記敘文還是說明文還是議論文？ 這三者才是在一個高度上比較的了的。 這是兩個完全不同的維度。 敘事散文，和小說 的表達方式上都是主要運用記敘和描寫（為了直觀一些，你就可以把這兩者都理解為記敘文）。 所以說，雖然文章的體裁不一樣，可是絲毫不影響文章內部語言的組織形式，即，文章表達方式。 體裁不一樣，但是表達方式又是從另一個角度出發來看文章。 敘事散文和小小說，他們的體裁不一樣。 可是他們的表達方式基本是一樣的，主要是用記敘這種表發方式來敘述事物的發展過程。 你的問題，不是不懂區分文學體裁，而是不懂文章體裁為何物，以至於把文章體裁放到文學體裁這個層面上來對比，這當然是完全沒法比的，只會越搞越糊塗。 那，我給你列出來。你自己查查資料，區分割槽分，他們到底是從什麼角度來劃分文章的。 體裁分文章體裁和文學體裁。 文章體裁三種：記敘文、說明文、議論文。 （這實際上是按表達手法中的幾種基本手法劃分的，說白了就是按語言組織方式劃分的） 文學體裁一般按照四分法：詩歌、小說、戲劇、散文。（這個實際上是按文章深沉結構和表達內涵劃分的） 你可以看看，這兩種體裁的劃分法。 直觀一點說，你只能把，文學體裁和文學體裁放在一起比較，只能把文章體裁和文章體裁放在一起對比。 而不能把文章體裁和文學體裁交織在一起比較。 也就是說，一篇文章，如果按文學體裁劃分，他就只有四種（一般都是按四分法分）。 如果按文章體裁劃分，他就只有三種。 也就是說，這就相當於一個數學中的“2乘2因素設計”你只能把因素一和因素一中的水平對比，只能把因素2和因素2中的水平對比，這兩者不存在互動對比。 舉個例子。 比如說，魯迅的《藤野先生》這篇散文。 你讀這篇文章的時候，這篇文章的總體內容就有兩個維度。（只有兩個，不可能再多） 第一個維度，他的文學體裁是什麼？ 判斷：散文。 第二個維度，他的文章體裁是什麼？ 你思考之後，看一看文章的表達方式，主要是用記敘方式來敘述事件的，因此，判斷：記敘文。 然後，是把這兩個維度綜合，合併之後的稱呼就是“敘事散文” 。 第二個例子。 比如，《莊子梁惠王》上 這篇散文。 你讀這篇文章的時候，這篇文章的總體內容就有兩個維度。（只有兩個，不可能再多） 第一個維度，他的文學體裁是什麼？ 判斷：散文。 第二個維度，他的文章體裁是什麼？ 你思考之後，看一看文章的表達方式，主要是用議論方式來說明道理的，因此，判斷：議論文。 然後，是把這兩個維度綜合，合併之後的稱呼就是“議論性散文” 所以說，判斷一個文章，所謂的，敘事散文。 其實，是分開來合併之後的稱呼。敘事，是以表達方式來劃分出的文章體裁為維度劃分出來的。 散文，是以文學體裁的維度劃分出來的。 他們如果不綜合，如果只按某一個角度來看，那麼，上面我舉的例子中《藤野先生》這篇文章，按照維度不同，他有兩種稱呼：一是記敘文，而是散文。 合併起來，才叫敘事散文。 敘事散文，和小說。區別在哪。 這兩者之所以可以對比，是因為他們有一個維度是相同的。 即，他們都是屬於記敘文。 如果小說不簡略的話，那麼小說的“全稱”就應該是“敘事小說” 因為小說這種文體本身就是以記敘為主要表達方式，所以就可以省略了前面的敘事兩個字。 所以說，“敘事散文”和“敘事小說”這兩者是可以對比的，因為他們有一個維度是一樣的，這就相當於數學中的“A乘B > A乘C （A>0) ” 意味著 B>C 這個道理是一樣的。其他同理。 敘事散文和小說，都是記敘文，那麼他們怎麼區分呢？ 我們這裡把，敘事這個因素當做我上面數學式子中的A，兩者一樣， 所以呢，我們只需要在一個維度上對比這兩者的區別是什麼。 敘事這個維度，是屬於文章體裁。 所以我們丟掉這個維度。 用一篇文章的另一個維度 文學體裁 來區分文章。 他們的文學體裁，一個是散文，一個是小說， 你想想小說和散文的區別是什麼？ 他們的特點是什麼？ 這我就不用介紹了吧，你肯定能區分散文和小說的區別。（如果你不能區分，我建議找自己的語文老師好好去複習一下文學基礎） 雖然他們都是敘事事件，可是最大的區別在於他們二者的敘述角度有非常明顯的區別。 小說的敘述角度是以旁觀者的視角來敘述整個事件，讀者不能察覺到作者，而且往往會把自己置身於小說的場景中，甚至於把自己當做角色中的人物。 總而言之，就是讀者沒法從文章中體會出作者的“操作”，相對來說，整篇文章給人一種客觀事實的感覺，文章裡的世界是“自然發展的”。 但是敘事散文就不一樣了，敘事散文所敘述的事件，並不是連貫的，而且不是“單純的敘事”往往參雜著自己的主觀感受。 典型的敘事散文型別都是，敘述某個場景或者事件一段，然後下一段寫的是自己的感受，然後再過幾段，接著敘述事件或者場景（而且，可能很多次的場景都不連貫，都不是敘述的一件事” 散文的主體在於表達觀點。
小說側重於情節散文側重於抒發感情.敘事散文 和 小小說， 根本就不能放在一起比較。 因為他們根本就是風馬牛不相及的概念。 文學體裁常見的是四種：散文，小說，詩歌，戲劇。 文章的表達方式常見的有五種：記敘，描寫，議論，說明，抒情。 一篇文章，一般看一段，大概就能知道它是什麼體裁。 也就是說，看到一篇文章，首先是判斷出的是體裁。 也就是說，以上四種。 體裁看出來之後，然後才是看文章內部語言的組織方式是用何種表達（其實就是文章的語言寫法） 也就是說，體裁是體裁，寫法是寫法，這兩者根本是兩碼事。 如果要比較的話，只能這麼比：這篇文章到底是什麼體裁？是散文還是小說？ 這才是在一個水平面上能比較的東西。 抑或說，按照文章內部表達方式來對比：那麼就是，這篇文章是記敘文還是說明文還是議論文？ 這三者才是在一個高度上比較的了的。 這是兩個完全不同的維度。 敘事散文，和小說 的表達方式上都是主要運用記敘和描寫（為了直觀一些，你就可以把這兩者都理解為記敘文）。 所以說，雖然文章的體裁不一樣，可是絲毫不影響文章內部語言的組織形式，即，文章表達方式。 體裁不一樣，但是表達方式又是從另一個角度出發來看文章。 敘事散文和小小說，他們的體裁不一樣。 可是他們的表達方式基本是一樣的，主要是用記敘這種表發方式來敘述事物的發展過程。 你的問題，不是不懂區分文學體裁，而是不懂文章體裁為何物，以至於把文章體裁放到文學體裁這個層面上來對比，這當然是完全沒法比的，只會越搞越糊塗。 那，我給你列出來。你自己查查資料，區分割槽分，他們到底是從什麼角度來劃分文章的。 體裁分文章體裁和文學體裁。 文章體裁三種：記敘文、說明文、議論文。 （這實際上是按表達手法中的幾種基本手法劃分的，說白了就是按語言組織方式劃分的） 文學體裁一般按照四分法：詩歌、小說、戲劇、散文。（這個實際上是按文章深沉結構和表達內涵劃分的） 你可以看看，這兩種體裁的劃分法。 直觀一點說，你只能把，文學體裁和文學體裁放在一起比較，只能把文章體裁和文章體裁放在一起對比。 而不能把文章體裁和文學體裁交織在一起比較。 也就是說，一篇文章，如果按文學體裁劃分，他就只有四種（一般都是按四分法分）。 如果按文章體裁劃分，他就只有三種。 也就是說，這就相當於一個數學中的“2乘2因素設計”你只能把因素一和因素一中的水平對比，只能把因素2和因素2中的水平對比，這兩者不存在互動對比。 舉個例子。 比如說，魯迅的《藤野先生》這篇散文。 你讀這篇文章的時候，這篇文章的總體內容就有兩個維度。（只有兩個，不可能再多） 第一個維度，他的文學體裁是什麼？ 判斷：散文。 第二個維度，他的文章體裁是什麼？ 你思考之後，看一看文章的表達方式，主要是用記敘方式來敘述事件的，因此，判斷：記敘文。 然後，是把這兩個維度綜合，合併之後的稱呼就是“敘事散文” 。 第二個例子。 比如，《莊子梁惠王》上 這篇散文。 你讀這篇文章的時候，這篇文章的總體內容就有兩個維度。（只有兩個，不可能再多） 第一個維度，他的文學體裁是什麼？ 判斷：散文。 第二個維度，他的文章體裁是什麼？ 你思考之後，看一看文章的表達方式，主要是用議論方式來說明道理的，因此，判斷：議論文。 然後，是把這兩個維度綜合，合併之後的稱呼就是“議論性散文” 所以說，判斷一個文章，所謂的，敘事散文。 其實，是分開來合併之後的稱呼。敘事，是以表達方式來劃分出的文章體裁為維度劃分出來的。 散文，是以文學體裁的維度劃分出來的。 他們如果不綜合，如果只按某一個角度來看，那麼，上面我舉的例子中《藤野先生》這篇文章，按照維度不同，他有兩種稱呼：一是記敘文，而是散文。 合併起來，才叫敘事散文。 敘事散文，和小說。區別在哪。 這兩者之所以可以對比，是因為他們有一個維度是相同的。 即，他們都是屬於記敘文。 如果小說不簡略的話，那麼小說的“全稱”就應該是“敘事小說” 因為小說這種文體本身就是以記敘為主要表達方式，所以就可以省略了前面的敘事兩個字。 所以說，“敘事散文”和“敘事小說”這兩者是可以對比的，因為他們有一個維度是一樣的，這就相當於數學中的“A乘B > A乘C （A>0) ” 意味著 B>C 這個道理是一樣的。其他同理。 敘事散文和小說，都是記敘文，那麼他們怎麼區分呢？ 我們這裡把，敘事這個因素當做我上面數學式子中的A，兩者一樣， 所以呢，我們只需要在一個維度上對比這兩者的區別是什麼。 敘事這個維度，是屬於文章體裁。 所以我們丟掉這個維度。 用一篇文章的另一個維度 文學體裁 來區分文章。 他們的文學體裁，一個是散文，一個是小說， 你想想小說和散文的區別是什麼？ 他們的特點是什麼？ 這我就不用介紹了吧，你肯定能區分散文和小說的區別。（如果你不能區分，我建議找自己的語文老師好好去複習一下文學基礎） 雖然他們都是敘事事件，可是最大的區別在於他們二者的敘述角度有非常明顯的區別。 小說的敘述角度是以旁觀者的視角來敘述整個事件，讀者不能察覺到作者，而且往往會把自己置身於小說的場景中，甚至於把自己當做角色中的人物。 總而言之，就是讀者沒法從文章中體會出作者的“操作”，相對來說，整篇文章給人一種客觀事實的感覺，文章裡的世界是“自然發展的”。 但是敘事散文就不一樣了，敘事散文所敘述的事件，並不是連貫的，而且不是“單純的敘事”往往參雜著自己的主觀感受。 典型的敘事散文型別都是，敘述某個場景或者事件一段，然後下一段寫的是自己的感受，然後再過幾段，接著敘述事件或者場景（而且，可能很多次的場景都不連貫，都不是敘述的一件事” 散文的主體在於表達觀點。