是真的就罰，但不可毀其前程。

同時中國的高等級科研專案不可讓有小偷小摸的進入，哪怕是絕世天才。有被國外間諜收買的風險。

是假的，就把那店主噴吐血即可。

在我看來，這名來自北大的愛丁堡大學交換生之所以在當地華人超市偷竊食品“糯米雞”，不排除有如下原因：

1.有順手牽羊的惡習。

可以肯定，這次絕對不是她第一次犯下的偷竊行徑。在出國前也應該有過類似行為。因為屢屢得逞，自以為聰明，所以到國外又舊病復發，以滿足內心的“偷癮”。其實像她這種能夠上北大，能夠選為國際交換生的經濟條件並不差，完全不差錢買像“糯米雞”這樣不到一英鎊一件的廣東食品。完全是貪小便宜的心理所致。正如在美國調查發展，在超市順手牽羊的大部分是經濟狀況良好的中產階級以上的家庭婦女。她們不在乎她們所偷東西的價值，而在於偷盜那種刺激的過程。尋求一種心理的小滿足。對於她們來說就是：好過癮喔，爽死了！

2.並不認為偷竊行為可恥。

她通常會自找理由來為自己的偷竊行為辯護。比如說自己偷的東西不值錢，市場這麼大，多一樣或少一樣不傷大雅。這麼多物食品，假如賣不完還是要丟掉，與其浪費，不如讓我幫他們"消費"！

3.自以為偷竊“武功”高強，殺遍海內外無敵手。也許從未被抓過"現行犯"，一直在處於一種“孤獨求敗”的渴望狀態。所以就偷，偷，偷！欲罷不能了。

至於帶隊老師以“粗心大意”加以掩飾或遮羞。純屬覺得名譽掃地，試圖敷衍了事，大事化小罷了。

北大大姑娘，隨隊飄過洋，英國超市逛，居然蝥賊當，偷竊糯米雞，夥同一男郎，趁人不注意，就往袋中裝。

姑娘迫無奈，只得去商場，態度不誠懇，還想逞橫蠻。問她為啥竊，回答好大方:就是手好癢，順手要牽羊。

好個大姑娘，藝高人大膽，為只糯米雞，四海把名揚。送你五個字:.無臉餓婆娘。這回要洗白，舀盡大西洋。

女孩有病，老師護短，學校對這樣的師生應該嚴肅懲處。

據調查，實施偷竊行為的女孩是北京大學外國語學院一名大二的學生，此次是來參加約克-愛丁堡大學的暑期專案，課程是西方美術史，主要是在約克、倫敦和愛丁堡三地遊學。事發時間剛好是她抵達愛丁堡的第二天。

女孩初到異國他鄉，就敢超市內偷竊物品，可想而知她不是粗心大意的初犯，而是經驗老道的慣犯。女孩到陌生異國猖狂之舉，應該不是北大教育有誤，而是其存在嚴重心理問題。難道這個女生在中國、在學校沒有表現出異常嗎？她的身邊人不知道她的表現嗎？學校組織學生參加國際專案前沒有考核嗎？帶著這樣的學生參加國際專案，真的給華人丟臉，給北大抹黑啊！

華人超市對該女孩給予了極大的包容，沒有曝光正面頭像，沒有透露真實姓名，沒有選擇報警，但是該女孩面對超市通緝令並無悔意，帶隊老師帶領她認錯時也看不出有真誠可言。國外超市華人在努力希望女孩迷途知返，老師的縱容似乎在告訴孩子：沒事，繼續這麼幹。

曾經遇到過一個小學生，經常在文具店偷竊一些物品，不敢帶回家，偷偷藏在學校。其家長一直以為孩子是乖巧懂事的公主，別的家長也不願捅破窗戶紙去說。後來，還是文具店老闆把這事告訴了家長，小女孩被父母打得夠嗆，父母再不允許小姑娘單獨進入消費場所。在我們看來，那個小女孩就是存在心理疾病。

看到今天這個題目，腦子裡忽然出現的就是那個小女孩。有些事情，真的是有病啊。

相信大多數的人看到這個新聞標題的第一反應應該跟我一樣：震驚！！！！！！！！！

我暫時不對這件事作出評價，我先說說他吸引我的原因：1.北大才女偷東西；2.帶隊老師為其開脫。

我只想心疼北大，背了才女偷東西的鍋############

如果只是平常的一個超市小偷，可能大家都會習以為常。那這件事情為什麼會吸引這麼多的人的關注呢？我大致的分析了一下，首先，這件事發生的地點在國外，其次，故事的主角是北大才女，她所發生的行為是偷東西。華人在國外的不文明行為一直被人詬病，這樣的例子發生多了，這樣的話題也就不吸引人了。這件事能夠被髮酵出來引起這麼多人的關注，是因為偷東西的女生她頭頂著一個光環：北大（北京大學）學生。

就這件事，我個人的看法是這樣的：偷東西這件事只和人有關，和北大無關，也和學歷無關。她能在北大上學，說明她是一個很有知識的人，她偷東西說明她是一個沒有文化的人。從她偷東西和被抓到之後的態度就可以看出，這是一個文化素養極低的人。

雖然這只是個例，但是卻值得我們反思。現在的教育是高分教育，分數代表一切。注重知識教育，開展分數拉鋸戰。文化素養的教育漸漸的被遺忘在一邊，正三觀，樹人德漸行漸遠。

就偷東西這件事來講，問我三歲的小外甥他都知道偷東西是不對的。可是為什麼一個受過高等教育的成年人，對於偷東西這件事絲毫沒有羞愧感。我想說一個三觀不正的人，不管你有多高的學歷，將來都是難成氣候的。

帶隊的老師做法更是欠考慮---護短，這種行為有失身為北大老師的水準，身為人師，卻有失師德。