能這麼問。無疑你連這個水平都沒達到。 估計都沒過萬吧。 請看清自己。什麼樣的水平就該過什麼樣的生活。不需要羨慕別人。如果你想要跟別人一樣的生活。那請腳踏實地的努力。興許還有機會。如果就一直沒事喜歡在這裡問這問那的。那也就這樣了

我哥哥他們就是這樣的人，有啥怎麼看待呢？他想的是創業

成為馬雲，馬化騰

，劉強東類似的人，我沒啥想法，他穿哥倫比亞，我也買了一套，他家120北京，我120三線城市，他有汽車，我有腳踏車城市小不需要汽車

月工資三萬的人，全是單位的骨幹工齡不會少於五年，雖然不是什麼富;，在中國也屬於高薪階層，衣食無優，孩子能上個好學校，應該繼續努力，爭取在四十歲的時侯，掙他五十萬，如果有房，買個好點車不成問題，多孝教敬佔父母，大家都過上好日子…。

放眼於浩瀚無邊無際的宇宙之中，銀河系也不過滄海一粟，人類就更加渺渺小小的，或如同螞蟻一般般，360萬，30萬，3萬，3000區別又能有多大？

人無遠慮必有近憂，360萬，30萬有其快樂也有其煩惱，3萬，3000，有其煩惱也有其快樂。只是各自的快樂和煩惱不同而已。

幸福的都相似，不幸的各有各的不幸，僅此而已。

以下月薪年薪，僅指工資。月賺30萬的老闆和拆遷戶請走開。月薪30萬的打工者，他們的交際圈人脈高度不是你能企及的。

如果在同一個系統裡，在月薪30萬的人眼裡，月薪3萬的人是苗子，初步具備了成功基本條件。從職業生涯來說，月薪3萬的人裡面，大概三分之一的人將來可以上一個臺階，達到月薪8萬。月薪8萬的人裡面，大概二十或三十分之一可以再上一個臺階，月薪達到15萬。月薪15萬的人裡面，大概十分之一可以上一個臺階，達到月薪30萬。

月薪30萬的人會接納月薪15萬的人，作為左右手，讓他們參與自己的圈子。他們會倚重月薪8萬的人。而月薪3萬的人，真的只是初露荷角的苗子。

以上的月薪，僅指管理工資，不包含業績工資。

我只能說都是人。沒有誰瞧不起誰。我和老公也是草根出身，結婚後從一窮二白奮鬥十幾年才達到月薪五六萬吧，有時候十幾萬。拋開仇富心裡，平心而論，月薪三十萬甚至更高的，我們也長打交道，他們的素質要高於普通人。

其實一個內心不夠強大，心胸不夠豁達的人，是無法駕馭高於普通人的財富的。

金錢達到一定程度，有錢人追求的就不是財富了。對於他們來說，有一定能力，月薪年薪不過是數字的增長。

哪個團體都會出現幾個渣，不能以偏概全。仇富心理我查了下資料，我認為應該是在鬥地主那個年代產生的。利用普通工農對財富的慾望引發輿論，當時行成強大氣場，讓老實本分的人也化身土匪，使得當時幾代人甚至十幾代人積累傳承下來的家族財富，被搶掠瓜分。

哪個企業做大做強不得捐啊！他們要是沒有奉獻精神，能做到這個地位嘛！只是其中心酸不為外人告知吧！

有錢沒錢能怎樣。是人都會賺錢，但不是所有人都會把日子過好。就是個心態問題。

要相信，日子都是一天比一天過得好，越過越有的。沒錢也不怕，對自己有點信心，千萬不要自卑，也不要怨天尤人。

希望看過本篇文章的，我的同胞們，未來的世界，因為你們的存在而更加精彩！

中國有一句古老的俗語叫。十年河東，十年河西。所以，人的貧富貴賤往往都是變化的。用金錢來衡量一個人未免有些小人之心。

這個世界上有月入從幾百到幾千，還有月入百萬的，甚至日進斗金的也大有人在。所以現代文明國家的人的意識都應該以平等為核心。

試想，如果你月入三萬，怎麼看月入三千的，很可能如李嘉誠的富豪可能也會同樣的心態看你。所以，人人自由和平等應該成為現代社會的核心價值。

月薪三千每個月存一千元！月薪三萬每個月存兩萬！但是生活上沒有什麼大的改變！掙得多消費也多！無非住的好一點！買個小車子代步！生活就是除了工作加班還是工作！身體透支！拿生命開玩笑！現在本想創業！作為最老的一批90後！家裡人都反對只希望我能安分找個物件嫁了！說是女人不要太努力工作！糾結中

我看人不是看對方收入，而是人品。一個人即便身無分文，窮困潦倒，但只要這個人是好人，誠實守信有責任感，我就會發自內心地以禮相待，不會有絲毫的鄙視。反之，一個人即便腰纏萬貫，但行為粗鄙，甚至仗勢欺人，我肯定對其嗤之以鼻，不放在眼裡。

我們經常聽一些人說，人有錢就變壞，其實是這些人本來就壞，錢只是催化劑，只是把他們內心的壞釋放出來而已，真正的好人不會因為自己錢多而變壞。

月薪三萬，稅前還是稅後？年齡？所處行業？固定薪資還是底薪加提成？一個人還是一家人？有無房貸車貸其他貸？一線？二線？三線？四五線城市？

當這些假設條件一一滿足以後，這個問題的精確切才是問問題的人想要的答案。

參加發小的婚禮，前不久回老家。一個西南的小縣城，和一個初中的同學聊天，在事業單位上班，因為遲遲沒有考上公務員，所以還沒有編制。一年大約還沒有三萬元。

因為在老家父母也在開店，也沒有房和車的壓力。除了煙錢和汽油費，也沒有其他額外的開支。他的語氣裡，略微不甘，但也充滿了認命。

不管月薪三萬，或者年薪三萬。按照自己的意願過這一生，也便是幸福。

很多時候，生活都不是我們想象的樣子，即使努力拼搏過後。接受最壞的，才可能配享有最好的。反之，亦然。

人生而平等，自由！一個人的價值，對社會的貢獻，並不是單一用金錢衡量。

一個自由、民主、開放的社會，一定是多元化的價值觀平行發展，人盡其才，物盡其用。

最後，希望問這類問題的人，能夠少些，再少一些。

得到創始人羅振宇在和許知遠做對話節目《十三邀》的時候，羅振宇說過這麼一段話，當時的許知遠就問他，“你是社會達爾文主義者嗎？”

這裡先科普一下，什麼叫做“社會達爾文主義者”。所謂的社會達爾文主義者，顧名思義其實就是這部分人崇尚達爾文的進化論，認為人類社會也是“物競天擇、適者生存”的。

換句話說，對一個社會達爾文主義者來說的話，他們會打心眼裡瞧不起這些人，會認為他們“混吃等死、不務正業、浪費生命”。

雖然羅振宇否認了許知遠的指控，但羅振宇說的那段話，我認為的確算得上“殘酷真實”。

羅振宇是這麼說的：

我有時候是真的很佩服那些每天給主播們刷禮物一刷就是十幾二十萬的，你說現在掙錢多不容易啊？天天有那閒工夫，為什麼不幹點實事呢？

要按照我的價值觀來衡量的話，那他們就應該去死。

當然了，羅振宇的這番話針對的是那些給主播們瘋狂刷禮物的人。但實際上，我個人認為恐怕也暗示了那些把大量時間用在娛樂上的人。

尤其是，當你看著一個人荒廢、或者進到網咖裡的時候，這種情況就尤為更甚。

客戶阿澤，就曾給我親口講過這樣一個事：

阿澤算得上是高收入群體，常年經營一個較大的旅行社，手底下有好幾百人。由於忙於事業，阿澤對日漸長大成年後的兒子缺乏管教，由此，兒子便經常出入網咖等場所。

有一次，阿澤碰巧看見兒子和幾個看起來流裡流氣的人正要去網咖，那一刻把阿澤氣瘋了，他衝上去就對著兒子一頓拳打腳踢，事後又給兒子道歉，那個晚上，阿澤給兒子講了一個晚上的“道理”。

阿澤告訴兒子，我不指望你繼承我的事業，但我想讓你跟隨自己的內心，有一個你所熱愛的事業或工作，不想看著你沉淪下去，迷失在世俗的酒精和網路中。

第二年，阿澤一狠心把兒子送去了國外。

阿澤告訴我，這是讓他兒子遠離“病毒”的唯一方法：創造一個好的環境。

其實，與其說月薪三萬的人看不起年薪三萬的人，不如說月薪三萬的人看不起年薪三萬的人身上的一些特質。

成癮性人格、做事沒熱度、沒目標、不愛學習進步，卻唯獨對網路偏愛不已，想改變，又缺乏內在自驅力，整天抱怨生活，埋怨不公，這樣的人，誰不討厭？

但偏偏，這樣的人又恰恰是低收入者。儘管大部分人會因為經濟收入而看不起一些人，但對我個人來說，眼下一個人的經濟收入僅僅只是當下，不能代表著未來。

而我，更喜歡那些有著獨特品格的人，他們有目標、有決心有毅力，能夠為了目標而延遲滿足感，懂得捨棄和得到的道理。

這樣的人，又有誰不喜歡。

但，我們還不要忘記，還有那麼一部分人透過自己的努力依然“一事無成”，收入難以上漲。

一個人的綜合能力決定著他的經濟收入。而在國內，月薪三萬的人，大多從事著高精尖的技術研發等工作，他們的認知、視野、能力都和年薪三萬的人不在一個檔次上。

但出於修養，他們表明上在談論這個問題的時候，會出於禮貌上的尊重，但實際上呢？他們的內心，他們那孤傲的心，真的能夠“平等待人”嗎？

我看，真的不大可能。

坦白講，這一點，我自己也偶爾會有。以前我從不自負，更不會自傲，但現在我好像隱隱有了這種趨勢，而我自己也意識到了這個問題。

總的來說，理性和感性的總和，才是我們作為人的一部分。也許內心深處你會瞧不起，但理性學識和修養會讓你做出來的行為很禮貌。

END.