-
1 # 怡人之人148633009
-
2 # 傳媒藝考董
謝邀！千載難逢的好問題，看到我回答的人，在當下的風向標導向面前，一定會跟我現在對立面罵街，這是我預想的好的結果，更是我特別願意看到的效果，不好的結果是這條回答被淹沒在了萬千回答當中，連個人出來駁斥，謾罵都沒有，這樣的話我的回答等於白搭了，下面開始我絕對對的良心的評價。
首先馮小剛在藝術造詣方面，是很多人沒有資格，也不配指責謾罵的，更別說在獎項方面，假如《芳華》得獎，那就是評委的水平提現，不要把任何人的為人處世給自己的藝術作品攪和到一塊，這是兩個不同的概念，現在的人不是跟風罵人，是瘋狗群攻，所以毀掉了當下許多優秀導演的優秀藝術作品，馮小剛人品好不好，我們沒有跟他生活在一起，僅僅憑藉與一個前央視主持人的罵戰，就開始幾乎全民性的對一個導演進行惡劣攻擊，這讓我看到了人心的麻木不仁和悲哀的輿論亂象。《芳華》這部作品絕對不是馮小剛的最佳作品，假如你還看過《集結號》、《1942》、《唐山大地震》、《我不是潘金蓮》這些作品，從人文關懷方面來講的話，不輸於很多中國產經典電影，而在中國當下的電影市場有多少人做到了，有多少人敢拿著情懷賭勝負，馮小剛做到了，他假如在做人方面是個真小人，那麼他也按照自己方式去做人了，比當下的很多偽君子強上千萬倍。
其次《芳華》從故事結構、敘事手法、人物塑造、主旨表達、場景設定、視聽搭配上來講，都屬於誠意之作，最起碼這些年馮小剛沒有拿著破爛故事忽悠屬於他的電影觀眾，他誠意滿滿老老實實講了別人不敢講的故事，隨時面臨撤檔改期的危險，堅持自己的題材選擇，這樣為自己的故事堅持的導演和作品憑什麼被人罵？從來不去講不合情合理的故事，為一代人做記錄者從來都是他在努力完成的任務，讓一代人記住這個國家的苦難、不足、自豪是他從未放棄過的追逐，問中國的導演中多少人在這樣做？馮小剛的電影從來不給觀眾臉譜化的人物、沒有邏輯可尋的人物，從細緻入微的人物語言和行為細節多角度塑造一個他認為可以成就電影生命的人物，又有多少人做成了這件事？《芳華》憑什麼不能獲獎和入圍？
再次鄙人不才，總是站在大多數人的對立面，隨時有可能成為大輿論的墊腳石和微不足道的犧牲品，我的回答也許會有人看見，但是我絕對相信不會多，但是我還是抱有一線希望，能讓想罵我的人可以罵我，贊同我的人可以默默的點贊，最後我還有說一句，敢做真小人，就是真人。到處偽君子才是可悲！
-
3 # 家在內蒙
憑藉一部作品入圍最佳影片最佳導演並不能說明他的人品如何，只能說明馮導的這一部作品確實有可圈可點之處！
以前對他談不上喜歡，也談不上討厭；但自從他的十問崔永元問世以來，真覺得他當時的表現像一個狗急跳牆的市儈小人！對於人們關注的偷稅漏稅陰陽合同問題就是一個詞，逃避！對自身的錯誤認知態度就是三個詞，狂妄自大、左顧言它、偷樑換柱！
以上是個人看法，如有雷同，純屬巧合！
-
4 # 康明真
得獎的不一定合大眾口味，不得獎的未必不是好作品。能得獎說明有一定水準，沒看過就不要亂評論，看過了各有各的看法也很難公正，學會用公正的心看問題，也要學會透過現象看本質。容易讓人看到毛病的人總比偽君子要強，有些曾經感覺德高望重的人物爆出醜聞後你會感覺更讓人失望！做人難，看準人更難，人無完人，善良為本，笑對人生，健康平安！
-
5 # 小米娘996
說實在的，《芳華》挺好看，至少比馮導以往的那些培養“垃圾觀眾”的作品要透著真誠，但是，看到馮導非讓那個主演小姑娘給他跳舞，怎麼就覺得彆扭，頗有嫖客欣賞藝伎的味道，這樣說會不會太刻薄。
-
6 # 隨便影評
《芳華》這部電影，故事情節有些做作，它不是一代人的芳華，也不是馮小剛的芳華，只是一部電影。如果那一代人就是撕逼中成長，幹部都給敢說真話的人穿小鞋，那是劇情需要，不是歷史。
戰爭戲也是很賊，投機中沒有出現敵軍，而我軍就在草叢裡亂衝。
老兵問題也襯托地有些刻意。
只有把男主塑造成雷鋒，透過“雷鋒”的際遇和人生變化，諷刺政治作用民眾，這一點才值得深思。
片子技法，鏡頭，都一般水平，算不上什麼好片子。
如果最終真的得獎，只能說猴子稱大王。
-
7 # 蘭舲
在自吹《大腕》的王氏昆仲所杜撰的《編輯部的故事》中，《1942》年的《老炮兒》在《唐山大地震》中倖存下來以後，拿著一部《私人定製》的破《手機》，走南闖北，到處坑蒙拐騙，偷稅漏稅，自以為是土豪中的戰鬥雞，並《沒完沒了》地到處撩妹。眾多自稱《我不是潘金蓮》的站街女們紛紛上工，口口聲聲對馮褲子說《我把青春獻給你》，於是得意之餘的他得瑟滿滿地吹響了約炮的《集結號》，還廣而告之地徵尋人性與事業的合作人，說什麼為得是追憶《與青春有關的日子》，要眾姐們《非誠勿擾》！實則此時的他已是色膽包天，《芳華》已逝的猥瑣老男人！終將被一紙假合同中的《甲方乙方》送上法庭，遺臭十年，《一聲嘆息》後默默淡出人們視野！從此後江湖平靜，《天下無賊》……
-
8 # 歎為觀止123
怎麼看？大快人心，眾望所歸！本來馮小剛是拿不到這個獎的，就是因為你們在網路上的霸凌行為，挾公理以洩私憤，站在道德高地，恃強凌弱，這個獎就非給馮小剛不可，以做為對你們的網路霸凌行為的抗議！
-
9 # 再回首1855433
小剛老炮許多晴，
徐徐楊帆淡煙雲。
欲攬芳華春又是，
又聞手機響不停。
-
10 # tom湯
實至名歸。至少，小剛的作品真正的在描述社會上的醜與惡，且在絞盡腦汁透過審查的前提下，把卷子交給了大眾，讓我們直面了Sunny背後的真相。一個人品格透過作品應該可以看清楚，小崔的作品影響力與小剛沒得比，如果說小崔被小剛擺了一道而氣憤報復，這也情有可原。或者小崔名氣大才讓人對號入座，但是<手機》這種人在其他人身上應該存在，也算針砭時弊，鞭韃了醜惡。
當今社會矛盾不斷增加，無可奈何的吃瓜群眾圍觀，無非就是想看看自己吶喊無助的各種情緒，換成名人對撕的社會反映，這與小人物透過各種暴力手段或奇異形象來引起注意道理相同。這裡無關結果，只是挑戰所謂的權威。
-
11 # 歐陽雨晴
說明兩點:第一，<<芳華>>確實是好電影，有藝術價值，第二:百花獎的評委公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!第一，<<芳華>>確實是好電影，有藝術價值。
我覺得好電影的指標之一是:人的命運引起人們的共鳴和感慨!l
電影主要塑造了“活雷鋒”林峰和出身卑微、備受欺凌的何小平的故事→上世紀六七年代的軍人和黨員很多人都是這樣的，不計個人得失，一心一意為人民服務，為了黨和人民傾盡個人的一生!!
其人物形象令人肅然起敬!!
影片藝術手法、場景、細節均可圈可點，具有較高的藝術價值!!
2>百花獎的評委、觀眾公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!百花獎創辦於1962年，是政府主辦的最早的電影獎!!
百花獎與中國電影華表獎、中國電影金雞獎並稱中國電影三大獎。自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，合稱金雞百花電影節。
評獎方法:
第一步，先由由中國發行放映協會屬下的100多名骨幹影院經理，在當年評獎年度內(兩年)，在票房達到500萬、電視播出達3000萬人次的85部影片中，投票產生出10部候選影片，各單項獎候選名單均在這10部候選影片的範圍內確定。
第二步→這十部候選影片公佈後，至每年的8月31日為觀眾投票階段。觀眾投票階段結束後，將由組委會指定的選票統計中心統計出群眾投票結果，根據統計結果評選出第30屆大眾電影百花獎影片提名獎5部、單項提名獎各5名。
這提名獎也是一個比較重要的獎項，在電影節頒獎典禮之前，會舉行隆重的提名獎頒獎典禮
因此，<<芳華>>被提名說既被評委會認可，也被觀眾認可，也說明直接打那些噴馮導的翠芬約臉了!!
-
12 # 路見不平小鋼炮
人無完人，再好的人也有缺陷。但瑕不掩瑜，有才華就是有才華！這你無論怎麼樣塗抹也掩蓋不了！我不喜歡其說話風格，但我喜歡他拍的每一部影片，其碼用心了！
8月9日第34屆大眾電影百花獎入圍名單揭曉，憑藉電影《芳華》，馮小剛入圍最佳影片和最佳導演，大家怎麼看？
回覆列表
嚴歌苓是我欣賞的女作家之一，她寫的書大都看過。《芳華》只是她應馮小剛邀約的應景之作，完全是將自己從前所寫的短篇小說添油加醋、七拼八湊的結果。無論是思想內涵，還是藝術價值，皆差強人意和唯利是圖。
電影《芳華》又在原著基礎上修改的面目全非、噱頭頻現，完全按照馮小剛的胃口，表現他對自己曾經軍旅文工團的感懷與追憶。
電影拍的不可謂不美，但反映那個時代的真情實感杜撰的成份，甚至顛倒人性善惡的地方著實太多太多，因此令我感受最多的則是唯美畫面中的諸多醜惡。也許這正是馮導內心的真實寫照吧。
而今，電影《芳華》入選34屆百花獎最佳影片和最佳導演之列，只能說明馮小剛和評委們的相互關照仍然濃烈有加。至於背後的利益鏈有多長多粗在此不敢諱言，只看小崔說事便一目瞭然了。