-
1 # 酷炫腦科學
-
2 # 遷移學習入門者
目前的回答提到的測謊儀都是“多種波動描記儀”。也就是透過測量呼吸、脈搏、血壓以及面板電阻等多項生理值來判斷對方是否撒謊。至於好不好用,其他的回答都有描寫,這裡就不在贅述。下面介紹另一種測謊儀——腦指紋。
腦指紋技術發明人法韋爾博士(右)正在介紹這項技術
腦指紋技術透過對犯罪嫌疑人大腦記憶的資訊及其產生的腦電波進行檢測,可以確定嫌疑人是否對案情及現場有詳細瞭解,從而有助於判斷嫌疑人是否有罪。——人民網腦指紋原理:
腦波:
人類大腦由許多神經細胞組成,這些神經細胞以人體產生的生物電為能源,透過微弱電流的方式運作。因為有電流,所以會產生陽性和陰性的反應。腦波是測量腦內電流的機器,可以記錄陽性反應和陰性反應。
2.P300:
用某種特殊方式刺激聽覺、視覺後,約300毫秒後會出現反應。在遇到少有的、出乎意料的情況時容易產生。P300會在看見曾經見過的事物或再次聽到曾經聽過的聲音時出現。
它可以自動與腦內儲存的記憶對照,相應的記憶越強烈,P300就越容易出現。這屬於大腦無意識的反應,人類無法用自己的意志改變大腦活動。
3.腦指紋:
將P300應用於測謊儀。出示只有兇手才知道的照片(比如,所使用的兇器的照片)時,可以看到兇手大腦中的特殊反應。
4. 缺點:對於曾經的記憶而且是印象不深刻的記憶,腦指紋很難被記錄下來。
我們無法確定,什麼樣的記憶會作為腦指紋被記錄下來。
根據它的原理,我感覺這樣的測謊儀還是很管用的,畢竟你看到曾經看到的東西——即大腦自動識別認識的東西——這個過程人的意志無法控制,是人的本能。
-
3 # 常行居士
測謊儀曾經制造過著名的“杜培武冤案”,一邊審訊一邊測謊,杜培武說自己沒殺人,但測謊儀給出的答案是“說謊”,後來杜培武被判刑……。等到真兇落網的時候,人們才知道杜培武是冤枉的。——所以測謊儀不能作為證據,過分相信“科學”,也是一種迷信。
-
4 # 智黑inHeater
義大利人撒了謊
鼻子會像皮諾曹一樣越來越長
華人撒了謊
“狼來了”會吃掉那些不誠實的人
日本人撒了謊
就會有“勾手指,吞千針”的風險
英華人撒了謊
人們會指著你的褲子唱“liar liar liar,pants on fire”
當然以上避免說謊的手段
只是適用於還不諳世事的小孩子
對於我們這些歷經世事滄桑的老油條
肯定是不管用的
但是大家也別高興得太早了
近日日本玩具商Takara Tomy
就發表了一款戴在頭上的測謊機Kokoro Scanner
透過偵測血液流動的速度
來偵測一個人是否緊張
如果顯示為綠色,則表示放鬆和沒有說謊
黃色則代表懷疑,而紅色則有可能代表正在說謊
測謊機售價2,500日圓(約新臺幣895元)
臺灣部落格來跟奇摩購物網站均有販售
▲一說謊頭上的裝置就會變紅色
佩戴裝置定位在額頭中間
因此配戴者並無法看到顯示光的顏色
此外工具附贈15個示範問題給配戴者
這些問題包括秘密的幻想物件和情侶關係
這個裝置在日本熱賣
不少綜藝節目都拿來當做檢測玩具。
該公司還提到他們的靈感是來自日本警方辦案時
為了找出可怕的性犯罪者
決定用測謊儀來測試嫌疑犯
如果這家公司給前來面試的候選人帶上進行面試
想想還是挺刺激的……
但感覺一旦帶上了,緣分就就此結束了吧
畢竟人的信任感是相互建立的
帶上的那一剎那,意味著你選擇不相信
當然Kokoro Scanner被定位為玩具而已
因此它發出的不同色光
只代表有可能是真的
並不一定百分之百準確
使用者不能根據該裝置的結果來以此當做判斷
因此這項裝置的結果在法庭上不能作為呈堂證供
不過作為玩具使用時
可替社交場合帶來不少樂趣
廠商的宣傳影片承諾
「有了這款裝置,每人都能盡興地玩耍。」
嘿嘿,害大家虛驚了一場
畢竟生活中說謊的人不一是壞人
但是我們為什麼會說謊呢?
有調查顯示:
但更多時候
我們是為了遮掩內心的不安而說謊
但謊言再完美
始終不如真心溫柔以待
有的謊話可能還會成為一段關係的殺手
——畢竟人們都是渴望真誠的。
分享莎士比亞說過的一句話:
無言的純潔天真,往往比說話更能打動人心
最後,彩蛋來啦~
小聲跟大家透漏一下,
喵妹經常說的兩句謊言
“馬上就好了”
“我要減肥”
那麼你呢?
你最經常說的謊言是什麼呢?
這裡有每日更新的腦洞黑科技,智慧好物評測及良心乾貨分享。
想成為一個風趣又有思想的新時代人類,那就趕緊來找嘿嘿一起玩吧~
回覆列表
測謊儀從誕生至今已有數十年的使用歷史。測謊儀廣受歡迎的原因是人類自身沒法很好地對謊言進行辨別。DePaulo的團隊在2013年對120項有關行為的研究進總結後,發現了這些與說謊相關的特點:通常情況下,說謊的人會顯得比較緊張,他們給出的故事不僅生動性有限,還有很多誠實的人在描述這件事時不會遺漏的普通細節。說謊的人自我糾正的次數更少;也就是說,不真實的故事往往相當流暢。不過,這些特點還能作為堅實的證據來判斷一個人是否在說假話,這些特點更應該說是線索。
在DePaulo與其他合作者開展的另一項研究分析中, 他們發現,人們只在54%的時間裡,能有效辨別謊言與真項。即使是對警察、法官或心理學家這些經常與說謊者打交道的人來說,想要識別出謊言也不是件易事。
透過測量,如面板、電導、脈搏等多種生物體徵,測謊儀在辨別謊言這一點上通常有著比人類更好的表現。來自奧地利格拉茲大學的格式塔心理學家Vittorio Benussi早在上世紀10年代就描繪出了一種基於呼吸的測謊儀原型,此後,測謊儀就不斷被人們改進。
然而,測謊儀的使用從始至終都是一個相當具有爭論的話題。 西德聯邦法院的司法部門在1954年就禁止測謊儀在刑事審判中出現,因為這樣“洞察被告靈魂”的行為無異於是在干擾被告的決策以及侵害期行為自由的權利。在現在看來,當時的理由看起來似乎有些誇大測謊儀的能力了,因為即使是當今最先進的測謊儀也無法實現這些效果。如今,對測謊儀的質疑與批評側重點是在其不可靠性的方面。
原文:The Art of Lying(節選),Theodor Schaarschmidt (作者)