中科院有個部叫——中科院學部，

中科院學部有委員會叫——中科院學部科學道德建設委員會。

中科院學部科學道德建設委員會現任主任叫——裴鋼。

中科院學部是負責院士增選工作的。

中科院學部科學道德建設委員會是監督檢查增選院士學術作風問題的。

十幾年前，“凌——裴（1999）”論文發表後不久，饒毅實驗室用凌—裴試驗室相同試劑，無法重複試驗結果，便向裴鋼反試驗資料造假。

各位看看，饒毅僅僅是在質疑一篇論文造假嗎？

凌-裴（1999）”論文與阿爾茨海默病新藥GV-971千絲萬縷的關係

中國的論文造假不是個別現象，饒毅教授作為首都醫科大學的校長，科學家，為什麼盯住一兩篇論文造假不放，難道網友們真相信網上所言，是因為當年評選院士的時候，裴剛投了反對票嗎？肯定不是，他是對二十一世紀中國最大的造假案說不，他是為中國億萬患者說不。饒毅的科學精神和高尚的品質值得中國乃至世界尊重。

“凌-裴（1999）”論文實驗結果，我打個比喻：比如，世界學術界公認的，海水過濾成純淨水需要七層膜技術，但該實驗室透過基因技術革新，證明透過5層膜技術，（甚至是3層膜技術、甚1層膜技術

如果這樣的實驗結果能得到世界學術界重複實驗驗證，會引起生物醫藥領域的重大突破，會對包括阿爾茲海默症在內的許多神經性病變的病人帶來希望。

饒毅在十幾年前，也就是“凌-裴（1999）”論文實驗結果出來後不久，就用凌-裴實驗室的試劑進行該實驗的重複，發現該實驗根本不能重複，並在實驗中得到了與“凌-裴（1999）實驗結果相反的實驗資料，因此，就把“凌-裴（1999）實驗資料涉嫌造假一事向裴剛進行了反饋，但裴剛並沒有理會。只是裴剛實驗室沒有繼續把所謂已經證明，“三層膜技術”和“一層膜技術”的論文進行公開發表。後來，該事件就不了了之了。

裴剛在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科學研究院院長。當時上海細胞生物學研究所（現在改為中科院上海分子細胞科學卓越創新中心）、與上海藥物所、原上海腦研究所等都屬於該院的研究所。耿美玉是現任上海藥研所研究員，耿美玉是阿爾茨海默病新藥GV-97藥物研究的主要研究者，透過天眼查她持有綠谷藥業16%的股份。

饒毅教授在同凌堃（即“凌-裴論文的另一個作者）郵件中寫到：“大家知道您和裴鋼的問題，與耿美玉和綠谷藥廠問題完全不在同一個層次。要不然，大家眾目睽睽之下，真把您和裴鋼當成最大的問題。您和裴鋼不是現如今最大問題，而是相當容易糾正的問題，給《美國科學院院刊》致信，說不能重複，需要撤稿，就完了。給現在的青年研究員、學生，做一個榜樣。

而耿美玉和綠谷藥廠，做任何補救都不可能是榜樣。如果有機構、有吃國家皇糧的人對國家負責，不欺上瞞下，就很有可能發現造假的證據，而不應該是上海藥物所那樣第二天就宣佈結論。”

所以各位網友，饒毅的科學精神是在為學術界乃至國家百姓所作的正義之事！值得我們所有人尊敬!收起

中國院士的選舉，牽涉到很多方面的利益，從個人，工作單位到相應部委和地方，需要相應學部院士的支援，需要國家級獎項，需要高水平的論文。只有業界認可的水平，沒有人脈，洋和尚也打不過土沙彌。把院士和省部級這種行政級別脫鉤，變成單純的學術榮譽，才能還原院士的本心。

饒先生的水平夠不夠院士，不是我們行外人可以評價的。但他為中國科學界正本清源的所做所為，已經超越了很多院中人。