依照法華人的尿性

必須有一個強有力的領導者 比如拿破崙

才能勝利

但巴黎公社恰恰自己幹掉了這樣的人

怎麼可能成功

不可能成功吧，當年公社各方面都還很幼稚……外部還有個普魯士虎視眈眈呢……而且公社對巴黎以外的地區根本沒有得到實際控制，內外絞殺之下，必定失敗。

巴黎公社怎麼可能成功，那都是徹頭徹尾被吹出來。當然其中也有某一些團體和組織可借鑑的成分。但是巴黎公社想要建立一個穩定的政權根本不可能。首先巴黎公社並不是推翻資產階級。當時的資產階級連軍隊都沒。整個法國也都被淪為戰敗國。封建體系在當時剛剛崩塌。還在這種情況之下，巴黎公社還在鬧。顯然就嫌自己的國家不嫌事兒多。最終巴黎公社造成的結果是法國不僅淪為戰敗國，還要簽訂不平等條約，割讓土地賠款，更要自己去經受和忍耐社會劇烈動盪所造成的一切負面效果。

每一個革命的成功，都必須有現實條件和生產力因素同時吻合。在當時資本主義才剛剛發展起來，1870年之前，法國還是拿破崙二世的帝國時期。作為一個相對開明的君主，他大力發展資本主義。就連資本主義和資產階級本身也沒能夠形成一種革命的浪潮，去推翻法蘭西第二帝國。更何況當時根本不入流的無產者。不要將當時的無產者與現在的無產者的意義相掛鉤，這倆完全是兩碼事兒。巴黎公社時期的無產者就是社會的閒散人員而已，糾結了一個城市的部分工人，還能辦成什麼大事兒啊？辦不成大事才是事實，要是辦成了社會還指不定遭受多大的奴役。

當時的生產力還處於資本主義發展的初級階段。就連資本主義都沒完全發展起來的法國。就如之後的蘇聯一樣，即便可以建立起穩定的政權也必不長久。再加上法國本是Continental大國。不論其國傢什麼性質都必然會進入大國爭霸的行列當中。這並不是法國一個國家不想爭霸，想要退出就能夠隨時退出的。如果巴黎公社成功了。憑藉著這群暴徒。法國的結果只能更慘。