這不是合不合理的問題，是你朋友車停得合不合法的問題，違停，絕對要擔責，然後就看對方有無過錯，交警劃事故責任認定書，不服走法律程式，讓法院判，你朋友就是賠多賠少的問題嘍

這是偷換概念，違章停車按違章停車處罰，閉著眼睛開車那就是個找死，早晚的事。沒見到有騎車撞到電線杆或是牆上的嗎？

法律法規有漏洞，照顧弱者需考量，巳上所說車上路都得左顧右盼，顧前在顧後，得防著哪個一不小心騎飛車撞上來，現在有車的主大部份都成弱勢群了，一有事故都脫不了干係，無賴呀！

事情分開看，第一，停車是否違規，如果違規請按照違規處理，處理完這一塊就結束了，第二，開車把自己撞死。。。自己負責，全責！不然我開車撞樓上死了整幢樓要賠錢？？？

反正我碰到這種情況，就先報交警，說他碰瓷，如果他要得多久報110，說敲詐勒索，如果她人沒有，那她應該超速多了，佔主責，想賠多少找法院算去，保險不夠再說

怎麼說那，車或摩托車還是停到指定的地方放，這樣出事危險性小，我村的男孩20多歲，有一次開車天黑看不見，直接撞到停在大路邊的大卡車，成植物人了幾年了，老婆走了，留兩個孩子給老人

這裡很多人的思維很奇怪，如果有行人和非機動車路權入侵，主要是闖紅燈出了交通事故，他們會大罵行人和非機動車騎行者。如果是機動車路權入侵，停留或者龜速行駛在人行道和非機動車道上出了交通事故，他們卻同情機動車駕駛員。都是路權入侵導致的交通事故，為什麼會有不同的態度？

這個問題第一眼看，覺得是很荒誕的事情，但是認真去分析的話就會發現其實不一定荒誕，甚至是有很多道道和大家引以為鑑的。

我在媒體工作，瞭解這樣的案例也是實實在在發生過的，就是有一個車主停在自己家門口，但這個是一個公共道路的旁邊，結果有一個醉漢喝醉酒了，騎個電動車一頭撞上去撞死了，結果被判賠這個死者家庭一筆數目不了的數額。

賠償卻無話可說，因為法律就是這麼界定的。

首先很簡單，我們來分析一下自己家門口到底是什麼樣的界定。我們都知道現在很多的城市，尤其是一些城中村等等一些區域比較狹窄的地方，停車是很不方便的，很多人就是停在路邊。

但哪怕是你的家門口的路邊，但從本質上來說就是都是違規停車的，也就是說這些地方不一定都能停車，甚至包括這個小區旁邊，如果不是規範的停車位停車，而造成的電動車的碰撞，車主都是有相應責任的。

所以這看起來是你家門口的說法，可能會區分不同的場景，如果是一個合規合法劃定的停車位，那麼這個車主是沒有任何責任的，甚至還可以要求這個死者的家屬賠償車損。

但如果你是停在一個不該停的地方，哪怕是你的家門口小區的門口賠個100萬，這從法理上是沒有任何問題的。

現在很多城市裡面臨著停車難的問題，很多車主就是把車隨意停在他覺得能停的空地，但是如果一旦發生了一些問題，這都是要承擔責任的。

因此需要大家車主能夠注意儘量的能夠停到規範的停車場和停車位上，以避免躺著什麼都沒幹，但卻禍從天降，要承擔責任。

這個事情跟我親戚當年的車禍很類似，當時是夜裡，在國道上，司機開車（僱的司機，是個剛二十出頭的小孩）我親戚在後面休息。前面一輛半掛停在路邊休息，沒開任何警示燈，他們車直接裝上去了，我親戚在車禍中去世了。這個本來是前車違規停車導致的，前車的全責。結果交警來了問我親戚那個司機是不是犯困了，孩子也受傷了，連也嚇得夠嗆，想都沒想就說是。大車一聽揪著不放了，打官司啥的，最後也只判了各50%。

所以這個事情我覺得是這樣，首先先看你朋友的車是否違規停車，如果不是那就好說了，如果是那責任肯定是要擔的，至於多少那就不好說了。對方是否是正常行駛？正常行駛、視線良好的情況下，她是否有減速動作，如果沒有那當時為啥不減速，是注意力不集中還是在做別的事情（比如看手機）影響了注意力。另外騎電動車能撞死，她當時的速度應該也不低，判斷下是否存在超速等情況，如果能找到對方也存在責任的地方，至少可以跟對方家屬有個談判的籌碼，以免對方獅子大開口，承受不了。當然如果條件容許的話，從人道主義的角度可以給與一些適當的補償，畢竟人死為大嘛。

我也碰到過這樣的事，有一次是下雨天我車停在朋友的廠門口等他下班，可不一會突然有個電瓶車撞上了我的車屁股，我當坐在車裡嚇一跳……後來那人就說受傷了，我還報警了，警察讓我陪他去醫院檢查，檢查出來也沒什麼大事就是腳扭傷了需要休息，後來到了派出所那人就要我給出賠償，我當時就蒙了……我車停在那你撞上來的，我車撞壞了就算了你還問我要賠償？後來警察也說了是他違章，我能賠他去醫院就不錯了……經過調解我還是答應了由我來承擔他的醫藥費。說實話：我對這件事真的挺無語的……

我們當地前不久也發生了一起類似的真實案件。

某運輸公司的貨車司機在深更半夜跑長途運輸時，突然飢腸轆轆，於是就把車停在某宵夜館門口的馬路邊上。一方面他認為深更半夜了路上沒什麼人，另一方面又實在餓得不行，於是就只開了雙閃沒有設定警示標誌，就飛也似的進了宵夜館。

也是合當有事，一對夫妻騎著摩托車深夜回家。可能是歸心似箭吧，就火力全開乘風破浪。途徑宵夜館所在馬路時，沒能及時發現貨車雙閃，等反應過來時已經來不及剎車了，於是就重重地撞上了貨車尾部，夫妻雙雙當場斃命。

最後交警來處理這起交通事故，他們認為雖然摩托車存在超速行為，但貨車不該停在這裡，臨時停在這裡也沒有設定警示標誌，且考慮到死者一方非常可憐，就判定貨車一方承擔全責。

大家知道，交通事故致二人死亡，承擔事故全部責任的，將被判處三年以上、七年以下有期徒刑。事到如今，貨車司機也只能希望保險公司和運輸公司能積極賠償受害者，好爭取一個從輕判決了。

因此，如果在禁停地點違法停車，沒有設定警示標誌，也沒有在深夜開啟雙閃，即使別人自己撞上去把自己給撞死了，也很有可能承擔全責，且很有可能承擔刑事責任。這時候，怨天尤人是沒用的，積極賠償才是可行方法。

別提法律 有的法律基礎就是不講理的 只是個規定而已 以後跳樓自殺的 找地球賠償就完事了 你看地球能賠你嗎？

完全有可能，第一，停車是否違章。停車違章要付事故責任。第二，停車是不是造成事故的主要原因。賠錢按責任劃分的。第三，死者的年齡，贍養義務人有幾個，多大年齡都有關係。停車違章，是有可能陪100萬的

如果是突然停車突然開門直接導致的可以賠償，如果是停那邊你往上撞就不太合理了。當然禁停路段另說。要不以後有病沒錢治直接找豪車撞上去，沒死治病死了賠錢還能給家裡留點遺產了。

如果是違規停車的話，責任肯定還是有一些的，如果能有對方違規的證據就可能責任少一點，比如次責就是30％的賠付責任。具體數額和對方年齡、職業收入、供養人口等等有關吧，要算到100萬還是很難的，如果是對方獅子大開口，那就走法律途徑吧。

我覺得這100多萬有點誇張 飛機失事死者都要按城市或者農村戶口賠償 有50萬算好了 你這100多萬到底是什麼人

很合理的一件事你們卻說什麼這樣來錢塊，或是說不理解，首先你要知道，說是你家門口，想必你家肯定前後都有鄰居，如果都把車停在門口道路會怎樣，我看了那圖片，明顯的實線，線的裡面是什麼，是機動車道，你把車停在隨時都有車經過的地方難道沒有錯嗎，知道現在馬路上小區裡的說的沒素質的人都是哪來的嗎，就是他這樣的人太多，隨時停車，不顧別人死活的，小區裡停別人車位上不顧別人死活，小區裡停在消防通道上別人來救火不顧別人死活，大家可以出去看看，有的人為了方便停車很多地方馬路上的人行道都是車，因為沒地方停，因為停車場收費，有的是為了自己方便，這樣的事情太多太多了，你卻把車停在家門口還出了事故，把自己的沒素質一句不說，都是怪別人，誰給你的臉，自己的錯還要往別人身上推，顯然的沒責任，但是這樣的事情太多了，但凡有點責任心的都不會這樣去做自然也不會有麻煩找到自己，真是該

有個親戚，晚上將自備車停在自己的店門口，結果一個深夜，一個酒鬼騎摩托車，明明他家住在南邊，他卻騎車王東邊了，結果好好的大路不走，一下連人帶車撞親戚家車上了，早上親戚開門發現車沒有了，最後打電話報警，才知道情況！結果陪了酒鬼2.3千。唉！

都以死者為大作為訛人的理由，關鍵是有一小撮公職人員也以創造和諧社會為由，不分青紅皂白，一味地和稀泥，甚至淪為敲詐勒索的幫兇，以至於現在馬路上走路摔死的要賠，家門口小河（自然河流）淹死的要賠，等等，這種惡意索賠，直至敲詐勒索之歪風邪氣愈演愈烈。