真跡！不過懷疑字有可能為同時代後題，印章顏色與下面的章顏色有差距。下面章應該為原來蓋，印泥質量較好，上面姓名章印泥質量次。他孫子以前讓我做過十幾張，有的沒有款。不過陳的字本身寫的一般。

這幅估計應是陳摩真跡，陳摩，陳迦庵(1886一1945)，常熟人，山水花鳥人物無所不能，民國時期風靡江南一代，吳門花鳥巨匠，弟子眾多，成名者有張辛稼、陸抑非、王季遷等。只是在汪偽政府時做了個什麼職務，後來受冷落，畫價也邊緣化了，低於他一些學生，現有些好轉，市場上一般他的山水人物每平尺4一5千，花鳥稍低一點，4千左右。

這幅畫上題“擬張孟皋筆"，是仿張孟皋的牡丹，張孟皋，道光年間錢塘典史，知縣下的小官，他的畫設色鮮豔，元氣渾然，畫史上少有記載，名氣不大，但後來學他畫的很多，吳昌顧就效仿他的設色，對他推崇有加，趙之謙、任伯年、陸廉夫、吳待秋、陸抑非、江寒汀、王個簃和這個陳摩都有臨仿張孟皋作品傳世。

下面選幾幅陳摩作品:

嚴格上這不叫古畫，是近現代的畫。這是陳摩的真跡，右角“松化石室”這枚常用的印章比較清晰。畫是真跡，但損壞嚴重，包括落款處也有修補的痕跡，應是區域性爛掉後重新修補，落款也是修補後重新加上去的，叫後加款。東西是對，但品相欠佳，畫得還是比較有韻味的。

這樣說：得到一幅畫

自己喜歡就收藏，別想著掙錢

沒有運作是不可能掙到錢的

喜歡這個風格就留下，不喜歡就送人

有幾個疑點：

1、題字的字型與陳摩的不符。一個擬字，完全不符。還有點橫豎撇捺的捺這一筆劃，也與陳摩的字型不符。

2、牡丹的葉片，陳摩以整體畫出，然後畫葉面的筋脈細節。而此畫的葉面並不是整體，而是用細節組合成整體。葉面的外沿細節太過明顯。

真的假的不重要，重要的是有錢難買心喜歡，喜歡就好。

古玩字畫，行家鑑定師也必須要上手，高仿也能以假亂真，這樣遠看無從結論。自己喜歡的就是真的寶貝。

判斷一幅畫的真假，謹憑網路照片，編說故事，不好判斷，一般要直接看原件方可，既便如此，還必須具備專業素養與歷史文史知識。憑照片斷真假畫，換是你敢買嗎？

真假不重要，賣得出去再說。現在都是拍賣炒作書畫。沒有人信了。蘇富比拍賣的一些外國從中國搶奪的藝品叫流傳有續？還是搶奪有續？外國地攤貨一上蘇富比編個故事都變成外國人祖先在圓明圓搶的寶物。35美圓元青花地攤貨經蘇富比炒作50萬美圓成交，那也是傳承有續的地攤貨。真是超級好笑的傳承有續。這些大拍大玩炒作天價傳承有續的洗錢套路，中國藏家再不覺醒，永遠被這些拍賣牽著鼻子走。

是誰得到的？從那裡得到的？它有傳承嗎？購買它化了多少錢？這非常重要。有明確清晰的傳承，合理的價格，明確的來原。才能鑑定它的真偽。