我沒有用過這兩款鏡頭，而且騰龍17-35是一枚新推出的產品，目前身邊也沒有攝友使用它，暫時缺乏靠譜可信的資訊。

但按照我個人多年的攝影器材經驗，以及鏡頭結構、鏡頭樣片的分析，我認為騰龍的17-35mm f/2.8-4.0會比尼康的16-35mm f/4.0 VR更強。

我的理由是：

1、從設計難度上講，騰龍的超廣角端是17mm，而尼康是16mm，而且尼康的鏡頭還帶有VR光學防抖設計，而騰龍是無防抖的鏡頭。所以產品規格上講，騰龍17-35的設計難度要比尼康的16-35 VR低很多。

2、騰龍的17-35另一隻明顯的競品是佳能的17-40L，佳能的這枚鏡頭目前價格也就3千多。而尼康的16-35VR目前價格大概是6800元。騰龍的17-35作為一款沒有防抖的鏡頭，卻也開出了4200元的價格。從產品定價上講，騰龍必須是對這款鏡頭非常有信心才敢開這麼高的價格。

3、騰龍17-35mm這枚鏡頭目前披露的幾張官方樣片非常漂亮，特別是逆光場景，鏡頭的表現非常出色！說明鏡頭的光學設計與鍍膜質量不錯。

一下是尼康D810騰龍17 35拍的，尼康14 24借朋友的用過一次感覺解析度低了點，沒有價效比，尼康16 35沒用過。