寧要一線城市一張床，不要二線城市一間房，這就是很多極力想要融入一線城市人的心態。

一線城市有著先天的優勢，教育、醫療、養老等各項配套設施完善，特別是每年高考分數線錄取的這段時間，看看北京的優勢是多明顯！一個朋友家在二線城市，已經北漂十多年，去年終於在北京買了一套老舊的學區房，四十多平米三百多萬，很多人都不理解，這麼破舊面積小的房買來住得舒服嗎？回到二線城市自己的家住別墅，過有規律的朝九晚五的生活多好！但他有自己的打算，為何一定要落戶北京：

【讓孩子有更公平的競爭環境】

首先，他覺得父輩沒有能力把他送到北京，他與北京的同齡人已經失去一個公平競爭的機會，他不想讓自己的孩子將來還和自已一樣，被這個城市區別對待，既然自己競爭不過別人，那就努力讓自己的孩子和別人站在同一起跑線上；

【房子不是用來享受的】

其次，在北京的房子並不僅僅是住的功能，如果僅僅是為了考慮住宿，當然是小區要好，面積大一點好。但這是為了孩子上學，將來考入北京的名校已經多了一層保障；再說在北京這個城市，他已經將孩子的時間安排好，各類活動、培訓學習，家裡基本就是一個睡覺得地方了，有空了他都帶著孩子參加各類活動了。

所以對於你想給孩子一個更好的起點也是可以理解的。

人往高處走，水往低處流，這是規律，北京中國的首都，各種資源的集中地，所以很支援你的想法，將來對孩子有很大的好處。

我也是有這想法，想把廣西南寧的房賣了到廣州買，主要就是為孩子。朋友都說我40歲了還瞎折騰，沒必要那麼累我也好糾結啊

寧要一線城市一張床，不要二線城市一間房，這就是很多極力想要融入一線城市人的心態。

一線城市有著先天的優勢，教育、醫療、養老等各項配套設施完善，特別是每年高考分數線錄取的這段時間，看看北京的優勢是多明顯！一個朋友家在二線城市，已經北漂十多年，去年終於在北京買了一套老舊的學區房，四十多平米三百多萬，很多人都不理解，這麼破舊面積小的房買來住得舒服嗎？回到二線城市自己的家住別墅，過有規律的朝九晚五的生活多好！但他有自己的打算，為何一定要落戶北京：

【讓孩子有更公平的競爭環境】

首先，他覺得父輩沒有能力把他送到北京，他與北京的同齡人已經失去一個公平競爭的機會，他不想讓自己的孩子將來還和自已一樣，被這個城市區別對待，既然自己競爭不過別人，那就努力讓自己的孩子和別人站在同一起跑線上；

【房子不是用來享受的】

其次，在北京的房子並不僅僅是住的功能，如果僅僅是為了考慮住宿，當然是小區要好，面積大一點好。但這是為了孩子上學，將來考入北京的名校已經多了一層保障；再說在北京這個城市，他已經將孩子的時間安排好，各類活動、培訓學習，家裡基本就是一個睡覺得地方了，有空了他都帶著孩子參加各類活動了。

所以對於你想給孩子一個更好的起點也是可以理解的。

不建議，現在的好多人我真的不明白為什麼把孩子的學業看得那麼重。有的甚至弄得家庭支離破碎，改變家庭原有的生活軌跡等等。像你的情況，如果你在一線城市有更好的發展是完全可以過去的，但是單單為了孩子讀書就盲目的去一線城市可能會讓你後悔，生活壓力不是一般的大，那你換來的是什麼呢?孩子可能稍微好些的學習成績。學習這個東西不能強求，只要不是偏遠農村地區，孩子肯努力都是差不多的。往大方向說你以後完全可以讓孩子出國留學。但是說句扎心的話。讀書並非唯一出路，除非特別冒尖那種，打鐵還需自身硬，我認為學識只是起到一個推動作用，很多時候並不能完全改變一個人的命運！我家是鄉鎮，很多父母在孩子考上好大學之後（我認為只要是985就算好學校了）以為孩子畢業了就能有很大的出息，實事是大多數985畢業出來的一樣過著平凡的生活並沒有從本質上改變什麼東西。這個跟學子父母的期望有所偏差！我再次強調我不是支援讀書無用論。知識很多時候只是起到一個推動的作用！我的建議是孩子學習的地方或者城市沒有性格太苛刻，生活在哪裡就在哪裡讀

人往高處走，水往低處流，這是規律，北京中國的首都，各種資源的集中地，所以很支援你的想法，將來對孩子有很大的好處。

客觀講，一線城市的教育資源確實要好很多。

比如說現在小孩子都要學一兩門特長。

我女兒四五歲開始學畫畫，老師都是央美、清華美院的研究生；學舞蹈，老師是北京舞蹈學院畢業的；學樂器，老師是中央音樂學院畢業的。如果在二三線，那麼老師的業務水平相對也會低一檔。（沒有全面攻擊的意思哈，就說大機率）。

寒門貴子不是沒有，但跟二三十年前相比，可以說越來越少。為什麼，因為教育資源可以說越來越不公平，天賦超群的孩子能有幾個，還不都是靠積累。這種時候，師資就可以拉開孩子們之間的距離。

當然，為了孩子全家擠幹最後一滴血的做法是不贊同的，還要看經濟能力。因為一線有更好的資源，也更貴。

我也是有這想法，想把廣西南寧的房賣了到廣州買，主要就是為孩子。朋友都說我40歲了還瞎折騰，沒必要那麼累我也好糾結啊

一線城市的各種配套教育醫療資源，就業機會自身發展等等的巨大優勢毋容置疑，那些可是聚全國之力建立的城市，人才流動聚集效應明顯，而且這種優勢會保持相當長時間，家庭有條件的還是會千方百計的在這些城市給子女創造機會，但也要量力而行。但是最討厭那些一副我在小城市很好呀舒舒服服，大城市有啥好的呀的樣子，一副看不上人家的嘴臉，你只是把進入大城市的巨大困難轉移到你的子女身上而已。但是自身做出巨大犧牲但實在能力有限的父母還是值得尊敬的。

不建議，現在的好多人我真的不明白為什麼把孩子的學業看得那麼重。有的甚至弄得家庭支離破碎，改變家庭原有的生活軌跡等等。像你的情況，如果你在一線城市有更好的發展是完全可以過去的，但是單單為了孩子讀書就盲目的去一線城市可能會讓你後悔，生活壓力不是一般的大，那你換來的是什麼呢?孩子可能稍微好些的學習成績。學習這個東西不能強求，只要不是偏遠農村地區，孩子肯努力都是差不多的。往大方向說你以後完全可以讓孩子出國留學。但是說句扎心的話。讀書並非唯一出路，除非特別冒尖那種，打鐵還需自身硬，我認為學識只是起到一個推動作用，很多時候並不能完全改變一個人的命運！我家是鄉鎮，很多父母在孩子考上好大學之後（我認為只要是985就算好學校了）以為孩子畢業了就能有很大的出息，實事是大多數985畢業出來的一樣過著平凡的生活並沒有從本質上改變什麼東西。這個跟學子父母的期望有所偏差！我再次強調我不是支援讀書無用論。知識很多時候只是起到一個推動的作用！我的建議是孩子學習的地方或者城市沒有性格太苛刻，生活在哪裡就在哪裡讀

關於“把二線城市房子賣了，去一線付首付買房是否利於孩子以後的發展”這個問題，需要從以下幾個維度來考慮——

二線城市賣了，你們也去一線城市工作、生活嗎？工作的問題可以解決嗎？ 首付後，手中是否還有可應付三至五年的備用款？ 每月的還貸額是否能夠保證？正常還貸後是否還有能力支付孩子的補課費、給孩子良好的學習空間？經過你們這一代的拼博，孩子也許可以落腳於一線城市，孩子的孩子是否可以解決戶口問題,是否可以順利在一線城市參加高考？以上諸多問題如果考慮清楚，其實買與不買的答案就很清晰了。

總之我們這一代可以為了孩子選擇奮鬥和拼搏，但換來的僅僅是城市級別的上升而生活質量大幅的降低，那也基本上背離了奮鬥的初衷。如果到一線城市對你的職業發展有很好提升，也能保障家庭生活穩定，那到一線城市是不錯的選擇！

以上回復僅供參考！

客觀講，一線城市的教育資源確實要好很多。

比如說現在小孩子都要學一兩門特長。

我女兒四五歲開始學畫畫，老師都是央美、清華美院的研究生；學舞蹈，老師是北京舞蹈學院畢業的；學樂器，老師是中央音樂學院畢業的。如果在二三線，那麼老師的業務水平相對也會低一檔。（沒有全面攻擊的意思哈，就說大機率）。

寒門貴子不是沒有，但跟二三十年前相比，可以說越來越少。為什麼，因為教育資源可以說越來越不公平，天賦超群的孩子能有幾個，還不都是靠積累。這種時候，師資就可以拉開孩子們之間的距離。

當然，為了孩子全家擠幹最後一滴血的做法是不贊同的，還要看經濟能力。因為一線有更好的資源，也更貴。

說是為了孩子，但大多數孩子都是資質平庸的，就像我們大多數人一輩子也就是平平凡凡的，只不過父母都不願意承認自己的孩子就是個普通的孩子，總是覺得自己孩子高人一等，如果是三線城市，我建議有機會可以去一線，二線城市裡邊看吧，像好一點兒的二線城市，比如杭州，南京，成都，西安，本身的教育醫療水平就不錯，說實話就算在北京你也不會有病就去協和看，孩子也不一定都上清華北大，強二線城市的配套也很好，大家各自看各自情況吧，每個人想法都不一樣，個人觀點，僅供參考

一線城市的各種配套教育醫療資源，就業機會自身發展等等的巨大優勢毋容置疑，那些可是聚全國之力建立的城市，人才流動聚集效應明顯，而且這種優勢會保持相當長時間，家庭有條件的還是會千方百計的在這些城市給子女創造機會，但也要量力而行。但是最討厭那些一副我在小城市很好呀舒舒服服，大城市有啥好的呀的樣子，一副看不上人家的嘴臉，你只是把進入大城市的巨大困難轉移到你的子女身上而已。但是自身做出巨大犧牲但實在能力有限的父母還是值得尊敬的。

教育主要還是靠父母言傳身教，一個孩子的品質也大多數來源於父母。想孩子讀書好，主要培養獨立性，求知慾與興趣愛好，這些學校幫不了多少，中國教育方式並不注重品質培養。我985畢業，認識的985同學大都從小就有良好的品質，要知道良好品質才是學習好的根本。獨立性差的不可能受得了枯燥的學習過程，求知慾差的不可能主動思考題目的多樣與延申，沒相關學習興趣愛好也不可能在學習上有什麼表現。如果經濟條件很好的，可以考慮浪費很多教育資源，但如果經濟條件不太好就不要勉強，還是從自身上努力更有效。

關於“把二線城市房子賣了，去一線付首付買房是否利於孩子以後的發展”這個問題，需要從以下幾個維度來考慮——

二線城市賣了，你們也去一線城市工作、生活嗎？工作的問題可以解決嗎？ 首付後，手中是否還有可應付三至五年的備用款？ 每月的還貸額是否能夠保證？正常還貸後是否還有能力支付孩子的補課費、給孩子良好的學習空間？經過你們這一代的拼博，孩子也許可以落腳於一線城市，孩子的孩子是否可以解決戶口問題,是否可以順利在一線城市參加高考？以上諸多問題如果考慮清楚，其實買與不買的答案就很清晰了。

總之我們這一代可以為了孩子選擇奮鬥和拼搏，但換來的僅僅是城市級別的上升而生活質量大幅的降低，那也基本上背離了奮鬥的初衷。如果到一線城市對你的職業發展有很好提升，也能保障家庭生活穩定，那到一線城市是不錯的選擇！

以上回復僅供參考！

實際上是徒勞的，就拿教育來說你沒有足夠的金錢投入和本身的資質，就孩子的本身發展來說就毫無用處。今後孩子的發展關鍵在父母能留下多少資產給孩子成人後使用。就今天的二線一線城市沒有多大的差別，不像二十年前了，鄉與鎮，鎮與區，區與市那差別太大了，而今天的網際網路影片授課發展，你那怕等深山裡只要有網路，孩子又肯學，什麼課程學不到。以前買本習題參考書都得跑個四五十公里還不一定買到，學英語只能聽錄音帶，現在純英語影片，翻譯軟體，還帶字幕隨時快進停止播放看口型發音。我的一個親弟弟一個堂弟，他們兩個從來都沒上過補習班，也沒上過培訓課，讀小學初中高中都在五六線的農村小縣城裡讀照樣考重高考重點大學，750分的高考總分一個考698分一個考705分。資質在，在哪讀都一樣。有句話叫是金子總會發光的。這不禁讓我想起了華羅庚，人家在數學方面的資質，因家裡窮交不起學費，只讀到初中，這一生只有中學文憑，但照樣在清華做正教授。被世界稱為88位影響世界的偉大數學家之一。就這麼說吧想要一個孩子能不能成為一個有影響力的人，根本不用在乎孩子在哪讀的書，還有一句話兒孩自有兒孫福。說句不好聽的你能確定一線城市的教育肯定比二線城市教育出來孩子優秀嗎？不能確定那就沒必要了。

說是為了孩子，但大多數孩子都是資質平庸的，就像我們大多數人一輩子也就是平平凡凡的，只不過父母都不願意承認自己的孩子就是個普通的孩子，總是覺得自己孩子高人一等，如果是三線城市，我建議有機會可以去一線，二線城市裡邊看吧，像好一點兒的二線城市，比如杭州，南京，成都，西安，本身的教育醫療水平就不錯，說實話就算在北京你也不會有病就去協和看，孩子也不一定都上清華北大，強二線城市的配套也很好，大家各自看各自情況吧，每個人想法都不一樣，個人觀點，僅供參考

教育主要還是靠父母言傳身教，一個孩子的品質也大多數來源於父母。想孩子讀書好，主要培養獨立性，求知慾與興趣愛好，這些學校幫不了多少，中國教育方式並不注重品質培養。我985畢業，認識的985同學大都從小就有良好的品質，要知道良好品質才是學習好的根本。獨立性差的不可能受得了枯燥的學習過程，求知慾差的不可能主動思考題目的多樣與延申，沒相關學習興趣愛好也不可能在學習上有什麼表現。如果經濟條件很好的，可以考慮浪費很多教育資源，但如果經濟條件不太好就不要勉強，還是從自身上努力更有效。

實際上是徒勞的，就拿教育來說你沒有足夠的金錢投入和本身的資質，就孩子的本身發展來說就毫無用處。今後孩子的發展關鍵在父母能留下多少資產給孩子成人後使用。就今天的二線一線城市沒有多大的差別，不像二十年前了，鄉與鎮，鎮與區，區與市那差別太大了，而今天的網際網路影片授課發展，你那怕等深山裡只要有網路，孩子又肯學，什麼課程學不到。以前買本習題參考書都得跑個四五十公里還不一定買到，學英語只能聽錄音帶，現在純英語影片，翻譯軟體，還帶字幕隨時快進停止播放看口型發音。我的一個親弟弟一個堂弟，他們兩個從來都沒上過補習班，也沒上過培訓課，讀小學初中高中都在五六線的農村小縣城裡讀照樣考重高考重點大學，750分的高考總分一個考698分一個考705分。資質在，在哪讀都一樣。有句話叫是金子總會發光的。這不禁讓我想起了華羅庚，人家在數學方面的資質，因家裡窮交不起學費，只讀到初中，這一生只有中學文憑，但照樣在清華做正教授。被世界稱為88位影響世界的偉大數學家之一。就這麼說吧想要一個孩子能不能成為一個有影響力的人，根本不用在乎孩子在哪讀的書，還有一句話兒孩自有兒孫福。說句不好聽的你能確定一線城市的教育肯定比二線城市教育出來孩子優秀嗎？不能確定那就沒必要了。