回覆列表
  • 1 # 能量先生

    在NBA球場上,為什麼總會評價每場的三雙王?評價它的意義在哪裡?由此可以看出兩人在同一階段生涯得到的三雙,比例如何?就能看出兩人得分手段,誰更高一些?

  • 2 # 野釣空空

    謝謝邀請。客觀來說,這兩個人都屬於進攻無解的存在,下面一點點分析。老詹,天之驕子,在進入聯盟後迅速崛起,職業生涯初期的詹姆斯得分手段比較單一,當年的投籃命中率不是很高,但是他擁有強壯的身體素質,聯盟中不缺乏肌肉猛男,但是想成為超巨必須得改變,在第一次和馬刺打總決賽的時候就爆露的比較明顯,被橫掃出局後,詹姆斯提高了自己的罰球命中率,和投籃命中率,讓他進攻手段變得豐富起來。再說杜蘭特,同樣的天之驕子,新秀賽季便迅速崛起,進攻手段豐富,細心的人發現杜蘭特的真實身高比考辛斯還高,再加上他長胳膊,還擁有後衛一般的運球突破能力,可以說在進攻端沒有任何短板,在聯盟中洗禮了真多年手段更加豐富。如果強行說進攻的話,毋庸置疑杜蘭特佔據明顯優勢。

  • 3 # 飛鳥32468106

    這是個偽話題,不說進攻手段,論全能必須是小皇帝。一號位打到五號位,全聯盟還有誰!?領袖全力詹,杜老二抗的起一隻球隊嘛!?投敵的姿態!沒有可比性!誰反對!?說出你的理由!

  • 4 # 藍天白雲crc

    一個是公認的現役第一人,而另一個也被認為是聯盟現役第二人,兩人的實力都是現役頂級的。論技術全面性毫無疑問是皇帝更勝一籌,他可以從一號位打到5號位,這方面的老二杜蘭特就做不到。別看老詹是鋒線球員,他在場上可以靈活變換位置,生涯場均7.2個助攻就是一個優秀控衛的資料,場均7.4個板又是一個優秀中鋒和前鋒的資料,場均可以砍下27.2分也是一個優秀得分後衛的資料,這些方面都是杜蘭特不能比擬的。

    當然了,詹姆斯不但技術全面,得分能力超強,而且得分手段也是相當多的,手感熱時他可以投射超遠的三分,中投精準,也可以運用嫻熟多變的籃下背攻爆扣,但詹皇最為嫻熟,也是最拿得出手的是他的“產籃”,像坦克一般突入籃爆扣,不可阻擋,成功率極高,更能提升球隊計程車氣,詹姆斯的得分手段太多了,真的無所不能。

    相比之下,二哥杜少的進攻手法遜色不少,雖然杜蘭特也是一個超級得分手,但三分和突破都不是他的強項,籃下背攻單打也不如詹姆斯,但杜蘭特最拿得出手是他的中投,無解的中投令人佩服。

  • 5 # 程老師的觀點籃球

    不吹不黑,分享個人觀點題主問的是詹姆斯和杜蘭特誰的得分手段更多,而不是問的他們兩誰的得分能力強!所以我覺得如果說得分手段的話,詹姆斯會比杜蘭特更勝一籌。兩人同位小前鋒,都擁有多樣的得分手斷,詹姆斯主要的得分方式是依靠身體突破對手,杜蘭特則練就了一手無解的中距離跳投。兩人可謂是“既生瑜何生亮”。但為什麼說詹姆斯得分手段更多。客觀分析兩人的場上定位,杜蘭特是將才,而詹姆斯是帥才。

    詹姆斯是一個天生的領袖,他除了能扛著球隊前進,還能運籌帷幄,當自己突破打不開局面時,他會選擇擋拆跳投,當對手貼身防守時,他可以利用身體優勢背身單打,他的武器庫裡總有用不完的兵器。而杜蘭特是一個超級的終結點,所以他不需要練就太多的進攻手段,因為他的天賦和能力,僅一項跳投,對手就無法企及。所以說詹姆斯的得分手段會更多,是由於他們在場上所扮演的角色不同而導致。這個問題並不涉及兩人的得分能力之高低。

  • 6 # 草根說實事anymel

    個人觀點,毫無疑問是杜蘭特更牛,論得分手段詹姆斯比杜蘭特弱得不止一點點。

    光說無法讓球迷信服,我們不妨拿兩者得分進攻方式來作一下對比以供大家參考

    NBA季後賽採用七局制,依據這個來比較詹姆斯和杜蘭特的得分手段才是最權威的,得分手段不外乎我以下例舉的這幾個方面:

    參考一:杜蘭特三分球能力強於詹姆斯

    看過兩人個比賽的球迷都知道,詹姆斯最大的短板就是三分球能力過弱,不是我亂說,球迷喜歡拿資料說事,而看一個球員得分手段命中率為是依據,不得分、或者不穩定能叫得分手段嗎?強弱更不用說,主要看命中率高低,可以看我上面的圖片,這是兩者的三分命中率對比。

    參考二:杜蘭特有效命中率強於詹姆斯

    有效命中率更能體現一個球員的綜合得分手段,既然綜合能力高,當然是詹姆斯沒有杜蘭特的得分手段多,別找藉口說拿是偏愛杜蘭特才這麼說,詹姆斯和杜蘭特有效命中率不是我憑空想象亂寫出來,是官方權威資料。

    參考三:杜蘭特中投穩定性高於詹姆斯

    最新資料分析顯示,杜蘭特的中投命中數領先全聯盟,詹姆斯的後仰技術一直被球迷詬病,正因詹姆斯沒這種後仰跳投技術,才被球迷冠上甩鍋的標籤,這也是詹姆斯打不了無球的根本原因之一吧,詹姆斯的球迷可以自己掂量掂量我說得是否是根據。

    參考四:杜蘭特進攻死角點好於詹姆斯

    NBA公佈最新球場各區域得分王,杜蘭特佔據兩席,即左側側翼中距離和右側底角中距離,詹姆斯在榜單中一席之地都沒有,還有打猛龍時那記把比賽拖去加時賽的三分就是最好的證明。

    參考五:杜蘭特罰球命中率展壓詹姆斯

    杜蘭特和詹姆斯的罰球命中率就不用多說了吧,請問大家,這難道不是一種得分手段嗎?詹姆斯的罰球命中率差杜蘭特的不止一點,我始終覺得詹姆斯的得分手段單一。這種罰球命中率能說高過杜蘭特嗎?

    參考六:杜蘭特突破殺傷力略低詹姆斯

    球迷都非常瞭解,詹姆斯最拿手的就是突破,這是詹姆斯在比賽中經常使用的得分方式,詹姆斯坦克式的身體條件促使他突破殺傷力在NBA獨一檔,這個大家必須承認,哪怕殺手杜蘭特也不能和詹姆斯比突破,不是說杜蘭特突破殺傷力沒詹姆斯,只是相對來說,詹姆斯高於杜蘭特。

    參考七:杜蘭特的串隊能力低於詹姆斯

    這點相信是詹迷經常強調的,也詹姆斯的最大優勢和最大短板,串隊能力同樣可以間接給球隊帶來得分,詹姆斯的組織能力大家必須認可,只是到大舞臺上這種打法往往被限制,導致耗時才被大家認為是甩鍋。

    綜合分析得出,七項當中詹姆斯只有兩項強於杜蘭特,其他完敗,所以杜蘭特的得分手段多,不服的球迷可以列舉出出自己的證據。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 文章馬伊琍還是分開了,有哪些對方的行為會讓你覺得100年的感情也會破滅?