胡亥篡位之後，在趙高的建議之下，他確實是把自己的所有兄弟姐們，都給聚集到一起，然後給腰斬了。即使嫁出去的秦始皇的女兒，也被胡亥叫了回來，全部給殺害了。

當然了秦始皇的兒子，除了扶蘇和胡亥這兩個人外，其他的人，基本上都是沒有留下名字來的。

唯一一個叫公子高的，他之所以能留下名字來，是因為他在臨死前，對胡亥請求過，想要在自己死後，葬在父皇秦始皇的旁邊，為秦始皇守陵。

這一個請求，被秦二世胡亥給批准了，所以，就這樣公子高的名字，也被《史記》給記錄了下來。也就是說，秦始皇的兒子，除了公子高落了一個全屍，埋在了秦始皇墓的旁邊，其他秦始皇的兒女全部都是被腰斬的。

大家都知道，秦始皇病故沙丘之後，聯合李斯和趙高，篡改了秦始皇的遺詔，然後賜死了公子扶蘇。

那麼題目中的子嬰，到底是不是扶蘇的兒子呢？

其實這個還是存在很大的爭論的，《史記》的作者，司馬遷就沒弄明白這件事。子嬰於情於理，都不可能是扶蘇的兒子。

我們先來說為什麼要這樣說呢？

既然扶蘇是被胡亥和趙高給殺害的，後來經過指鹿為馬事件之後，趙高又把胡亥給殺害了。當趙高重新選立秦王的話，就不可能選擇扶蘇的兒子，因為殺父之仇大於天。

若是子嬰真的是扶蘇的兒子的話，子嬰在當秦王之後，第一件事肯定是要把趙高給殺了，為父親扶蘇報仇。趙高還犯不著做這樣的蠢事。

那麼子嬰若不是扶蘇的兒子，他到底是誰呢？

很多人都說子嬰應該是秦始皇的弟弟才對。其實這個我們也是可以推算出來的。子嬰是秦始皇弟弟的可能性最大。

秦始皇死的時候是五十歲，到了秦朝滅亡的時候，他也就是五十二歲。

若是子嬰是秦始皇的弟弟的話，他的年齡也就是四十多歲，但是，若是子嬰是扶蘇的兒子，秦始皇的孫子的話，那也就是二十歲左右（畢竟扶蘇也就是三十多歲）。

可是大家不要忘記，當初趙高要讓子嬰當秦王的時候，子嬰不想去。

這時候子嬰有叫自己的兩個兒子和他商議，到底怎麼來對付趙高。

既然《史記》上有說子嬰有兩個兒子，而且子嬰還要給他們商議對策。那就說明他們至少成年了，畢竟只有成人了之後，才有可能被老爹叫去商議這麼重要的事情。

也就是說子嬰的孩子，當時至少是有十八，二十歲以上了。

這也就是說，若是子嬰真的有這麼大的兒子的話，那他只能是秦始皇的弟弟，四十歲的子嬰，有個二十歲左右的兒子，也是很正常的一件事。

但是若是子嬰是扶蘇的兒子，他就不可能有這麼大的兒子。

所以說於情於理，子嬰都不可能是扶蘇的兒子。

還有更重要的是，秦二世和趙高當初要殺扶蘇的時候，肯定也會想到要殺他的兒子的，畢竟斬草要除根，這個道理他們還是懂的。

但是，對於秦始皇的弟弟，他就沒必要殺掉了。因為他對皇位是沒有威脅的。所以，子嬰是秦始皇的弟弟的可能性大，不可能是秦始皇的孫子。

在胡亥的兄弟中，可以確定的是，長子扶蘇和公子高的妻兒沒有被株連。

扶蘇主動自殺。使妻兒免受株連。

公子高被已逃脫。擔心株連妻兒。便向秦二世上書。稱只要不株連妻兒。自己願意為先帝陪葬。秦二世大悅。還重賞了公子高。

扶蘇和公子高做到了韓非子之言：君叫臣死。臣不得不死。從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。

自古篡位之君為了永絕後患，都會將法定繼承人以及他們的子嗣全部處死，比如李世民殺死李建成後，迅速處死了李建成的5個兒子。朱棣靖難之役後，將朱允炆的兒子囚禁成了弱智。所以，秦二世誅殺兄弟姐妹時，子嬰能夠逃過一劫，原因在於他並不是扶蘇的兒子。

公元前210年，東巡到平原渡口的秦始皇突然病倒，雖然秦始皇厭惡身邊的人談論“死”字，但無奈病情逐漸惡化，秦始皇也感覺到了命不久矣。

出於對趙高的信任，秦始皇下令趙高寫下詔書；命令扶蘇從長城返回咸陽，並且主持自己的喪事。詔書寫好後，秦始皇命令趙高發出去，但趙高卻假意應允，暗中扣下了詔書，準備發動一場改變大秦帝國命運的政變。

趙高首先找到了秦始皇幼子胡亥，勸說胡亥取扶蘇而代之，胡亥當即表示同意。另外趙高又找到了丞相李斯，利用李斯貪圖權勢的弱點成功說服了李斯。

一切準備就緒後，政變非常順利。一封命令扶蘇自盡的假詔書送到了他的面前，扶蘇看到詔書後，以為是秦始皇為了穩固胡亥的地位命令自己自殺，所以當場便揮劍自刎了。

胡亥返回咸陽後，“篡位三人組”生怕事情敗露，所以日夜不安。趙高此時建議胡亥處死所有忠於秦始皇的大臣，以及秦始皇所有兒女，以此來穩固帝位。

此時子嬰出場了，子嬰聽聞秦二世胡亥在趙高的建議下準備處死蒙恬、蒙毅兩個忠於秦朝的功臣，於是心急火燎的來進攻勸諫秦二世；以趙王殺李牧、齊王殺忠臣等亡國滅族的行為規勸胡亥。胡亥雖然沒有聽子嬰的勸諫，但也不敢對子嬰說到亡國滅種而責怪他。

處死了忠於秦國的功臣之後，秦二世開始殺戮自己的兄弟姐妹。一次性將自己12個兄弟處死於咸陽街市，之後又在杜郵處死了6個兄弟、10個姐妹，公子將閭等三人也被秦二世逼迫自盡。至此，秦始皇子嗣除胡亥之外，全部被殺。

從秦二世的手段來看，秦二世為了確保自己的帝位萬無一失，所以連自己的姐姐妹妹都沒有放過。以此可見手段狠毒，扶蘇的兒子怎麼可能逃過這場屠殺？

子嬰第二次出場便是被擁立為帝。當時趙高殺死了秦二世，準備自己當皇帝，但秦朝的官員沒有人同意，無奈之下，趙高把子嬰推向了前臺。

不過，趙高也有自己的心眼，為了將來能夠篡位，他聲稱秦始皇統一六國才能稱皇帝，現在山東六國獨立，子嬰不能稱皇帝了，只能改稱“秦王”。

子嬰同意之後，為了不當傀儡，和他的兩個兒子以及宦官韓談商量如何應對。經過幾人的商議後，子嬰在稱王朝見宗廟的那天稱病不去，趙高一定會親自來探查子嬰病情，此時，由宦官韓談出其不意殺死趙高。最終，事情按照預期完成，趙高也被子嬰等人殺死。

從子嬰的經歷來看，子嬰根本不可能是扶蘇的兒子。

第一、子嬰商議處死趙高時，是和自己的兩個兒子和宦官商議的。說明，此時子嬰的兩個兒子已經長大成人，按照古人早熟計算，子嬰的兩個兒子最低也得在15~20歲之間。以子嬰15歲生子計算，子嬰的年齡應該在30歲以上。而當時扶蘇的年齡最多也不過35歲左右，所以子嬰根本不可能是扶蘇的兒子。

第二、子嬰可以當場責備秦二世胡亥濫殺重臣，並且說這種做法很可能導致秦國陷入亡國滅種危險。秦二世面對子嬰的責備並不敢對子嬰起殺心，足以見得子嬰並不是胡亥的晚輩，應該是胡亥的長輩或者兄長。

第三、秦二世對待有可能威脅到自己地位的人毫不留情，即便是家族中的女性也殘忍處死[1976年秦陵考古時發現，秦二世處死自己兄弟姐妹的手段極為殘忍，大部分都是肢解，坑中的屍骨基本上沒有完整的]。以此證明，子嬰應該對秦二世的帝位絲毫沒有威脅，甚至可以說，子嬰和秦始皇一支血緣關係比較遠。

子嬰到底是誰的兒子

目前推斷有子嬰的身份有以下幾種，第一是扶蘇之子，第二是秦始皇之子[胡亥的哥哥]，但這兩種可能通過上述的分析可以斷定不可能。

還有兩種可能，一種說法是秦始皇的弟弟，在《史記·李斯列傳》中記載，

高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。

李斯列傳說的很清楚，群臣不同意趙高自立，所以召秦始皇的弟弟授玉璽，後來子嬰繼位，這說明子嬰有可能是秦始皇的弟弟。但秦始皇有兩個假兄弟[嫪毐之子]被處死，唯一的親兄弟成蟜逃被迫亡到了趙國，所以這種說法也存在一定爭論。

另一種說法是秦始皇的侄子，也就是秦始皇弟弟成蟜的兒子。成蟜早年因為和秦始皇的矛盾而逃亡趙國時，據推測留下了一個2歲的兒子，所以子嬰很可能就是這名長大的嬰兒。但這也只是一種推測，並沒有確切的證據。

子嬰最不可能是扶蘇的兒子。

秦始皇49歲去世。歷史上沒有扶蘇年紀的記載。但可以推算，就算秦始皇15歲就生扶蘇，扶蘇這時候不到35歲。扶蘇也15歲生兒子，“子嬰”這時19歲。“子嬰”也15歲生兒子，兒子4歲。

《史記》上有明確記載：子嬰上位後是和自己的兩個兒子商量如何除去趙高。19歲的“子嬰”在怎麼也不可能有兩個可以商量大事的兒子。

所以，子嬰絕對不是扶蘇的兒子。

秦二世上位不正，自己心裡慌。就不進殺光自己的兄弟，連姐妹也沒放過。1976年10月年，秦陵考古隊在上焦村附近發現了一組陪葬墓，共17座，其中8座被髮掘。這些墓葬等級很高，八座墳墓中有七座有人的骨頭，另一座有銅劍。這七塊骨頭被鑑定為五個男性和兩個女性。這些骨頭很亂。有的從四肢分開，有的從頭骨和軀幹分開，有的在頭骨上有箭頭。這與史書所記載秦二世殺兄事實相符。

這胡亥啊，消滅了對於自己皇權有威脅的人，但同時也把自己變成了“孤家寡人”，再也沒有人作為皇權的屏障。不久自己也就被除去了。

子嬰也不太可能是秦二世的兄長。秦二世都殺紅了眼，連姐妹都沒放過，怎麼會放過一個兄長？

子嬰最可能的是近支宗室。他本來沒有機會染指皇位，自然也就沒必要除去。按照子嬰除去趙高與兩個兒子商量這個記載，子嬰年紀在35歲以上比較符合。子嬰在秦二世要殺蒙氏兄弟的時候還敢直言進諫，可見他有一定的威望。

《史記》中有“:“立二世之兄子公子嬰為秦王”的記載。這裡的兄，可不可能是堂兄。就是秦始皇弟弟的兒子。年紀和扶蘇相仿。自然也是秦二世的兄。

因秦始皇忌諱“死”不允許有人說“死”字，大家對繼承王位的事也無人敢提及。

前210年，秦始皇第五次巡遊尋仙藥，在路途中病倒，走到邢臺沙丘就掛了。享年50歲。胡亥的老師趙高威脅李斯，祕不發喪，密謀造假，篡改秦始皇遺詔，把公子扶蘇繼位改為胡亥繼承皇位，還以秦始皇的名義指責扶蘇，為子不孝、蒙恬為臣不忠，令他們自殺。此後又對胡亥的兄弟姐妹展開大肆殺戮。

胡亥大肆屠殺手足為何子嬰倖免其身份決定

2，子嬰是秦二世胡亥的叔叔，對他的皇位沒有威脅

按照《秦始皇本紀》中敘述秦始皇50歲死，扶蘇應30歲左右，子嬰的確有兩個兒子，已長大，與子嬰本人共同謀殺趙高，推測其子年齡20歲左右，子嬰年齡當為35歲左右，和扶蘇大小差不多，甚至比扶蘇要大，這樣的話說他是胡亥的叔叔比較合理。

3，推測子嬰是秦二世的堂兄弟，對二世的皇位沒有威脅

《六國年表》作“高立二世兄子嬰”意思子嬰是秦二世的兄弟，應該是堂兄弟，如果是親兄弟肯定也被殺了。史料記載的秦莊襄王嬴異人僅有兩個兒子，嬴政和成蟜，嬴政是王后趙姬所生，成蟜是其他嬪妃所生。

前239年，秦王政命成蟜率軍攻打趙國，他在屯留叛秦降趙，被秦軍攻下後，他只好逃到趙國不敢回來，在秦國留下年幼的兒子，子嬰。他與胡亥無皇位爭奪的利害關係，所以不在二世所清除的兄弟姐妹中，他後來還站出來勸諫二世不要濫殺。

4，趙高把子嬰作為儲備傀儡。

那為何秦二世把他的性命留了下來呢？

胡亥為了保住皇位，所以他用最快的速度賜死了扶蘇。他對扶蘇如此狠厲，自然不可能饒過扶蘇的兒子，胡亥既然沒有殺子嬰，說明子嬰或許壓根就不是扶蘇的兒子。

實際上，在史書當中只有模稜兩可的描述，並沒有點明二人的關係。子嬰是扶蘇的弟弟，這個說法是流傳最廣的，但並不意味著這個說法沒有問題。

根據《史記》記載，高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位。

這裡說趙高在胡亥死後扶植子嬰上位，同時這裡點出了子嬰的身份，那就是秦始皇的弟弟。

而且趙高敢擁立子嬰，說明子嬰和扶蘇沒關係。要知道，趙高是殺死扶蘇的罪魁禍首，他擁立子嬰，意味著子嬰和扶蘇之間肯定不是父子關係。而且胡亥對子嬰其實藏著幾分尊敬，這說明子嬰身份不一般。

很多人都覺得秦始皇的弟弟似乎要比秦始皇的孩子威脅更大。可是根據嫡長子繼承製度來說，嬴政的弟弟只不過是身份尊貴，而他本人根本沒有爭奪皇位的權力。趙高之所以能擁立子嬰，是因為嬴政的後代已經死傷殆盡了。

群臣了為了維護朝廷的秩序，所以只能承認子嬰的地位。這件事可以說已經半實錘了，否則根本就沒人能解釋為何子嬰能輕鬆上位。

並說道，誅殺忠臣而立無節行之人，是內使群臣不相信而外使門士之意離也，臣竊以為不可。

雖然子嬰做的事情是在反對胡亥，但是他的出發點是為了鞏固胡亥的統治。要知道，胡亥可是剛殺了扶蘇，在這個時間節點子嬰出來建言獻策，說明他和扶蘇應該沒有關係。

而胡亥雖然沒有采納子嬰的做法，但是他也通過這件事明白子嬰應該是擁護自己的，所以他沒有對子嬰進行迫害。

接下來，咱們可以切換到胡亥的視角。如果子嬰是扶蘇的兒子，並且進諫否定他的決策，那麼胡亥應該對他非常忌憚，之後找個機會將其殺死。

但令人意外的是，胡亥並沒有這麼做。如果子嬰是秦始皇的弟弟，那麼這些就都可以說得通了。胡亥不殺子嬰，不是不想，而是不敢，畢竟屠戮叔叔可比屠戮自己的兄弟姐妹要嚴重得多。

子嬰在中國歷史上，是謎一樣的存在。關於他的身上，有很多種說法。我們今天就來揭一下子嬰的底細吧。

大家都知道，秦朝經過兩代皇帝而亡國。

第一個就是秦始皇，第二個就是秦二世胡亥。

可是，大家都知道秦二世胡亥，被趙高給殺害之後，他又立了子嬰為王。難道這個子嬰不算是秦國的皇帝嗎？

大家一定要清楚一個概念，秦始皇和胡亥，他們兩個都是大秦帝國的皇帝，他們擁有的地盤是天下。

可是，到了子嬰上臺的時候，秦朝擁有的僅僅就是關中之地了。

那時候六國的後人，都又開始紛紛復國了，而且項羽還打了鉅鹿之戰，劉邦就要殺到了關中來了。

即使是關中之地，在這個時候，也都快要不保了。

所以，這時候即位的子嬰，肯定不能叫天子了，他只能叫秦王，這也是為什麼說秦朝經歷了兩代人，而亡國的原因。

那麼這個子嬰到底是什麼身份呢？為什麼秦二世去世之後，趙高要讓子嬰即位當秦王呢？

秦二世胡亥即位當皇帝之後，他就把自己的所有兄弟姐妹給腰斬了。

也就是說在胡亥去世之後，秦始皇就算是絕後了。這時候給胡亥血脈最接近的人，也只有子嬰了。

關於子嬰的身份，歷史學家總共有兩種說法。

第一種是說子嬰是秦始皇的孫子，是扶蘇的兒子。

第二種是說子嬰是秦始皇的弟弟。

之所以會有這兩種說法，是因為《史記》的作者司馬遷都沒有弄明白，子嬰的身份到底怎麼回事？

不過，我們還是可以推測一下子嬰的身份的。

大家都知道胡亥在繼承皇位之後，他就把自己的兄弟姐妹全部給殺死了。扶蘇更是胡亥最大的威脅，所以，胡亥在篡位之前，最先殺掉的就是扶蘇。

中國歷史上有一句老話叫做斬草除根，胡亥和趙高都是野心家，他們在殺了扶蘇之後，不可能留下扶蘇的兒子的。

還有就是，胡亥去世之後，若是子嬰真是扶蘇的兒子，趙高這個殺了扶蘇的凶手，就不可能找扶蘇的兒子來當秦王了。

若是子嬰當了秦王之後，肯定會給自己的父親報仇的。所以，通過這一點來推測，子嬰不可能是扶蘇的兒子。

那麼子嬰不是扶蘇的兒子，只能是秦始皇的弟弟了。

秦始皇去世的時候，他的年紀是五十歲，秦始皇去世大概兩年的時間，大秦就亡在了胡亥的手裡，也就是說那時候即使秦始皇活著，也只有五十二歲。

當初趙高要讓子嬰當秦王的時候，子嬰是給自己的兩個兒子商量，他們如何來對付趙高。這也就是說當時的子嬰的兒子，已經成年了。

只有成年了的人，才會被父親叫去商議事情。所以說那時候的子嬰的年齡，應該是在四十歲上下。

只有四十歲上下的人，才有可能有兩個成年的兒子。

所以說五十二歲的秦始皇，有個四十歲左右的孫子，肯定是不可能的。恰恰五十二歲的秦始皇，有個四十歲上下的弟弟，是很有可能的。

所以說子嬰只能是秦始皇的弟弟，你說這個推理對不對。

所以說子嬰是秦始皇的弟弟，胡亥和趙高當初不殺他，也就不難理解了。畢竟那時候的皇位都是，父子相傳和弟弟的關係不大。

關於子嬰的身份，各種史料的記載並不相同。他是不是扶蘇的兒子，並沒有得到所有人的認同。關於子嬰的身份，有這麼幾種說法。

第一種說法，子嬰是扶蘇之子。秦二世即位後，在趙高的挑撥下，胡亥先後三次殺光了父親嬴政的所有兒女。公子將閭等三人行事謹慎，胡亥找不到破綻，最後都還是被勒令自殺。公子高自求賜死，才勉強保住家人的性命。

胡亥殺他們是因為自己得位不正，他們對自己皇位有所威脅。而事實上，這些公子並沒有什麼功績，也沒有什麼勢力。而扶蘇不同，在朝中軍中，他都有相當的影響力。扶蘇之子完全能夠引起朝中和軍中的注目，也足以讓胡亥感覺到威脅。那麼，連無權無勢的公子們都逃不過胡亥的屠殺，扶蘇的兒子還能活下來嗎？

從年齡上來看，子嬰即位時，兩子皆已成年，可見子嬰年齡當不會小於30歲。此時距離秦始皇去世僅僅3年，秦始皇去世時不過49歲，胡亥死前也不過24歲。因此，秦始皇的孫輩當不會有如此年長的子嗣。而且，從陳勝敢於詐稱公子扶蘇來看，扶蘇一脈應當沒有後裔，不然早跳出來了。

由此可見，子嬰是扶蘇之子的說法當不可信。

第二種說法，子嬰是秦始皇之弟。這點符合子嬰年齡的描述，但是是不是符合其他事實呢？子嬰即位時，兩個兒子秦莊襄王僅有兩子，秦始皇政和長安君成蛟。成蛟在攻趙時發動叛亂，被秦始皇所殺。秦始皇之母趙姬與嫪毐還有兩子，也被秦始皇撲殺，而且這兩子血統不正，秦室是不能允許被立為皇帝的。因此，秦始皇並沒有嫡親兄弟，因此這種說法也不太可信。

第三種說法，子嬰秦始皇之子，胡亥之兄。史料記載，在胡亥屠殺兄弟之時，子嬰曾上書勸阻，並讓胡亥不高興。要知道胡亥殺的是他的兄弟們，他此時不趕緊躲著，還主動往傷口上撞，明顯不符合邏輯。況且，子嬰比胡亥年長，胡亥既然感覺到皇位的威脅，當不會允許比他年長的嫡親兄弟們的存在。因此，這種說法也不太可信。

第四種說法，秦始皇的族親。這種說法見於許多史料，也被許多人認同。許多歷史作家在他們的著作中採用了這種說法。這種說法看起來好想很可信，然而實際上也難以服眾。秦始皇以前有眾多秦王，且不說遠了，嬴政曾祖昭襄王就有子嗣十多人，秦昭王之子孝文王也有子嗣20餘人。因此，擁立皇帝的時候，如果秦始皇兄弟、子嗣都沒了，他們是有資格被擁立為帝的。如果是他們中的一人，史記各處記載當不會如此含混，當會清晰記載是秦昭王或者孝文王的後裔。如果比他們血緣還要疏遠，那他們應該表示不滿，至少會有所記載，然而史料中並沒有蛛絲馬跡。因此，子嬰應當不會是族子或族弟。

由以上分析可以看出，子嬰與秦始皇的血緣關係應當比較近，而秦始皇的兄弟兒子又死亡殆盡，那麼子嬰有沒有可能是秦始皇的侄子呢？

從字面意思分析，嬰是嬰孩的意思，子是兒子的意思，子嬰當有遺腹子或者遺棄的嬰孩的含義。長安君成蛟死時已經20多歲，完全有可能有一個遺腹子或者還剛剛出生的兒子。秦始皇在處死成蛟的時候，念及皇室血脈，年齡幼小，沒有下毒手，也是說的通的。

那麼，如果子嬰是成蛟之子，是否符合其他事實呢？

首先，年齡上，子嬰上位前後，與其兩子迅速採取措施殺趙高，派兵固守函谷關，因此子嬰應當有相當的政治軍事思維，年齡應偏大。而如果子嬰是成蛟之子，此時應當是35歲左右。那麼，子嗣十六七歲也是符合事實的。

其次，成蛟是叛亂而死，其後代在秦國沒有什麼政治勢力，對胡亥也沒什麼威脅。因此，子嬰勸諫胡亥也說的過去。趙高為了獨攬權柄，扶立這樣一位皇帝，正好要依靠他，加上子嬰血統又很近，大臣們也說不得什麼。因此，這也很符合趙高的性格。

另外，由於成蛟叛亂的原因，秦室內部也有些閃爍其辭，後人以訛傳訛，到了一百多年後的司馬遷時期，就更加混亂了。司馬遷因此存疑，將各種可能記載於史記各處，留下了相互矛盾不符的記載，也很符合情理。

因此，子嬰是成蛟之子符合各方面情形和邏輯。雖然，史料支撐不夠，但這是最讓我認同的一種說法了。