不會的，因為德國威脅不到美國，而且美華人是自己的利益至上。不是說為了世界的和平，美國參與戰爭，而是美國利益受到傷害或者威脅時，它才參戰。

德國發動戰爭時英法在幹嗎？法國被佔領假如英國也……，美國是國家利義至上的國家國家無利義的戰爭美國會參加嗎？美國最後參與二戰為的就是國家利義。事實證明美國才是二戰真正的唯一勝利國

德國如果要佔領英國了，美利堅合眾國必定參戰！

因為英國是美國特殊的母國。

美華人是從英國來到北美的。

他們的祖宗祖先是英國。

他們與英國有著千絲萬縷的親戚血緣關係。

這種特殊的母子關係情感怎樣？可以想象。

雖然他們打了架，分開了，遠走的兒子獨立了，但特殊的母子關係一直沒有切裂過。相同的血液，祖宗，文化，使他們從來都沒有分裂。直到今天，英美兩國從來政治一致，軍事一致，兩國關係鐵板一塊，就是證明。

我是鵬正！我來回答！我是喜歡軍事和歷史的小學弟鵬正。

如果德國海獅計劃成功佔領英國的話，那麼美國的後果將不堪設想，因為，美國會失去大西洋最後一道堅固堡壘。會無窮無盡的面對德國潛艇，除於本國利益損耗外，美國很有可能會直接就向德國宣戰，美國就已經顧不了那麼多了。為什麼這麼說呢？因為一開始，美國一直就喜歡奉行“孤立主義”美國民眾也不希望參與戰爭，為什麼後來部分學者說：“是羅斯福故意讓日軍偷襲珍珠港，這樣就能對日參戰”要不然羅斯福受限於本國國情限制不能讓美國參加戰爭，結果日本偷襲珍珠港，直接的矛盾就全部解決。

如果德國佔領英國的話，根本就不用等偷襲珍珠港，美國就直接向德國宣戰。英國對美國太至關重要，首先，美國的所有貿易會被德國在歐洲市場關閉，嚴重損害美國利益。還有就是我開頭說的，美國失去大西洋堡壘，就算英法再不和好歹也是同盟，美國絕對不會做事不管。

況且還別忘了，還有一個巨人就是蘇聯，如果德國佔領英國的話，蘇聯能樂意？唇亡齒寒的道理誰都懂，歐洲就剩一個英國還被你佔了，下一步你還想幹啥？所以，蘇聯會介入歐洲戰事。那麼蘇聯就會向德國宣戰，就不會出現德國閃擊蘇聯的情況，那麼蘇聯在軍事裝備完好的情況下向歐洲大陸發起進攻，覺得德國能承受的住嗎？而且美蘇意識形態不同，關係也越發緊張，如果蘇聯打下德國，那麼美國肯定會從歐洲分一半羹啊，美華人可不想歐洲大陸插遍赤旗，那麼自己才真正的陷入孤立之中。

我先說我的觀點，如果德國直接佔領英國，美國不會宣戰，但會加快武裝的程序！

美國政府和民眾，在一戰中獲得實惠，更願意在戰爭以外漁利，所以無論是日本的侵華，還是德國入侵波蘭等，美國雖然多次申明制裁，但都並未確切實行！

當歐洲戰事快速推進，美國也並未派遣軍隊，向英法進行救援，甚至國內也並未有參戰的想法，只是增加了部分的武器儲備，並向交戰國大量的出口！

直到珍珠港事變爆發，美國才徹底被戰爭的急迫所震驚，美國的戰爭潛能才開始被激發出來，軍工企業加倍生產，軍隊開始招募士兵！但時間已經推進至1942年！

所以，美國參與戰爭的條件是勝利與利益，德國佔領英國並不會損失美國利益，相反希特勒多次向美國丟擲橄欖枝，甚至珍珠港事變後，痛罵日本的愚蠢！

德國在二戰初期那些炫酷的戰績，都是在不宣而戰，發動偷襲的基礎上取得的。

雖說不能否認德國“閃電戰”的戰術效果，但是有一點可以肯定，那就是德軍打陣地戰的能力，並不十分突出。這也是德軍，不敢對從敦刻爾克撤退的幾十萬英法聯軍，發動進攻的原因；也是德軍無力攻下蘇聯幾個重點城市的原因之一。

德軍除了陣地攻防戰的能力不突出外，德國海軍的水面戰艦的戰力，也與英國海軍相差甚遠。因此，在英國海上水面戰力佔優，陸上陣地戰戰力佔優的情況下，德軍根本無力透過跨海作戰，拿下英國。這也是納粹德國，一度想與英國和談的原因所在！

倘若如題主假設的那樣，德國走了狗屎運，佔領了英國。美國肯定會向德國宣戰！具體原因如下:

1，拋開美國參加一戰丶二戰的高大上的理由，我們就會發現，美國參加世界大戰，還懷有建立以美國為主導的世界新秩序的理想。

因此，倘若德國佔領英國。美國一定會高舉反法西斯的正義大旗，順勢接管“日不落帝國”的所有海外領地。美國為此，必須向納粹德國宣戰。

2，美國為了世界霸權，準備了很久，也準備得很充分，美國決不會讓納粹德國有統領世界的機會！

3，美國當時的國力是納粹德國的5倍，美國有足夠的能力丶實力，與納粹德國進行長期的戰爭。長期的大戰，主要就是拼國力、拼實力。美德大戰，拼到最後，美國的勝算要遠大於德國。