對於一個客觀存在的事實，我們沒有必要去理解它。

我們應該去理解它的存在性。所謂基礎理論的研究，就是一個發現的過程，任何發現都是對人類思維定式的挑戰。愛因斯坦發表相對論的時候，整個科學界一片譁然。別說是當時了，就是現在21世紀來看，常人也難以理解。可嚴謹的實驗證明了相對論的正確性。

我為什麼說以上這些，就是要說明一個問題，思維定式對我們的思考有潛移默化的影響。我們不知不覺間就把所見所聞當做衡量世間萬物的標準。一個房間乾乾淨淨整整齊齊我們稱之為低熵，房間亂七八糟滿是塵土我們稱之為熵增。然後試圖拿小房子裡的經驗來總結宇宙。不負責任地說，人類只生活在一個小小的地球上，人類到過最遠的地方就是地球最大的衛星--月球。對於宇宙來說，地球是一粒沙子，透過哈勃望遠鏡多看了巴掌大的沙坑就敢揣測整個沙灘的潮漲潮落。這是一件挺可笑的事，但我們又不得不這麼做，總得邁這一步。這一步邁的太艱難，很多不可理解的事物被我們發現。像原始人看到火把，古人看到手機，現代人看到ufo，不可思議。承認吧，這一過程不會止步，萬一哪一天看到了神仙也別大驚小怪。科學理論永遠無法完善，這是個挺悲觀的說法。

回到正題，我接下來只說我個人的猜測，如果你覺得不對我也不和你爭，咱們只是隨便聊聊，畢竟這種東西誰也說不清個是非對錯。

引力引導物質聚集到一定程度，就像那個奇點最後炸出了整個宇宙，然後物質再吸引......熵由低到高再由高到低，沒法判斷它的終極，因為它只有過程沒有結果，這是極其漫長的週期，也可能最後那一炸才是它的終極。（我不是在捧大爆炸理論，我舉個栗子）。

多墨跡兩句，熵力只是一個待完善的說法和稱呼。不用去試圖以我們生活思維去理解，它和1+1＝2一樣是客觀存在的事實，點到為止。非要鑽牛角尖人得把自己逼瘋不可，要是問你1+1為什麼會等於2你肯定會說掰手指頭數的，同理，熵力為什麼吸引物質，因為蘋果落地了。

導讀：國外學者用熵來解釋引力，有道理嗎？你如何思考這個問題？熵力是引力嗎？你贊同這個思考嗎？本章將帶你來思考這一問題。本章內容摘錄自靈遁者科普書籍《變化》

內容如下：

《韋爾蘭德引力學假說》一文旨在解決關於暗物質的問題。在研究恆星與星系關係的過程中，我們發現引力的作用明顯比預期要強。在諸如銀河系等星系的外部區域，物質旋轉速度要明顯快於可數的普通物質的旋轉速度，比如恆星、行星或恆星際氣體等。

左圖為：韋爾蘭德教授。

傳統理論認為，這種不協調的現象可以用看不到的暗物質來解釋。長期以來，雖然天文學家付出了無數的努力，但暗物質粒子從未觀測到。近年來，天文學家又開始透過觀測暗物質對我們能夠看到的普通物質的引力作用來探測暗物質粒子的存在。

韋爾蘭德教授認為，我們有必要重新思考關於引力的理論，將暗物質從這個方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述爭議性理論。該理論認為，與其說引力是自然界的基本力，不如說是一種“突發現象”。

並且他的理論得到了荷蘭萊頓大學一個獨立的研究團隊驗證。他們對3萬多個星系的物質分佈情況進行了深入研究。他們發現，利用“韋爾蘭德引力學假說”，即使不用暗物質也可以解釋這些物質的分佈。

該理論認為引力是作為宇宙熵的副產品而出現的。熵是表示一個體系混亂程度的量。韋爾蘭德引用了宇宙熵這一概念，並將其用於改編諾貝爾獎得主、理論物理學家傑拉德-特霍夫特的全息原理。他認為，引力出現於資訊基礎位的變化之中，儲存於時空結構中。“我們有證據證明這種關於引力的新觀點與觀測結果相吻合。”

首先我不贊同韋爾蘭德關於“愛因斯坦理論完全錯誤”的說法。甚至我認為這不是韋爾蘭德教授的意思，是媒體在轉述理論中的故意誇大。愛因斯坦的理論無論是狹義相對論，還是廣義相對論，它們成立的基礎都是正確的。而且經受了那麼多的精確的實驗驗證，怎麼會是完全錯誤的。

雖然我說愛氏的理論要改進，但我一直認為愛氏的理論是正確的。也就是說愛氏創立了一套對的理論，但用這套理論解釋引力成因的時候錯了。即不該用彎曲時空去解釋引力，只用時空就可以了。引力和“彎曲”是沒有關係的。

時空彎不彎曲，物質都有引力。時空彎曲是引力的作用表現。而引力的產生本源是時空。這種關係的就好像物質決定意識，而不是意識決定物質。意識只是可以反作用於物質而已。不要把關係搞反了。

所以僅僅因為愛氏理論不能解釋宇宙中的一切現象，就否定愛氏理論是膚淺的。在沒有了解宇宙之前，說這句話本身就是錯的。

至於暗物質問題也是，在我們瞭解宇宙之前，說有暗物質本身就是一種冒險。我們說有暗物質其實也是為了更好的符合現在的觀測資料。可是我們觀測的只是宇宙的一個角而已。這就是我為什麼說對待暗物質理論一定要謹慎。暗物質可能是子虛烏有的東西。

並且我在《變化》中了說了，真空不空，時空構造，量子結構下能量的運作還需要我們進一步去探究。

關於這個理論我是持反對建議的。為什麼這麼說呢？

首先大家不瞭解什麼是熵，熵是描述一個系統混亂程度的量。確實和熱力學定律有緊密聯絡，而熱力學又量子力學密切相連，這對於統一理論好像是有力的。

我在此書第二十章有提到過，文章寫道：在我認知裡和想象裡，宇宙是一個無邊無際，無始無終的存在。也就是不會有熵寂，也就是會永遠存在下去。

得出宇宙不會熵寂的原因之一就是熱力學第三定律，即絕對零度不可達到。也就是說只有一個開放的系統中才不會有熵寂。

那麼韋爾蘭德首先要解決一個問題，那就是宇宙是有限的還是無限的？即開放還是封閉的系統。因為他用以解釋引力的本源是熵。

韋爾蘭德教授再沒有說明這個問題的前提下，他的理論會很有意思。假設和愛氏的想法一樣是封閉的。那麼宇宙系統最終就會出現熵寂的情況，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那麼“熵力”還怎麼存在呢？ 也就是說在這樣的情況下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的過程中，引力會越來越小，因為“兩個質量及其周圍環境之間虛空的資訊密集度差異會更小”，所以引力會更小了。

這應該會和目前觀察到宇宙膨脹是吻合的，引力更小了，“抓住物質的能力也就弱了。”暗物質就是一個可以被拿掉的詞。

但是我在這樣論述的時候，連韋爾蘭德教授自己也不會想到“引力會越來越小吧。”

另一種情況是宇宙的開放的。那麼熵增就是局域性的。物質環境之間的變化也是這樣的。不知道韋爾蘭德斯教授是更傾向於哪個方面。

無論哪個方面，他都會迎來最致命的挑戰。熵力是一種“梯度力”。而引力所表現的“敏感性”，“穩定性”，“及時性”都是梯度力所不能達到的。

所謂引力的敏感性，是指任何質量的變化，距離的變化，引力是有變化的。

所謂引力的穩定性是無論怎麼變化，引力是存在的。

所謂引力的及時性是這種引力的聯絡是非常快速的。這個我在《引力和引力波作用的速度說明》中提到過，是光速。

所以這也是韋爾蘭德教授所面臨的難題。他的“熵力”必須用超距作用來實現。所以這和牛頓時空觀沒有脫離。

那麼問題來了，為什麼他的理論可以不用暗物質來更好的說明現觀察到的宇宙物質分佈。我們前面說了，熵一個描述的一系統混亂的詞。也就是時空混亂的詞。而時空是什麼？ 我在前面剛剛說過——時空是引力的本源。

熵是時空混亂程度的描述。所以說熵本身就不是本質的東西，是狀態層面的概念，可以說熵就像描述宇宙“密度”的一個詞。也可以能量分佈的一個詞，時空也確實是一種能量，但不是因為這種狀態而產生引力。而是因為性質——時空性質！

甚至“熵力”這個詞就不準確，“熵力”可以說不是一種力。任何“熵力”都可以用做功，能量功，能量轉移所說明和代替。

所以說熵力是引力的表現，是捨本逐末，是絕對不可取的。時空是本質，時空也是產生引力的本源。

如果你進一步問“時空為什麼產生引力？” 我自己的觀點是時空本身就是能量，能量和能量之間本身就有共性，不共性的表現是由於物質或者能量的不同“運動”或者“振動”來表現的。所以引力是基本力。其他如強力，電磁力，弱力，也是能量和物質不同“運動”和“振動”的表現，也是基本力。

所以我一直強調愛氏理論一定是和量子力學融洽的。只是需要修改。關注量子糾纏，量子躍遷，不確定性原理，真空不空，基本粒子之間的作用是我們應該鑽研的方向。

至於有物理學家包括捷克理論物理學家羅伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥倫比亞大學數學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）認為這還是一種“很模糊的想法”。這種觀點我是贊同的，也是我反對該理論的理由。

還有一點就是如果韋爾蘭德的理論是正確的話，那麼現在觀測到了引力波又是什麼？是假的嗎？我相信科學家團隊不會這麼不謹慎。所以說“熵力”不可靠，愛氏理論在這點上還是最先進的。

摘自獨立學者，科普作家，藝術家靈遁者作品《變化》

題主的“個人覺得”完全沒有道理。在熱力學裡，卡諾迴圈（一般的燃油發動機都是可以看成可逆迴圈）告訴我們，等體積等溫吸熱過程是熵增加過程，該過程是系統從外界吸收熱量，可以看成是“吸引”力在起作用。反過來，等體積等溫放熱時，體系熵減少，這可以看成是“排斥”力起作用。至於題主所說的那些“個人覺得”，完全沒有依據。此外，熵增加和排斥力還是吸引力沒有關係。這是因為熵是微觀概念，而不能用宏觀意義上的力去解釋。熵的準確表述是粒子佔據微觀狀態的所有可能情況。此外，題主有一個嚴重的錯誤，即偷換概念。談到熵，就一定要特指某一個系統，而不是宇宙！對於開放宇宙，宇宙的熵可以減小，但是這不妨礙某一個局域體系的熵增加。

【題主的問題在於不理解熱力學熵的概念，進而不理解如何推廣熵的概念。verlinde引力論是需要將熱力學熵推廣到黑洞熵，進而推廣到引力熵。】

從熱力學的角度看，熵引力學說是基於等體積等溫的卡諾迴圈過程，Verlinde熵引力論符合這些要求。換句話說，給出吸引力的結果，恰恰是正確的。題主的理解反而是錯誤的！

Verlide熵引力論是基於黑洞熵——也就是霍金-貝肯斯坦熵——基礎上構建出來的。由於黑洞熱力學和傳統熱力學有很強的類比性，所以可以將傳統熱力學的一些理解方式搬到黑洞熱力學上。但是Verlinde熵引力不同於黑洞熵，因為它需要定義一個能反映引力資訊的熵，畢竟該理論需要考慮非黑洞區域下的引力場。

Verlinde熵引力論可以在合理地推導下給出牛頓引力論額愛因斯坦引力論，可以說該理論是比較有價值的。而作為弦理論專家出生的Verlinde，他的這一工作確實很有啟發意義。