三星有螢幕用，蘋果就有螢幕用。蘋果可以跟三星開高價購買摺疊屏，自己只需要設計好機身結構就可以，基本算是隨時整裝待發。不過蘋果可能還在猶豫和打磨這套系統，畢竟現在的摺疊屏尚且不穩定。

摺疊屏、5G不可能在2019崛起，並且三年之內這兩項技術也不太可能成為行業主流。

5G相對於4G並不是革命性的變革

記住：沒有任何證據證明，5G能做的4G不能做！

根據ITU給出的定義，5G的主要應用場景有3個，分別是增強型移動寬頻（eMBB）、海量機器類通訊也就是大規模物聯網應用(mMTC)、超可靠、低時延通訊（uRLLC）。

毫無疑問，在移動寬頻領域5G最重要的作用就是提速，這對於大流量的流媒體服務來說確實是好事，畢竟意味著速度的飛昇，那麼未來流媒體質量將更高，不過就實際來講，現在的4G已經綽綽有餘了。因此5G的核心應用場景將是物聯網、以及無人駕駛等領域，不過問題是5G跟上了，物聯網、無人駕駛的技術能跟上嗎？

因此在我看來，至少現在來說5G依然是個偽命題。儘管高通、華為、三星、愛立信、諾基亞等因為5G競爭得非常激烈，但這根本層面不是因為5G短時間就能商用，更重要的是搶未來通訊行業的門票，同時也是一種大國之間的政.治博弈。

摺疊屏還有諸多問題亟待解決

摺疊屏商用短期同樣非常的難，因此就不能談能短期內崛起，聯想是早在三年前就已經亮相了摺疊屏產品，但是聯想過後又過了足足三年時間，三星、華為兩大廠才跟進摺疊品產品，並且同樣很難商業化。

柔性螢幕還有諸多問題沒有答案：

如何解決成本問題，1萬8的手機商業化真的很難；

如何解決螢幕表面材料問題，萬次摺疊以後摺疊屏磨損問題；如何解決電池續航問題，全屏以後必然耗電量增加；如何解決應用適配問題，這涉及到軟體生態層面。

因此，摺疊屏手機短時間也很難大規模量產。

小米作為攪局者或能推動行業變革

為什麼要小米入局才能推動變革？

很多同學認為前有三星、華為、蘋果，國內還有OPPO、VIVO這些廠商，輪得到小米變革嗎？一個沒有核心技術的企業還想推動行業變革，這不是痴人說夢嗎？這不是誇大了小米嗎？

簡單說就是小米能夠讓乳酪便宜賣！

小米Quattroporte林斌曬出小米的摺疊屏手機以後，柔性螢幕的重要廠商桑宇科技CEO劉自鴻直言“人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅”，桑宇科技副Quattroporte樊俊超公然質疑小米，並直言小米是“組裝廠”、“價值觀很Low，讓人瞧不起”。很明顯柔性螢幕的廠商都怕小米入局，小米入局必然會壓低行業的利潤空間，很顯然這是要捍衛自己的“利益”。

小米的入局往往代表著可以極大限度的降低使用者門檻，根據“二八定律”、只有真正20%以上的使用者能夠消費得起的產品才有大規模商業化的可能，才能更好的推進整個產業鏈的商業化程序，只是作為柔性螢幕的供應商，那麼能進錢袋子的鋼鏰就會少很多。

總體來說，不管是5G還是摺疊屏，三年以內估計都很難實現大規模商業化，雖然楊元慶不招人待見，但是他說了句實話，這些目前依然是“PPT產品”。