這是一個令人頭疼的問題，提價多了會引起通貨膨脹，何況還有那麼多陳糧急需處理。不提農民不願種糧了。個人認為陳糧應降價多渠道處理，新糧提價收購。幅度要大點，幅度太小了效果不明顯。減少甚至停止進口糧食，堅決打擊走私糧食的違法行為，才能達到良性迴圈的效果

提高几分錢幾毛錢就能提高農民的種糧積極性，對物價上漲對農民沒大影響，他們消費不了多少，比一桌几千少的多，物價跟糧食沒多大關糸，糧食價格低物價不照樣上漲嗎？

市場經濟，又沒有人強買強賣。誰傷誰。你能賣十元一斤誰又能把你怎樣。如果你感到吃虧你也可以不種。你硬要說傷了誰。那受傷的人不是傻批就是二百五。

實際上這個問題不應該由群眾來回答，本來國家不應該放棄糧價調控，傷農的是中間環節你農民糧價提上來他去進口你不讓進口他壓價，政策法規只針對一部分人。農民的思想很檢單就跟商人一樣，只要錢掙他就有興趣不用你去管。

在南方，種植一畝水稻的收入，1500元算多的了，但種植其他經濟作物一般在3000到6000的收入，甚至高產的可以上萬，最不濟，把農田租給合作社或者農業公司，也有600左右。這就造成農民種糧積極性相對不高，所謂的種糧大戶也是越來越少。有人提出了，可以經濟作物和糧食混種，提高農田單位價值，這就是很多地方採取了煙後稻模式，這種套種的方法確實提高了收入，但種完菸葉的農田，再種水稻，我覺得嘛，且不討論。

對於如何提高糧農的積極性，這命題一直是上層部門研究的，近幾年雖然出臺了很多政策，但總感覺收效甚微，僅是政策調控，放大至全國範圍，對農戶個體來說，影響還是不大，畢竟套政策的農業群體還是很多的。個人感覺，糧食這種關乎國家的東西，就由每個地方農業部門來負責種植，比如農科所，他們除了研究日常的種子測試外，就要負責每個地方多少量的糧食種植，供應日常市場，被列入種植糧食的農田，兩年之內只能種植糧食，第三年開始套種，這些執行種植的單位可以多樣化，由中央財政撥付支援。農戶散戶根據自由行為，可自己種糧，也可將農田租給此單位一起經營。

現在的事由市場決定，市場配製資源，農民自己的力量是改變不了這種大環境的。自食其力，再打點I掙點零花錢，自給自足，自產自銷，也就行了。能說享受個和平安定的大環境就知足了。其他的沒份。

想要提高農民種糧的積極性，就要全方面的實事求是的來考慮這個問題，要從以下幾個方面著手。

1 要調動農民種地的積極性，加大宣傳的力度，讓農民看到種地的希望，一年下來可以有一個好的收穫。不然，農民伯伯根本感覺不到種地有啥大的用處，只能解決一家人的吃飯問題，其他的生活開支沒有著落，這樣誰還去種地呢？

2 政府相關部門也要行動起來，不能一味的打壓糧價。試想，本來農民伯伯辛辛苦苦一年下來，也收穫不了多少糧食，就像去年小麥寒潮，大多數的小麥都減產了將近一半，有的地方甚至顆粒無收。在這種情況下，如果糧食價格還是很低，那農民相當於一年白忙活了，甚至還要倒貼本錢。因為種地，光化肥農藥灌溉這幾樣都要花費很多，更別說其他的了。

所以，在田地裡勞累一年，最後收穫的糧食賣不出個好價錢，這樣誰還能去種地呢？只能另尋出路，出去打工或者做點別的生意。

3 加大農民種糧補貼，在原有糧食補貼的基礎上再提高一點。比如原來小麥一畝地補貼125，提高到一畝地180或者200，這樣也算是給農民伯伯一點心裡安慰。

總之，想要真正調動農民種地的積極性，就要設身處地的為農民著想，站在農民的角度上想問題，讓農民知道種地是有希望的！

最關鍵是政府政策決策權是解決農業問題。做為農業主要部門的領導人應該到各地方瞭解情況。掌握一手資料。不能坐辦公室研究政策。隔山打牛方法是不行的。

美國的小麥補貼是怎麼樣的？既然給外國接軌就應該全面接軌，不能光接軌外華人的高工資，農民的產品也應該接軌。美國的大豆，玉米等等農作物的補貼，都是非常高，有些補貼基本都是對半，市場上美國的蔬菜，肉類非常便宜，那是因為政府補貼後，農民實際上已經拿到了一半的價格。

控制進口糧食，提高農民的糧食價格，提高農民的生活水平，控制不合理人的生活標準，達到人的相對，公平，調整好人生育的節奏，回到毛主席指引的正確道路上來上來

我覺得這是向農業現代化發展的必須之路，所以農民朋友要有思想準備，早點放棄小農思維，儘快走合作化生產的道路，思維改變天地寬，規模化生產是未來！

不漲糧價想提高農民種糧的積極性，簡直就是天方夜譚。無理至極，建議將糧食價格提高到8至10元一斤，農民自然會樂意的種糧