這說到底還是一個系統安全的問題。隨著不斷的減半，礦工的投入不斷增加，資金要求越來越高，有資格參與的人越來越少；如果算力集中在少數人的手裡，那是對比特幣是極大的威脅。

修改不了，區塊鏈的特性就是不可修改，修改之後除非全球礦工都用修改後的版本理論上才能修改成功，不然就是多出來一個新的鏈，也不叫比特幣。

最近確實有看到有區塊鏈大V提到了關於修改比特幣的2100萬枚總和數量，個人感覺不應該修改，同時包括10年比特幣的發展歷史週期中內心陷入沉默賬戶中的比特幣也不應該再透過技術手段迴流市場。

2008年中本聰提出了關於比特幣的最初構想，2009年比特幣正式誕生。到目前為止，比特幣已經艱難的度過了十年，截至2019年2月17日已經挖掘出的比特幣1754.22萬枚，但是據不完全統計在比特幣的十年曆史中已經被丟失的陷入永久沉默賬戶中的比特幣數量接近400萬枚。

解決比特幣的增發問題並不能完整的解決當前虛擬貨幣的所有問題，礦工的挖礦利潤可以透過分叉幣補貼當前也正是做到這一點，市面上的分叉幣種也是多的泛濫，但是有價值的也就區區數個。

所以說堅決不可以隨意的篡改比特幣的初始定義，但在當前資本逐利化的市場中比特幣已經越來越成為一種資金博弈工具，未來如果篡改成功離數字黃金的道路就會背道而馳。

2100萬上限啊，都不要緊，最後一枚劈成100枚，一枚劈成1萬枚，然後再一枚值多少錢，這是一個數學規定，這一個問題都好解決。這本身就是一個財富轉移的遊戲。

這個問題歷史上被一再提起，但都沒有成功，未來被打破的可能性也不大。

比特幣的總量2100萬，但是最小單位是聰，一個幣是一億聰，總數2100萬億聰。把美元的最小單位按美分算，則與比特幣總量大致持平。按照目前比特幣的普及度，很久的時間內都完全夠用。如果需要，可以擴充套件下限，在聰後面新增一個單位，再細分一億倍。估計這種方案透過的阻力會比較小，只是目前聰都沒啥價值，沒有必要。

為什麼總有人要提擴容呢？大概出於以下幾個原因：

第一，對通縮的經濟模型不滿。

現在各國貨幣都是一個勁增發，在全球一體化背景下誰也不敢第一個停下，否則本國經濟將受重創。

這個老鼠競賽始於1939年前後美國的經濟危機，當時美國政府採用了凱恩斯的經濟干預理論進行了宏觀調控，效果不錯。美元印鈔機和美債從此開始了加速之路，說白了就是把當下問題靠借未來的錢去解決。

今天很多國家的經濟模式都是跟美國學的，許多經濟學家對於貨幣溫和通脹有著神一樣的信仰，對他們來說貨幣不貶值人們就不會好好幹活，這個鞭子必須一直抽。

但是這理論就好比說商店不搞活動就沒人買東西了。商店也許必須要搞活動，但是國家不是商店，人民也不是消費者，是自己吃自己賣的東西，怎麼折騰都是自己折騰自己，只是肥了一班假模假樣的市場管理員。

哈耶克也是一個偉大的經濟學家，把這問題看的很透。比特幣的理論基礎是把凱撒的歸凱撒，人民的歸人民。1939之前的貨幣是穩定的，直到1971黃金才退出基準貨幣，之前的人類歷史不需要通脹，今後也不需要。貨幣戰爭的老鼠競賽可以停止了。

所以很多山寨幣不設上限，說自己是創新，是符合經濟規律。這班人或許技術還行，對歷史和經濟，還和中本聰差半個世紀。結局怎麼樣，市場已經回答了，比特幣還是你大爺。妄想給比特幣上限也挪一挪，那是想多了。

第二，對挖礦可持續性的擔心。

每隔三四年，比特幣產量減半。目前的比特幣網路算力基本靠這個新增產量維持，基於轉賬費用的收入對礦工來說依然是杯水車薪。這是許多人認為需要擴容的最大原因，主要是考慮維持礦工收入來保持算力增長。

但是這種思維是一廂情願，事實上礦工挖不挖都看幣價和成本的關係。過去兩次減半，礦工也都擔心影響收入，在減半前關機觀望的大有人在，結果大家都知道，誰關機誰是傻子。減半後價格迅速彌補了出產幣數的不足，還要翻幾個翻。

這種模式會不會持續下去，誰也不知道。但是我相信，只要比特幣的信仰不滅，並沒有大問題。尤其是考慮到當前國際經濟已經陷入了前所未有的難局，比特幣精神彌足珍貴，也許它就是那個諾亞方舟，靜靜地等待著願意被拯救的人。

第三，比特幣太貴了影響應用。

囤幣是比特幣的一大現象，屢遭杯葛。幣能升值，捨不得花。儘管有閃電網路等方便支付了，但採用率很低。有些早期使用的商家，由於訂單不足也沒有堅持了。所以支付方面的發展比特幣一直像蝸牛一樣。

許多山寨上來就把總量開得很高，其實是想避免這個問題。如果一堆幣也不值幾分錢，人們也許就願意打賞了，應用推廣或許容易一些。其實呢，沒有什麼不同。比特幣也可以傳送100聰之類的玩，問題還是捨不得嘛。如果不是想高拋低吸，估計也不會交易。

這個現象被稱為一大弊端。但我認為其實這也是很正常的。黃金也經歷了漫長的普及和囤積的歷史，儘管開始的很早，但是成為廣泛接受的貨幣是在各個地區都有了一些之後。很難想象A村沒有黃金B村有，然後兩個村決定用黃金交易，A村是傻了吧。其實黃金退出金本位也有這個因素，地區間產出不平衡是其中一個重要因素。

所以囤積還要繼續，比特幣賬戶3000萬，還是太少了，3億的時候再說應用。基礎層次的革新，不是開家公司，那麼急著上模式幹嘛。管他什麼形式，關鍵是擴大群眾基礎，而比特幣走入千家萬戶的腳步並沒有慢下來，這就夠了。

比特幣為什麼這麼火，就是去中心化共識機制，如果隨意能改，那麼比特幣就失去了他的意義和信仰，那離歸零也就不遠了。

為什麼比特幣只有2100萬個呢？因為最開始的機制是每十分鐘產生一個區塊，獎勵50個比特幣，每4年減半產量。

公式：每小時6個區塊x24小時x365天x4年=21萬個區塊。

減半：50+25+12.5+6.25+3.125……=100

兩者相乘就是2100萬。

我覺得這是腦殘的想法：比特幣的總量是由“計算規則”決定的，是先有“規則”再產生比特幣這個玩意，之後，大家根據規則經過計算之後，得出“理論上最多隻會有2100萬個比特幣”的結論。

換個角度意思就是：比特幣等網幣耐以存在的背後就是“計算規則”，這種“不同的計算規則決定不同比特幣品種”的特性就決定了，一種“幣”一經面世，其“構成的DNA規則”就不能變了，否則，就是另一種幣了。

所以，結構上已經和比特幣不同的“DNA”構成的啥幣，還是比特幣嗎？