回覆列表
  • 1 # 玩皮tiao小子

    轉基因玉米水稻棉花的抗蟲BT毒蛋白基因就是殺蟲劑,蘇雲桿菌裡的的成份!人吃了當時沒事兒,日積月累會怎麼樣哪……

  • 2 # 飛行者埃裡克

    也不知道是哪個傻逼開始把BT蛋白寫成毒蛋白的,就是成心啊!正確的翻譯明明是“獨”蛋白。由此可見反轉的那幫人有多噁心了

  • 3 # 大漠風起孤煙斜

    葡萄狗狗不能吃,吃了就會死。貓貓不能聽刮梳子的聲音,聽多了要休克。

    那麼人吃葡萄是否有害?會毒死狗狗的東西,人吃了當時沒事,日積月累,肯定會出問題。一代沒問題不代表兩代沒問題,先實驗個一萬代才能上市,葡萄是西方國家針對中國的基因武器,賣葡萄的無良商家大家要抵制

  • 4 # 海風叔叔

    我們是老百姓,不懂什麼蛋白細胞轉基因,袁隆平是世界級的專家學者,他的質疑應該有一定的權威性。這東西即便對自己沒有太大的影響和改變,但對後代子孫有沒有影響還是未知的。挺轉人士是不是每天在主動食用轉基因你們自己心裡有數。哪一天人代會、黨代會的餐桌都上轉基因了,再給我們說那是安全的可靠的。

  • 5 # 橫刀高歌

    對人體有害!國內外醫藥學界對此已有共識!並不象挺轉基利益集團忽悠的那樣!孟山都廣告詞及方舟子科學論證:喝草甘膦比食鹽安全!地溝油加工者經幾十年實驗弄證:食用地溝油比轉基因喝草甘膦更安全!你信?

  • 6 # Yao-zhch

    女士們!先生們!那可是天天離不開的糧食呀!開玩笑!人排除的屎尿屁對人無害,難道你就可以天天泡在屎尿屁中不受影響嗎?

  • 7 # HAWK76269900

    聽說狗吃了木糖醇會死,狗比害蟲更接近人吧?最起碼都是哺乳動物,那麼,狗都藥死了,對人能沒有危害?翠芬們,木糖醇也應該禁止嘍?!

    對人類無毒,卻對昆蟲、魚類、其它哺乳動物致命的東西多了去了,都要禁止???

  • 8 # 鐵鏽軍Dao

    人不是蟲。鱗翅目昆蟲吃bt蛋白會死,美華人吃抗蟲轉基因食品多年,沒問題。問題是華人跟鱗翅目昆蟲DNA接近還是跟美華人DNA接近,這個問題挺反雙方有明確相反的答案。

  • 9 # 寒地水稻種植技術

    BT毒蛋白基因就是咱們說的蘇雲金桿菌一個性質,只不過BT毒蛋白是蘇雲金桿菌得主要有效殺菌成份。而且不應該叫BT毒蛋白基因,應該是叫做BT毒素,因為轉基因抗蟲作物裡基本就是轉的BT毒素基因,透過在作物體內合成BT毒蛋白達到檔次磨合的目的。

    雖然說一些專家說人體沒有對BT毒素敏感的蛋白受體,但是也沒看見誰把蘇雲金桿菌或者BT毒素放著媒體的面吃掉或者喝掉的。

    但是轉BT毒素基因和使用蘇雲金桿菌殺蟲得作物是兩個概念。一個是在植物體內終生保留已經進入植物的遺傳基因內部和蛋白質的組成成份了;而噴施蘇雲金桿菌呢,可能經過Sunny照射、雨水沖刷或者人工清洗等過程會逐漸的消失或者殘留量極少。這是兩個不同的情況,不能一概而論。而且蘇雲金桿菌是目前有機和綠色種植中防治鱗翅目害蟲額的主要生物殺蟲劑。都能幹掉蟲子了還能對人體一點危害也沒有,我是不信。

    以上是我對這個問題的一些看法,如有不當之處請海涵。

  • 10 # 瘦瘦熊貓20

    我是老百姓,不懂那麼高深的科學,但我知道常識,BT蛋白不會是有機食物和轉基因食物之間唯一的區別,我們老百姓從來沒有反對國家,團體,個人研究轉基因技術,哪些忽悠老百姓轉基因食物安全,可以放心吃的人,最簡單的辦法,讓政府,讓黨給你們做保,說轉基因食品絕對安全,老百姓放心吃,那我們老百姓一點意見都沒有。我們憑什麼相信孟山都推銷員方舟子,陳思進這些外華人的轉基因食品安全說?

  • 11 # 人生旅途999

    BT是蘇雲金芽孢桿菌毒素的簡稱,由該細菌合成並以蛋白晶體形式貯存於細菌內。蘇雲金芽孢桿菌是一種非常安全的生物農藥,對昆蟲殺傷作用非常專一,只針對鱗翅目的幼蟲,也就是蝶類的昆蟲,對其他昆蟲,以及人畜均無害。

    蘇雲金芽孢桿菌在農業上的應用早在上世紀四、五十年代就開始了,並一直延續下來,是全世界都公認的安全的生物農藥。安全性是由它獨特的理化特性決定的。昆蟲幼蟲的消化道和人畜的完全不一樣,BT活化和殺傷昆蟲幼蟲的腸道細胞只能在昆蟲體內發生,在高等動物中是不能起作用的。人食用含BT的食物會與其他食物蛋白一樣被消化。

    懷疑BT對人體有害是毫無根據的。

  • 12 # 二寶82281691

    轉基因並沒有轉移進去外源基因,也沒有毒蛋白。只是為了加三進去外源基因,轉基因使用了打斷生物基因鏈的藥物,這種打斷生物基因鏈的藥物,導致生物不能留種,蟲子吃了這種含有藥物的轉基因作物,也就跟轉基因作物一樣不能留種,近乎絕跡就假象滅蟲了。看看中國老鼠吃了中國轉基因大米,導致近乎絕跡,你身邊已經看不到老鼠了!

  • 13 # 36817向祖國致敬

    關於Bt蛋白的殺蟲原理,有很多文章科普。因為人不具有Bt蛋白受體,所以Bt對人是無害的,這裡不再詳談。反轉人士使終糾纏著蟲都能殺死對人肯定是有毒的。那麼我要問,你們不是說有機蔬菜最安全嗎?你們知道有機蔬菜用什麼殺蟲?我來告訴你們,有機蔬菜也用Bt製劑殺蟲。都是蘇雲金芽孢桿菌用在轉基因上就有毒,用在有機蔬菜上就沒有毒?反而成了最安全的了?反轉人士儘管來辨!

  • 14 # 西伯利亞狼143162836

    作者肯定不是搞農業的出生,Bt是紫雲金桿菌裡的毒蛋白,而是蘇雲金桿菌裡的毒蛋。蘇雲金桿菌是一種生物農藥,農作物施用蘇雲金桿菌,目的確實是防治鱗翅目害蟲。但請作者記住,是農作物施用(噴施)後達到治蟲之目的,作物噴施蘇雲金桿菌後,被Sunny照曬,雨水沖刷後,蘇雲金桿菌在作物上殘留量會越來越少,直至完全消失。到農民食用這些噴過蘇雲金桿菌的農作物可食用部分時,早已過了農藥安全使用間隔期。而轉Bt毒蛋白基因的農作物,其種子(或可食用部分)始終含有Bt毒蛋白,人類能放心食用之嗎?不知作者及與作者持相同觀點的人,敢不敢嘗試著吃用蘇雲菌桿菌農藥拌過的飯菜,如果你們認為Bt是安全的,對人類是絕對安全的,你們肯定敢吃,因為是絕對安全的。如果你們不敢吃,那你們所說的含Bt毒蛋白基因的轉甚因農作物對人類是絕對安全的之說就不攻自破了。

  • 15 # 瞎搞學教授

    狗吃巧克力會被毒死,人呢?

    不過BT蛋白危害性雖然還在爭論,其能在人體內殘留這個是實打實的。無法被常規代謝掉的東西,留在身體裡會產生什麼誰也不知道。我覺得危險係數很大。

    然後BT蛋白現在的情勢是根本躲不開,因為它在傳統農業裡也在大量使用。特別是有機農業,BT蛋白是少數幾種國家有機農業標準允許使用的殺蟲劑,所以在有機菜裡面一直在超量使用。

    形勢一片灰暗。

  • 16 # 生物醫學科普愛好者

    實際上生活中很多看起來無害的東西,實際上都是有害的。例如手機,手機的輻射對人體的危害已經被證實。我們每天都在經受低劑量的輻射。掉頭髮,精子減少都或多或少地手機輻射有關。再比如水,患痛風的人都被建議多喝水,但喝過多的水會導致腎臟負擔加重,一些人痛風沒治好,又患上了腎病。還有吃太鹹,會導致高血壓。吃太多的肉,會導致血脂升高,增加患腸癌的危險。而Bt蛋白質在鹼性條件下才會發揮作用,而人體的胃會分泌鹽酸將Bt蛋白降解,所以Bt蛋白對人體是不會有危害的。當然,即使說1000遍10,000遍,反轉人士也不會相信的,因為他們在教義裡已經寫明瞭:轉基因食品無論如何都是有害的,誰說無害就跟誰急。

  • 17 # 不著調ss

    挺轉的,都是為錢財,為他個人的打手費,充當水手,也挺辛苦的哈,雖然他們知道是錯的,為了錢不得不說些違心的話,反轉的,自發組織沒人給錢,是為保命!

  • 18 # 信307973

    作者肯定不是搞農業的出生,Bt是紫雲金桿菌裡的毒蛋白,而是蘇雲金桿菌裡的毒蛋。蘇雲金桿菌是一種生物農藥,農作物施用蘇雲金桿菌,目的確實是防治鱗翅目害蟲。但請作者記住,是農作物施用(噴施)後達到治蟲之目的,作物噴施蘇雲金桿菌後,被Sunny照曬,雨水沖刷後,蘇雲金桿菌在作物上殘留量會越來越少,直至完全消失。到農民食用這些噴過蘇雲金桿菌的農作物可食用部分時,早已過了農藥安全使用間隔期。而轉Bt毒蛋白基因的農作物,其種子(或可食用部分)始終含有Bt毒蛋白,人類能放心食用之嗎?不知作者及與作者持相同觀點的人,敢不敢嘗試著吃用蘇雲菌桿菌農藥拌過的飯菜,如果你們認為Bt是安全的,對人類是絕對安全的,你們肯定敢吃,因為是絕對安全的。如果你們不敢吃,那你們所說的含Bt毒蛋白基因的轉甚因農作物對人類是絕對安全的之說就不攻自破了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼intel的cpu比AMD的要好,兩家企業發展歷程是什麼樣子的?