事實上，這兩家公司是不同的，但總體英特爾的實力確實強於AMD。 領先的AMD英特爾核心的製造工藝和上市不是一點點。這就決定了英特爾同一代的CPU比AMD的CPU功耗，低發熱。英特爾定價。 但不能在製造過程中，他們往往敢於更先進的架構，新的CPU，並採取低價戰略，AMD也有自己的優勢，尤其是他的力量是強大的整合顯示卡AMD超越英特爾。很多時候比英特爾同一代CPU效能不差，甚至比Intel強，價格也低了不少（但功耗，發熱量往往是更大）。 購買一臺膝上型電腦，那麼我建議你買英特爾，高整合度的筆記本，英特爾的製造工藝水平較高是一個更好的保障，低功耗和低散熱。這兩個方面也是英特爾的CPU主宰膝上型電腦市場的原因，等到夏天，你就會知道為什麼如此重要的這兩點。

首先兩家企業的產品誰比誰好不能不能一概而論，我用過的最後一款AMD的產品是雷鳥1.2G吧，如果我沒記錯話大概是單核相當於INTEL圖拉丁核心的產品。據說現在新構架的AMD比INTEL的價位相近產品有著更高的綜合性能，功耗和發熱量也控制得不錯。說白了，一臺機器，做為一名普通的使用者，在跑分軟體裡面能跑多少分其實不重要，重要是我用來玩的遊戲，用的應用這臺機器能不能基本適用就行了，至於形成INTEL比AMD好的這種觀念，主要是由兩個因素造成的，平臺的相容性INTEL相對較好，機器不容易出這樣或者那樣的相容性問題，所以裝機店考慮到售後的便利性樂於推廣INTEL的產品，當然也存在一些裝機店利用AMD平臺做一些忽悠不懂行客戶的事情。第二個是由於一些主機板產商去主導了主流的消費觀念。