看你要幹啥了，也看個人喜好。首先從專業角度森海塞爾是能甩索尼幾條街的，森海塞爾能算上世界第一等，進前五毫無爭議，sony在日本可能都算不上第一，得輸給鐵三角。然後在娛樂領域就看個人喜好了，sony是對聲音做了很多改變的，而森海塞爾基本都是原聲。一般年輕人可能喜歡索尼，像我這種老朽還是喜歡森海塞爾的。有人說森海塞爾的低音不行，其實不是不行，而是原聲高保真沒有做低音增強而已，透過調音裝置或者軟體增強低音再放出來，其實是比sony震撼的。當然也得同價位同檔次的比較。說一句個人傾向性比較嚴重的話，小日本做的東西，也就玩玩就可以了，音響類真要做的好，還是得歐洲，跟手錶差不多，日本還是差很遠的

如果按照產品在自己品牌內的定位來說，那肯定是森海塞爾比較好，森海塞爾的入門級耳機質量都趕得上索尼的中端產品，森海的高階耳機Sony根本沒有與之對抗的產品線。而且價格擺在那裡，森海塞爾可以做專業級監聽耳機，需要獨立功放驅動的發燒級耳機，索尼目前還是主要面向消費級市場，兩者定位都不一樣，沒什麼可比性。

森海聽樂器和歌曲的背景音樂那是沒有可以匹敵的，樂器聲剛勁有力清脆悅耳，整個人都沉浸在聲海之中。即使低端的mx系列都非常出色。一旦陷入森海，從此再難自拔。

第一基因。

森海1926年誕生，做麥克風。到後來做耳機。很長的時間內是知名度最高的耳機品牌，持續估計有40年。如今知名度被某b超越。。森海耳機統治著hifi市場。。這裡

2000元檔..hd600

10000元檔.hd800

大奧 耳機之王。。

耳機和麥克風是森海的飯碗。所以在臺式hifi耳機裡，索尼苦苦掙扎，一直無法做出抗衡森海的大編制耳機。

索尼。綜合性非常強的巨頭公司。曾經隨身聽王者。自帶了耳機屬性。同時索尼也非常努力。出過動圈之王木碗。。但是聲音另闢蹊徑。封閉式結構，女毒非常棒。。早期森海貼牌做耳塞。。索尼認真研發耳塞。有過888之類精品。。而森海開始做耳機ie8直接定位古典塞。依然技高一籌。

在如今，產品複雜多樣化，更多細分市場中。索尼綜合勝出。

比如藍芽技術，絕對是傳統音訊巨頭的短板。。能具備自身藍芽編碼技術的，蘋果。。索尼。。。以及靠亞洲最強音樂補償技術的jvc k2...其它基本沒有了。。純音訊企業只有用藍芽晶片自帶的。比如aptx.

近期我計劃寫一篇藍芽耳機的科普文章。。關於藍芽耳機如何從話務耳機巨頭捷波朗，繽特力通知時期演變到如今的索尼，beats等引領市場的原因。

即使同價位的相比也是見仁見智，因為每個人的的音樂趣向不同，喜歡的型別不同，自身的音樂品味和修養不同，所以很難達成標準。

耳機這東西仁者見仁 智者見智，不能說哪個好，就算是同價位、同檔次的做比較都沒辦法客觀。

就像好多歌手說的，音樂這東西沒辦法做比較，誰唱得好，誰唱得不好。每個歌手都有適合自己的曲風，想想周杰倫唱京劇，李谷一唱搖滾......耳機也是一樣的，每個品牌的耳機都有自己的特色，甚至是每個型號都有區別，就調音來說，公認的森海的調音是出了名的專業，音色的還原也是出類拔萃的。Sony的調音更多的是討喜，適合流行音樂，所謂的Sony大法指的也是Sony裝置相互搭配時對調音音色的搭配，至於個品牌耳機調音的特點就不一一說明了，度娘裡一大堆。

另外就是聽者對音樂型別的喜好也會導致對耳機的喜好各有不同。比如魔音，動次打次就是膩害，被強化的低音就像重磅炸彈一樣震撼，其低音效果加強到比真實的音效還要誇張，演唱會現場呈現出來的低音都沒它震撼，但我個人不喜歡，用魔音來聽女毒......百毒不侵，其實個人聽感來說魔音的解析實在是爛......個人觀點不用跟我犟，後面有說明。但森海的調音就比較中規中矩，相對接近真實的聲音。Sony的調音比較有特色，並不是真實還原，而是最佳化得讓人聽感上很舒服，感覺解析不錯，但與實際的音色有區別。

最後要說一下個人聽感的問題。其實每個人對聽見的聲音的喜好是不一樣的，有的喜歡低音震撼，有的喜歡音色通透，有的喜歡音質人聲優美，就像有的人喜歡搖滾，有的喜歡流行，還有喜歡交響樂的，這就導致不同的人對同一款耳機的喜好會不一樣，也就出現在論壇裡不同的耳機會出現不同的陣營互罵。其實沒意義，只能說不同的聽感喜好讓大家有不同的喜好罷了，其實真沒誰更好，誰更差的說法。我也不贊成所謂的橫向對比，那都是筆者根據自己的聽感喜好寫出來的東西，高中低頻的比較意義也不大，畢竟不肯能只用耳機聽一個音區的一個音色，是要把所有的音色放在一起聽，最後聽下來的都是個人聽感，是他自己對耳機音色的喜好和品鑑。他的耳朵不可能代表所有的人，但有一點是肯定的，不同檔次的耳機做比較，基本聽感正常的人都能區分出好壞來。就像比較公認的手機原配的耳機基本上都比較垃圾。

綜上所述，沒必要討論森海和Sony哪個好，有條件的就去試聽，看自己的聽感更喜歡哪款就買哪款，要是沒辦法試聽就要知道自己喜歡那種音色，平時自己喜歡聽什麼型別的歌曲，然後去查查各路神仙對耳機音色的評論，抓重點，參考著選擇哪款耳機可能適合你。

相對來說森海和Sony都是比較雜食的耳機，基本上什麼型別的音樂都有不錯的表現，沒有單獨的某些音色特別強，也沒有哪項又特別的弱，森海還原好，Sony音色更討喜，同價位的還要看個人聽感的喜好，至於那個更好，我只能說自己聽去，那是你的耳朵，不是別人的耳朵！

森海專業做耳機，索尼耳機是負責！另外森海只有動圈。沒有動鐵！索尼有自己的動鐵技術可以製作動鐵耳機！森海的沒辦法做前端播放器，索尼播放器牛逼！

索尼耳機特別是磁帶機時代的聲音醇厚，像XO，我是堅定的支持者，森海的很保真，純淨音樂，就是沒特點，像酒精伏特加，也許有人喜歡伏特加那樣純酒精的感覺

音樂聽的就是原汁原味，這一點森海做的有目共睹，用索尼聽音樂有點取巧它本身就把音樂的細節做了改變，索尼播放的音樂能聽到輕鬆，但它不會有森海的激情和澎湃，

從自己觀點來看，森海不可否認在眾多燒油中印象分很高，口碑也很好，反而覺得索尼就是一個拿著品牌做東西騙錢的無良企業，是的，也不能否認索尼Walkman時期積累太多忠實粉絲，然而索尼本身在流行音樂方面也做有投入，所以產品在調音方面都偏流行一點，音染重，低音強勁，導致有的產品低音太過了，讓人覺得很失真。反而森海這種歐洲老牌子，歐洲人對於古典樂跟大編制音樂的喜歡，不是咱們其他地區能比的，森海也比較注重聲音的均衡性，對於音樂中樂器的定位，聲場比較注重，我看到有人說森海沒有音染的，這點不敢苟同，我印象中，專業監聽系耳機才是沒有音染，注重聲音還原的，其實森海好多也是有音染的，特別是低端系列的，也有所謂的動次打次，高階HD系列，IE系列，不同型號也針對不同音樂風格，森海也在妥協，不是所有人喜歡均衡，在我看來所謂均衡就一定要減少低音量麼？或者一定是聽流行，就得顯得樂器很靠前，人聲相對很靠後麼？森海也在針對不同的使用者，不是所有年輕人都喜歡大編制古典，他們大多還是聽流行搖滾，還有現在比較火的電音，HiFi追求到最後一定要聽古典大編制麼？我不懂，也不敢瞎定論。

索尼產品線很窄，畢竟不是專一做音訊裝置，森海不一樣，它是專業做這個，索尼這一代的旗艦耳塞z1r m9 m7用的都是自家生產的動鐵單元，這說明它有硬實力，而且這一代評價還算不錯。

根據自己喜歡的音樂風格，前端裝置，有的一切硬體實力，再去選擇你要的耳塞或大耳，大物件切勿盲狙！！！還有不要一說起來就覺得森海無敵，或者喜歡索尼的就知道索尼大法好，也許森海相對是專業一點，口碑出眾，但為什麼有人對索尼有信仰，是不是也有它獨特的魅力？自己喜歡的就是好的。

簡單的說，森海塞爾是比較均衡的調音，沒啥長處但也沒啥短板，適合聽古典。索尼是比較注重中低頻，但索大的低頻有質有量，絕對比beats強，適合聽流行。

我只買深海，用過mx3,mx500，mx760,880，in-ear，ie80s，ie40pro，hd238，hd598