美國和德國是鐵桿盟友，德國是美國在歐洲最親密的盟友之一。然而，近段時間，美國總統特朗普揚言，美國要從德國撤軍。美國和德國真的要“脫鉤”嗎？非也。

按照特朗普的說法，美國決定將駐紮在德國的美軍數量，從3.45萬減少至2.5萬名。哈哈，僅僅是減少美軍數量，並不是要從德國全部撤軍。所以，美國和德國不會“脫鉤”。美國怎麼捨得德國這個鐵桿盟友，怎麼捨得德國這個歐盟老大？

那麼，美國為啥要從德國撤軍呢？這當然是美國尤其是特朗普的小算盤。

特朗普上臺以來，鼓吹和奉行美國第一、美國優先，對盟友也不放過。自從德國總理默克爾與特朗普第一次見面，遭到特朗普拒絕握手後，美國和德國的鐵桿盟友關係就出現了裂痕。

一方面，美國不斷打壓、威脅德國，要求德國在北約成員國中帶個好頭，增加“保護費”，達到本國GDP的2%。但德國有德國的考慮，德國同意增加國防開支，但要到2030年左右才能達到2%這個標準。特朗普對此非常惱火，多次直接點名批評德國和默克爾。

同時，美國多次干涉德國和俄羅斯修建“北溪-2”。“北溪－2”天然氣管道是2017年俄羅斯與歐盟開始啟動的能源專案，規劃將俄羅斯天然氣經波羅的海管道直接通向德國，年輸氣量達550億立方米。美國單方面認為，“北溪－2”會影響歐洲安全，要求德國停止這個專案，但德國認定的事情，豈能因為美國原因改變？所以，默克爾無情拒絕了美國的“好意”。

另一方面，美國不斷“退群”，比如退出巴黎協定、伊核協議、中導條約等，嚴重損害歐盟的經濟和安全利益。作為歐盟老大，美國損害歐盟的利益，很大程度上就是損害德國的利益，德國不站出來對美國說“不”，誰會誰敢站出來對美國說“不”？

面對美國咄咄逼人，默克爾以牙還牙，早就發出了“歐洲國家不要再依賴美國，要自己主宰命運”的吶喊。隨後，歐盟的領頭羊之一——法國總統馬克龍也說出了默克爾類似的話，而且提出要建立歐洲軍隊，對抗美國的北約。客觀地說，美國在歐洲早已不受待見，盟友或者貌合神離，很多甚至分道揚鑣。

射人先射馬，擒賊先擒王。也許美國認為，拿下了德國，歐盟的事情就好辦了，所以，美國不斷威脅德國，要從德國撤軍。美國真的要撤軍嗎？為啥只撤走9500名美軍士兵，不把3.45萬美軍全部撤出德國？其實，美國這招是司馬昭之心——路人皆知。

美國揚言從德國撤軍，並不是要與德國在安全問題上“脫鉤”，而是為了逼迫德國增加“保護費”，在北約框架下承擔更多的責任；為了繼續實施全球戰略，推進戰略重心東移，將從德國撤出的軍隊部署到波蘭和其他盟國，應對來自“印太”地區的“大國競爭”。特朗普就一個生意人而已，作為國際政壇常青樹的默克爾，一眼就能看穿特朗普的陰謀和陽謀。

當地時間6月15日，美國總統特朗普證實美國將從德國撤出近1萬名美軍士兵，他稱如果柏林想讓這些美軍士兵繼續留在德國，就應該履行對北約的承諾。雖然沒提默克爾婉拒6月在美國舉行的G7峰會，使得特朗普不得不把會議推遲到9月舉行。

特朗普還表示，如果德國不增加其軍費，美國將把其駐軍全部撤走。 這是絕對無人相信的謊言，德華人當然也知道。

目前，德國擁有美軍第二大海外軍事基地群，僅次於日本。路透社稱，美軍在德國部署有核彈頭。“我們撤出我們計程車兵，直到他們(德華人)付錢。”目前大約有34500名美國士兵駐紮在德國，這話是特朗普風格——極限施壓。

特朗普總統說，美軍在德國的軍事部署正在“給美國造成巨大的代價”。他批評：“為什麼德國要向俄羅斯購買數十億美元的能源，而我們卻要保護德國免受俄羅斯的侵害？這是個什麼作用？沒有作用！”“德國多年來一直違約，欠北約數十億美元，他們必須為此付出代價。”是德國將美國拉到貿易和北約問題的談判桌上，“德國是目前最嚴重的肇事者。”，特朗普永遠站在真理一邊，因為甩鍋之後剩下的就是“正確”。

北約的百分之二目標是使所有盟國更加接近在2024年前將其國內生產總值的百分之二用於國防的目標。近年來，德國的支出顯著增加，不過到2019年僅佔GDP的1.38％。特朗普一直在為此不斷批評德國政府，並指責其參與不足。

《紐約時報》援引一位未具名的美國政府官員的話報道說，將9500名士兵中的一部分人派往波蘭，一部分人派往其他盟國，餘下人送回美國。波蘭實現了北約設定的2％的目標，並多次受到特朗普的稱讚，而且從美國生產商那裡購買了武器。特朗普已經在去年6月開始將美軍從德國遷至波蘭。這種小把戲不會影響德國的主流決策；德華人沒有參與權的眼看著美國調兵遣將當然是某種羞辱，美國將來會付出一些代價。

美國膽敢與德國脫鉤，歐洲將發生翻天覆地的變化，誰也說不清楚，德華人不是伊朗人。