有的，但他不是第一繼承人，第一繼承人為配偶，子女，父母，第二繼承人為兄弟姐妹，祖父母，外租父母，這種一般會設計到法律層面，但是作為人道主義來說，你姑姑應該不是為了你父親的財產，如果你父親的遺囑提到了你姑姑，那你姑姑理所應當會有分的權利，即使沒有提到也應該會有一點

財產繼承的話，繼承的原則是有遺囑的依遺囑，沒有遺囑的按照法定順序繼承。

所以，你爸爸的財產，你爸爸有權作出處分，可以給繼承人繼承，也可以給繼承人以外的其他人員繼承，這個都不影響。

若沒有遺囑，則按照法定順序繼承。根據《繼承法》規定，第一順序繼承人有配偶、父母、子女，第二順序繼承有祖父母、外祖父母、兄弟姐們。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

從這個規定來看，姑姑與爸爸是兄弟姐們的關係，屬於第二順序繼承人，在有第一順序的繼承人的話，原則上不能繼承。這是因為從法律規定來看，對有子女的人員殘疾人，作為兄弟姐們是沒有撫養義務，主動履行或承擔相應的責任，這個是個人自願原則，並不當然意味著就享有相應的權利。但是，《繼承法》第十四條規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分配給他們適當的遺產。姑姑的繼承能否適用這個酌情分配的規定，可能還是值得探討。

這有幾種情況，

一、你姑姑很有錢，擔心你父親受苦，一奶同胞的親情讓你姑姑養著你父親；

二、你枉為人子，不贍養父親，你姑姑看在一奶同胞的親情上養著你父親；

三、你自己都有要沿街討飯了沒有能力贍養父親，你姑姑看在一奶同胞的親情上養著你父親。

以上三條你是屬於哪條？不管哪一條你父親的財產你認為你姑姑看得上？真要的話那你應該屬於第二條吧？

不知道是什麼原因造成了姑姑在養著你的爸爸，而你卻不在贍養老人。如果按照法律來說，你壓根不用擔心 ，因為姑姑並沒有繼承你爸爸財產的權利。但是，如果是你爸爸提出來，把財產給了姑姑，估計你的繼承權就會受到影響的。

你的姑姑也跟你父親差不多年紀了吧，那麼大的年紀，卻還在照顧另一個老人，想想那情景，就是非常令人感動的。而你還在考慮財產的給予？

就像我們剛看到的那個訊息，上海老人給獨生女一元錢的遺產，把其餘的財產全部給了保姆。這就是這個老人的選擇。他認為保姆給了他人生的溫暖和親情，對親生的女兒就沒有這種感覺了，所以，你這種情況也是如此，不管什麼原因，你沒有管你的父親，而你的姑姑，卻代替你進行了贍養老人的義務。

我不怎麼懂法，但作為一個正常人，對你這個問題，看法如下：

中國《繼承法》規定了遺產繼承順序，題主本人作為被繼承人的“子女”，繼承順序要高於作為被繼承人“妹妹”的姑姑。

但是，法律條文並不是刻板的判決依據。中國《繼承法》還存在“權利義務一致”的原則。因此，在此類問題上，一定不會只看“繼承順序”的。

事實上，中國大部分繼承案件，能夠鬧到公堂的案子，一定都因為這樣的“繼承順序”和“權利義務不一致”的類似問題所困擾。因此，在司法實踐中，一定會全面、酌情考慮問題。

作為“妹妹”或“姐姐”，照養弟弟，已經成為事實上的“母親”。而作為“子女”的題主，從未照顧父親，未盡義務，已經成為事實上的“陌生人”，因此也不再擁有對等權利，繼承權基本消除。因此，如果不受其他干涉，法官正常的判決是：姑姑繼承全部遺產，你自動消除繼承權。

看了這麼多評論，居然沒發現噴你的人。父親殘疾，姑姑再養，所以我分析父親應該是後天出事故殘疾的，比如車禍，以外摔傷，然後母親面對不了，也離開了或者離家了。然後呢，提問題的人呢，應該不小了，應該是可以自食其力了。你他媽的，不想著怎麼報答你的姑姑，現在居然有空想，姑姑會不會分你爸的遺產，這世界是怎麼了。真是那樣，分就分唄，法律上子女，父母是第一繼承人，然後才是兄弟姐妹，除非你死了，姑姑就可以繼承了，或者父親寫了醫囑，然後公證過，遺產給姑姑。如果真關係破解，姑姑要分遺產，打官司了，姑姑養了這麼多年，難道是免費的，分不到遺產，至少你把照顧這麼多的錢給了。人在做，天在看，良心呢，自己摸一下。

法律上你贏了，但道德上，我只能說，你就是個牲口，你姑養你爹，你是幹嘛吃的？你還舔著臉說錢的事？想繼承你爹的遺產，先把這些年你姑養你爹的花費出了。

只要題主對父親不太差，姑姑都不會去爭她哥哥身後的東西。

在此不說有沒權，只說有沒情。

先不說題主因為什麼原因沒有負起贍養父親的責任。單單說一個當妹妹的，把照顧和贍養殘疾的哥哥責任背在自己的肩上，就可以看出兄妹倆的關係、感情都是真的好。

試問有幾個當妹妹的結婚，為人妻、為人母后，還能把照顧殘疾哥哥看成是自己的責任？她要照顧哥哥，就先要過了自己丈夫、婆家那一關。如果得不到丈夫的理解，自己的家庭也就跟破碎差不遠了。

為什麼說，只要題主對自己父親好，姑姑就不會去爭哥哥身後的東西？那是因為她真心愛她的哥哥，你說，她會不愛自己哥哥的兒子，自己的侄子嗎？會去和自己的侄子爭搶東西嗎？

題主問這話，千萬別讓你姑姑看到，不然定會寒了她的心。這都是什麼話？

不過由此也可以看出，題主是個親情很淡薄的人。淡薄到可以不養自己的父親，淡薄到可以在父親在世，就已經在打父親財產的主意。如果沒有那樣一個姑姑，父親也就不知該何去？何從了？

我會建議題主，哪怕你真的身不由已，每個月給點生活費（那是你應該給的），多抽時間回去看看父親，看看姑姑，他們都是你的至親呢。

至於父親的財產，父親還健在呢。如果你不盡為人兒的責任，哪怕姑姑沒有繼承權，父親也可以立遺囑留給贍養和照顧自己的妹妹的。

如果你爺爺奶奶還健在，你姑姑可以從你爺爺奶奶那裡分到你爸爸的遺產。。。。。直接分除非有遺囑，否則只要你活著那就不可能。

我印象中按照現在的規定，子女去世，財產先給父母繼承，父母沒在人世了，就是兄弟姐妹們，最後才是子女的孩子…… 雖然有些不合理，仔細想也能想通，自己有責任贍養老人，去世了老人沒人照顧，所以財產先留給老人，如果子女還留下了孩子，一般老人都會扶養孩子的……按這個邏輯，子女去世了財產父母繼承，那麼父母不在了，父母的財產肯定是分給兄弟姐妹的，有了第一個先決條件，這個就有點順理成章了，所以導致了很多人現在開始寫遺囑，分財產了，生怕自己賺的錢，意外過世後分給兄弟姐妹而不是自己的孩子……

你爸爸你姑姑在養，不是你姑姑有權分你爸爸家產，而是有權繼承你爸爸的所有家產，反而你無權分割你爸的財產，因為你不配。

你爸有權一分錢也不讓你繼承他的財產！你就別想好事了，你爸的財產都是你姑姑的！自己的父親自己不養，你什麼玩意！

法律上沒有但是道德上必須給分一半的財產。現在社會上很多親生兒女都不養老父母親，何況是殘疾人，妹妹(或姐姐)善養一個殘疾哥哥非常不簡單，全國全世界都極少的美德。看來你沒有贍養你的殘疾父親但是把你爸爸的遺產不想給姑姑了吧？你爸爸和你姑姑是兄妹關係但是你和你父親是父子關係，你想想哪個更親？如果你有一點點良心 道德 別掙那個遺產了。樹有皮人有臉給你的兒女做好父親(母親)。

看過這多人罵你我就放心了，不過我還是想說一句，計使你分得了財產你良心何安，你在用這錢得時候內心是否有愧，你真是個人渣。