自古以來，勝者為王，敗者為寇。李自成擁有百萬之兵，與大明王朝激戰十多年，但只當了42天的皇帝，豈不令人恥笑！第二點，李自成推翻明朝，在北京上位。上位後貪圖享受，飲酒作樂，欺壓百姓，完全不得人心。手下眾將士更是變本加厲，大力搜刮民脂民膏，弄得雞犬不寧，百姓怨聲再道。結果完全喪失戰鬥力，兵敗如山倒，僅42天就被逼撒出北京城，並一路潰敗，直至就義。

沒文化，膽子大，目光短淺，氣量淺狹，格局太小，貪圖眼前的富貴榮華，而沒有深遠的謀算，根本不懂得如何治國。只是一個成功的毀滅者，而不是一個合格的統治者。所以恥笑他的統治水平也合情合理。

李自成的失敗在於農民的思維，境界和心胸不夠，他打破一箇舊世界是因為運氣。但是沒有能力去打造一個新世界。

李自成攻入北京後，本來獲得了第一手的好牌，因為他的短視，而把好牌給打壞了。

1.沒有把農民起義的成果機構化和制度化，不僅沒有出榜安民，還放任士兵搶劫，土匪行徑失去了本地人的支援。士兵得到了財富，貪汙腐化了，沒有人再去拼命打仗了。

2.把崇禎挖出來鞭屍，失去了明朝遺民的支援，也反映了這個人的氣度不行。幹不了大事。

3.沒有和吳三桂搞好關係。本來吳三桂準備向李自成投降，因為陳圓圓的問題，二人的合作破裂，導致吳三桂開關投降了清軍，李自成以小失大，註定幹不了大事。

4.他從本來就是貧民出身，沒有文化，一個小驛站的基層小吏出身。缺少治國的經驗。

5.身邊有能人而不會利用，妒賢忌能。曾經幫他製作宣傳策略的李信將軍，就是“吃他娘，穿他娘，闖王來了不納糧”的發明者，後來被他殺害，自毀長城。

6.境界狹小，他曾說他這一輩子最大的成就一是把崇禎皇帝趕下臺，二是睡了天下最美的女人，心中沒有江山。只有一個小人物的粗鄙和庸俗的情慾。

這不是一個笑話，這只是歷史的必然性而已。李自成領導的農民起義前期還好，打著為人民起義的旗號去反抗統治階級的壓迫，替天行道，劫富濟貧，深得老百姓的信賴，抓住了人心，越來越多的人加入了反抗地主階級的隊伍中，隊伍也越來越大。明朝沒有亡在清軍而是自己國內的起義軍之中。

當李自成進入北京那一刻起，他就變了。不僅變得貪圖享樂，而且還縱容部下燒殺搶掠，沒有及時的繼續戰鬥，喪失了大好的統一北方的機會，也沒有處理好和明朝舊臣的關係，還實行原先那一套，在北京的短短的日子就讓原先驍勇善戰的部隊變得不堪一擊，最後卻讓清軍趁虛而入，所謂的大順政權就此滅亡。

李自成，其實算不上統治者，不過只是個農民領袖而已。農民想要建立自己的政權，其可能性真的是微乎其微。想要建立一個朝代容易，但是要統治好它，很難很難。

作為明末最大農民起義的領導者，親自打破了明朝這架腐朽機器。但是短短時間內，他的輝煌不過曇花一現罷了，然後被清軍入關所屠。

中國曆代農民起義，只能說是朝代變更最先開始的表現，但是也僅僅是表象而已。最後真正角逐的，是那些大人物。李自成群帶領的農民軍，是在生活無法繼續的情況一下才奮起反抗的，所以戰鬥力很高。加上明末軍隊很弱，導致這場勝利敵我懸殊。當取得勝利的時候，也就是農民起義弱點暴露的時候，所以清軍入關，長驅直入，李自成軍隊不堪一擊。

題主，別鬧。這題目說的好像題主是穿越過來的似的。

為啥這麼說呢？

因為李自成推翻明朝的時候是在公元1640年前後，距離現在也不過370多年。這怎麼說的上是千古呢？

第二點，李自成攻入北京是在1644年的三月，與吳三桂一片石作戰是在四月二十一日，次日吳三桂降清。二十六日，李自成戰敗逃回北京。二十九日，吳三桂全家被殺，李自成殺完人於第二天逃出北京，前往西安。

那麼第二點問題也就來了，李自成何曾有時間當過一個統治者？說他是個將領，或者義軍領袖還差不多。

第三點，也是最重要的一點，有誰會去恥笑一個因為壓迫而奮起反抗的人呢？難道真要“寧做安安餓殍，不做奮臂螳螂”。宣傳這種逆來順受想法的，不是蠢就是壞。

所以，李自成的農民軍起義雖然有其侷限性，但凡事有因才有果，沒有明朝的腐朽統治，老百姓怎麼會造反？

該被恥笑千古的是崇禎和明朝的那些貪官汙吏。

李自成就一個打草谷鏟地皮的土匪而已，這就是為什麼毛主席提出，不要流寇主義，不要學李自成.。這就是毛主席在七屆二中全會上講的:奪取全國的勝利只是萬里長征走完了第一步，中國革命的道路會更漫長，更加艱苦，和兩個務必，在今天中國社會依然有效，這是幾十年實踐檢驗出的唯一真理，

闖王李自成是一個成功的農民起義者，推翻了明王朝的統治，但是卻不能稱為統治者，誰見過一個只有四十二天任期的統治者？

進城後，所有人一門心思只是想著怎樣搜刮錢財或是充實自己的後宮。以朝生暮死的態度能拿多少就拿多少，李自成作為農民起義的“帶頭大哥”非但沒有阻止這種行為，還聽之任之。

說好聽一點是農民起義的侷限性，說白了就好像一夜暴富的白丁，自己都懵了。就在李自成懵勁兒還沒緩過來，吳三桂已經“衝冠一怒為紅顏”帶著清兵打過來了。

不知道題主為什麼出了這個題目？李自成做了什麼被恥笑千古了？統治者這個詞好像也和他沒有什麼關係吧？李自成可以說他是明末起義軍首領，或者稱他為明末割據勢力的領導者，乾脆不如說他是個軍閥好了。李自成本來是陝西的一個驛站工作人員（就是吃皇糧的郵差），不過由於失業了，家裡沒飯吃，最終導致起義。他為什麼會失業呢？原因是當時明朝北方遭遇小冰河時期（降雨量稀少，種植業根本沒有收成），崇禎皇帝因為國庫沒錢，因為沒有稅收，土地都被大商人或者地方紳士兼併了，在當時只要你有文憑（秀才、舉人、進士）或者直接官商勾結就可以不納稅，至於商稅就根本沒有，反正在明朝一說收商稅，相關的利益團伙（其實就是士大夫那一夥讀書人），就會說與民爭利（其實就是讀書人）。海稅（海關）就根本不可能，讀書人自己下海掙錢還來不及，為什麼要讓給國家（所以直接禁海）。反正因為滿清幾次入關搶奪，以及農業稅收不上了，國家財政根本沒錢，崇禎又把內庫（皇帝的私房錢）的錢花光之後，就向大臣們募捐，可是大臣們紛紛表示我們大家也沒錢啊！（呵呵!真不知道，李自成攻下北京後，向文武百官拷餉的那7000多萬白銀是怎麼來的，不要說是從整個北京搜刮的。當時李自成都攻下北京當皇帝了，全天下都是他的）。還是沒錢怎麼辦？崇禎就說好吧，把那些不重要的職位都撤掉好了，於是李自成被裁員了。可是裁員回家之後，發現種地也種不活（小冰河），國家也不賑災（沒錢）。那麼就造反唄，於是李自成就造反開始吃大戶（紳士集團以及明朝王室）了，在當時還有官員說你們為什麼不在家當良民，為什麼要造反。什麼？沒飯吃，那你們也應該在家餓死，而不是去當叛賊。我瞭解的中國古代史可能不多，不過我認為中國古代人民是最容易滿足的，只要有飯，那個去造反（少數民族除外）。在李自成攻佔了陝西之後，發現現在還不安全，所以他準備去山西武裝遊行，但是他沒有想到山西的明軍這麼弱，還沒開打，大半個山西就投降了，不過這個時候他發現，哎呀不行，我招降這麼多人，養不活啊（主要是在當時北方根本就沒有糧食，全靠南方輸送）。於是他向崇禎議和，表示我不和你打了，不如你承認我這個皇帝，以後每年向我進貢（就是給錢、給糧），崇禎說要命一條，要錢我沒有。於是李自成乾脆向北京進軍，很快攻佔北京，崇禎自殺，崇禎的遺詔很有趣，朕非亡國之君，而臣皆亡國之臣。不管他是否是在推卸責任，反正我認為後半句很有道理，幾千年來中國王朝的覆滅，都基本不是一個人的錯誤。攻下北京後，李自成想招降吳三桂，可是吳三桂反覆無常，一會投降，一會復叛。不要提陳圓圓（就吳三桂那種人，會因為一個女人的問題而導致他投向滿清，你要知道他是一個梟雄，歷史上的曹操也是一個梟雄）。反正最後吳三桂領著滿清打敗了李自成，從此就展開了漢民族的血淚之史。

你就一隻小螞蟻，也敢笑人家？闖王不和你爭回首小詩答你，英雄一代赴飄萍，大塊空留百戰身。搗碎乾坤驚日月，踏翻宇宙走雷霆。時來作惡天還怕，運去看經佛不靈。事業盡隨流水去，禪房夢醒夾山青。

我們首先來了解一下李自成都做了什麼？

1. 進入北京城後，李自成沒有進行任何當家作主的建設行為。相反，他以不可思議的速度迅速墮落，縱容部將，殺死吳三桂家族，逼反仍舊掌握著關寧鐵騎的吳三桂。而後被一群二流的文人慫恿，貿然稱帝。

2.部隊以不可思議的速度墮落。進入北京城後，南有南明和張獻忠的大西政權；北有態度不明的吳三桂關寧集團和更強大的滿清八旗，統治區內則盤踞著大量土匪和地主武裝。

但李自成的軍隊卻刀槍入庫，馬放南山，彷彿已經佔領天下，他的部隊迅速墮落。士兵在北京城內大肆搶掠，軍官則對投降的明朝貴族、大臣進行拷掠。作為軍隊的組織性紀律性，完全蕩然無存。

3.對已佔領的地區毫無任何建設行為。短短几年間，李自成由幾千人，迅速裹挾災民，變為龐大的幾十萬大軍。彷彿暴發戶一樣的李自成，沒有對佔領的地區進行有效的治理和統治，反而依然如蝗蟲一樣，只知破壞，不知生產。進入北京城後，李自成已經佔領了山西，陝西，河南各省。但他卻絕無任何經營和建設行為。使李自成政權始終沒有一個穩定的根據地。

4.沒能知人善任。直到進入北京城裡，李自成政權中依然沒有任何頂級的人才投靠。面對投降的明朝官僚，李自成集團將他們視為肥羊，不加任何分辨進行拷掠，直接將地主文人階層，逼到自己的對立面。從而沒有了優秀的知識階層的人才投靠。沒有知識人才的李自成集團，依然是土匪式的思想模式，難成大器。

5.不能迅速轉變思維。已經建立政權的李自成沒能轉變思維，依然是流寇的思維模式。面對部將驕縱行為，不能進行有力的控制。以為進入北京城就可以從此高枕無憂的享受了。思維之幼稚，政治之天真，在任何一個開國領袖中，都非常罕見。

“時無英雄，使豎子成名。”李自成在明末起義領袖中，不是因為極其優秀的才能脫穎而出，而是其他起義領袖表現的更差，做得更爛。面對天時、地利、人和，李自成依然葬送了自己才建立幾十天的政權。導致滿清入主中原，中華民族由巔峰墜入深淵，李自成難辭其咎。

在我很小很小的時候，奶奶給我講闖王李自成的故事，說李自成攻下北京後遇到一個老道，老道讓他拖一塊大石頭，李自成拖著大石頭走了十八步，老道告訴李自成這就是你的國運，你在北京能當十八年皇帝！李自成高興壞了，於是問老百姓都有什麼願望，小孩子就說放炮，於是北京城天天放炮，放到第十八天被清兵打跑了，李自成找來那個老道說：你不是說我能當十八年皇帝嗎，這才第十八天啊。老道說：是啊，因為只有過年的時候才放炮，闖王你放了十八天的炮，就相當於十八年了啊！

在很長很長一段時間，我都對這段歷史深信不疑，根據這個故事我悟出了很多道理，比如，做事要堅持，機會來臨的時候一定要堅持堅持再堅持，勝利之後不能驕傲，不能忘本等等，我還給我的小夥伴、我的同學講這個故事。。。。。。

直到有一天，我學到關於李自成的歷史，我才搞清楚，李自成在北京呆了42天，拉車的是周文王拉車八百步定周朝八百年天下，至於放炮的歷史，我到現在也沒搞清楚，只能說我奶完全能夠做一個自媒體，故事編的有模有樣，難怪我小時候總感覺我奶有時候講一個故事前後不一樣。

所以，在我的骨子裡，一直認為李自成是一個特別沒有毅力，驕傲自大的人，是一個令人恥笑千古的統治者。

但是，真實的歷史是，李自成是一個特別有毅力的人，從崇禎二年參加起義，多次被打敗，都能死裡逃生，其中有降而復叛的，最慘的一次就剩十七、十八人逃入深山。直到崇禎十七年攻入北京，前後鬧革命十五年，逆境中改變了歷史。

李自成的失敗在於，能夠打破一套舊的世界秩序卻不能建立一套新的秩序，只能毀滅一切，而不能重新建立一個世界，在李自成進入北京的42天，是京城慘絕人寰的42天，李自成透過“追髒助餉”從官員中拷掠7000多萬兩白銀，由於部隊不能抵制封建腐朽的生活，迅速腐化，燒殺搶掠無惡不作，失去了民心，最終被清軍打敗後就再也沒有東山再起。

自古成王敗寇，失敗了被恥笑也正常。

我來回答一下。闖王李自成為什麼成為令人恥笑的統治者，我認為有如下原因。

第一，享國時間太短，不合法。李自成自起義開始到當上皇帝用了十八年時間，當皇帝只當了四十二天，雖然也是在北京登基，但是龍椅都沒坐熱，就灰溜溜的跑了，這樣的“倉惶”哪有統治者的風範，令人恥笑。另外，李自成在西安已經登基過了，二次登基，可見自己心虛到何種程度。“草臺班子”的政權組成，根本就沒有合法性，全是一群“文盲”和“二流子”組成的權利機構，就一個李巖是個文人。前明的官員都不願和這些人為伍。最後，逃跑前火燒紫禁城，自己得不到，別人也別想得到，可見其可笑荒唐。

第二，添亂誤國。李自成雖然是農民起義軍的領袖，但是，李自成起義之初並沒有想要徹底的推翻明朝政府，自己的小富即安思想只是想混個“王”當一當。可後來玩大了，加上明朝政府的無能，積重難返，東林黨誤國。農民軍攻破大同直搗北京，崇禎上吊自殺了。本來打著“勤王”名號的農民軍把明朝推翻了。而當時明朝政府正在與後金在關外決戰，而關內李自成的農民軍，目光短淺，只顧“窩裡鬥。”使得明朝政府要拿出大部分人力和物力來平叛，客觀上“幫助”了大清，添亂誤國。

第三，短視。李自成戰略失誤，得罪吳三桂。李自成怒殺吳三桂的父親吳襄，還有吳家三十幾口人，並且霸佔吳三桂的愛妾陳圓圓。這麼做的結果把本來在，大順和大清之間猶豫的吳三桂推向大清。李自成作為大順軍的統治者，擅自將一個守護重要關隘的大將得罪了，可見李自成的短視，作為最高統帥，李自成看輕山海關的戰略位置，嚴重低估吳三桂的關寧鐵騎和大清八旗軍的威力，以及吳三桂獻出山海關，放清兵進入關內對關內百姓的危害。農民軍的戰鬥力在與騎兵為主的八旗軍作戰，根本沒有勝算，加之佔領地區沒有形成有效的根據地和安撫百姓，在被逐出北京後，一直疲於逃命。

第四，思想幼稚。“迎闖王，不納糧。”這句口號本來可以聯絡和團結一大部分農民和中下層百姓，但是在進入北京後，花花世界的影響下，自身的不足和侷限性可是暴露，農民軍燒殺搶掠的行為比比皆是，百姓看到後心寒了，李闖王也是這德行，開始不在支援大順軍了。另外，進入北京後本該安撫前明的官員為自己所用，但是卻帶頭侮辱和打罵這些文臣，竟然把腳丫子放在大臣的脖子上，太荒唐、可笑。

李自成（1606年—1645年），原名鴻基，明末農民起義領袖，世居陝西米脂李繼遷寨。童年時給地主牧羊，曾為銀川驛卒。1629年起義，後為闖王高迎祥部下的闖將，勇猛有識略。滎陽大會時，提出分兵定向、四路攻戰的方案，受到各部首領的贊同。高迎祥犧牲後，他繼稱闖王。

得天下不能太速。劉邦和項羽爭奪天下，用了大概四年，朱元璋光種田就花了不止六年，李自成雖然創業早，但他在逃往商洛山時只有十八人，衝出商洛山進入河南，所部不過幾千人，從他稱順王到進北京，也不過一年多的時間。他東征最初目標也只是攻略山西，結果形勢發展太快，明軍大批的投降。他自己都沒想到會這麼容易打到北京，以至於在北京城下，還只是想跟皇帝討個王位。

在李自成進入北京的42天，是京城慘絕人寰的42天，李自成透過“追髒助餉”從官員中拷掠7000多萬兩白銀，由於部隊不能抵制封建腐朽的生活，迅速腐化，燒殺搶掠無惡不作，失去了民心，最終被清軍打敗後就再也沒有東山再起。

總結李自成失敗的原因，與他未受過良好的教育有直接關係，並且自身不檢點，功成之後，竟然連昔日的戰略伙伴李巖的夫人紅娘子都不放過，而李巖是所有義軍之中唯一的讀書之人，目睹自己的妻子與李自成有染，也憤而離去，還惹得李自成一路追殺。

所以，闖王的身邊已無良臣，都是居功自傲，沉迷酒色的匱費文武，江山未穩，就坐享皇帝的消遙，焉能不被他人取而代之？

李自成怎麼就令人恥笑了呢？

很簡單他是一個失敗者。

他失敗了，一群人給他找理由。

這個說他流寇，只知道搶奪。

那個說他是農民，有點權力就飄飄然。

歷史學家說他進了城腐化墮落。

正如@史論縱橫老師所所言，民間都為他找藉口。

我也聽說一個類似的。

據說李自成進了北京之後，就天天過年，頓頓吃餃子。

他本來該當十八年皇帝。

結果他天天吃餃子，時間模式切換到了玉皇大帝那兒，天上一天，地上一年，他這一天也相當於一年——“度日如年”新解釋。

不過李自成這度日如年過得太舒坦了。

他這十八年皇帝就當了十八天——實際上李自成當了四十二天皇帝，不知道民間為什麼給縮減了。

說起來就是一個笑話。

老百姓說得好成王敗寇。

歷史上那些失敗的農民起義者，都是被汙衊的。

例如黃巢，說他吃人肉。

宋江這廝寫個反詩都說“敢笑黃巢不丈夫。”

難怪黃文炳咬住不放，你這是要超越黃巢啊。

再例如張角，三國演義裡說他是妖人。

劉關張哥仨往他們計程車兵頭上澆糞尿。

和李自成同一個時代的張獻忠，留下的名聲跟黃巢差不多，殘暴。

還有一個七殺碑的故事。

天生萬物以養人，人食萬物以報天，殺殺殺殺殺殺殺。

李自成著名是因為他成功了，然後他又失敗了。

這就給人留下了足夠多的想象空間。

其實顧誠（不是寫詩的那個，那個叫顧城）先生說得對。

李自成進了北京城之所以失敗不是因為他腐敗，不是因為他變質。

他的失敗恰恰是因為他沒有變質。

他沒有向士大夫妥協，和他們聯手。

而是繼續拷問掠奪他們的錢財。

其實他原本可以讓這些人為他重建制度，享受三跪九叩。

然後向老百姓收稅。

但是李自成沒有，還是保持著當日的作風，不給百姓增加負擔，只向權貴催問錢糧。

而他的手下也沒有能力建立一套新的制度體系。

關於起義軍內訌，殺死李巖，顧誠先生認為壓根就沒有李巖這個人——見《李巖質疑》

所以攻打吳三桂的時候，他身為一國之君還自己去。

他也沒想著外和清軍，內撫各地，鞏固統治。

山海關一戰，他就兵敗如山倒。

從此就節節敗退，再也沒有抵抗能力。

清軍入關的時候當初他們打的旗號就是幫助朱明王朝滅掉流寇。

當時南京的弘光政權竟然信以為真，真的以為是唐朝末年的安史之亂來的回鶻兵。

但他們沒有想到這些人的目的可不是滅掉流寇那麼簡單。

他們要滅掉的整個朱明王朝。

從這個情況來看。

第一李自成沒有團結知識分子，形成一套有效的社會體系。造成整個知識分子階層對他的不認可。

這些人從上到下可是主宰著史書和民間文學的。

第二朱明王朝正統更不喜歡他，在當時就對他形成種種汙衊。

第三新來的清政府也不會喜歡他。因為他們一開始打著的旗號就是幫助平定叛亂的。

所以他們才會編造出種種藉口來汙衊這位起義軍領袖。

最著名的就是李巖。

為了形容李自成的昏聵，他們編造出一個正義、智慧的化身，還給他配了一個媳婦紅娘子。

李自成將這麼好的助手都殺掉了，這不是自毀長城嗎。

就跟清朝的統治者將袁崇煥說得神乎其神，然後崇禎殺掉他一個目的。

你看，你們的領導都這麼昏庸，也該讓我們滅掉他。

歷史都是勝利者書寫的。

書寫的時候，他們都自鳴得意，不惜抹黑對手。

看客們只會看笑話。

真正的智者撥開迷霧，從中找出前人的足跡，分析出陷阱，然後走上大道。

比如共和國的開國領袖們。

當初進京的時候毛主席就說：

“今天是我們進京趕考的日子，我們絕不能當李自成，進了北京城，又被趕出來。”

李自成的墓坐落在湖北咸寧通山境內，也就是筆者的家鄉。對於他的故事我粗略的瞭解了一些。關於李自成為何成為令人恥笑千古的統治者，我發表一下我的觀點。

對於李自成來說，他也成功過，推翻了大明王朝，做了四十多天的皇帝。之後便被崛起的後金給推翻，勝利的果實被別人給奪取。讓人恥笑的原因有以下幾點。

第一，建立起來的王朝不到四十天就被推翻。縱觀中華整個的歷史長河，大部分的開國皇帝就是勵精圖治的，得到天下後更懂得治理天下。讓飽受戰火之苦的人民百姓從此過上幸福的生活。而李自成卻相反，他在得到天下後只懂得享樂，放縱士官胡作非為，竟然把吳三桂最喜歡的小妾高圓圓強行擄走。逼得吳三桂投靠滿清。

第二，作為一個漢人政權，最後被滿清給奪走。在明朝後期，漢人的軍隊還是要強於滿清的，科技文化程度也高於滿清。畢竟在明朝後期已經出現了資本主義的萌芽，要是沒有戰亂的話，可能將會轉化為資本主義社會。但李自成卻使中原內亂，最終讓滿清佔到便宜。從此資本主義萌芽已被折斷。

第三，李自成的死亡可能是一個農民殺死的。當時李自成戰敗逃到通山九宮山出，一個人外出勘查地形，卻被一個農民給打死了。這是多麼的諷刺，曾經在皇位上呼風喚雨，最後卻被一個底層百姓給殺害。

綜上幾點，都是李自成讓世人恥笑的原因。更令人諷刺的是，中國歷史直接忽略的這個王朝的存在，甚至在歷史書上都沒有寫。

李自成是一個起義英雄，說他是一人統治者，實際是不準確的，他在北京只呆了四十二天，大順王朝就覆滅了。他還沒有來得及統治，歷史就選擇淘汰了他。

李自成的悲劇在於，他是一個用強有力的拳頭打爛舊世界的英雄，而當打爛了這個舊世界之後，他卻不知道如何治理這個世界，如何建立一個新世界。因為舊的王朝被他打爛了，他不知如何治理，所以造成異族侵入，他又無力抵擋異族的侵入。所以對於中國來說，他是有罪的。滿清入關，荼毒漢人，李自成難辭其咎。

李自成更大的錯誤還在於，他在進入北京的這四十二天裡，給北京帶來的不是福氣而是災禍。起義軍再也不是原來的起義軍了，而變成了土匪強盜，燒殺搶掠無惡不作，大失民心。起義軍的主要工作，不是安民，而是害民。對於前清官員，不是拉攏而是迫害，拷問之下盤剝7000多萬兩白銀，這些白銀並沒有給義軍帶來力量，而加速了義軍走向死亡。

李自成自身沒有文化，但這並不是主要原因。劉邦也沒有文化，朱元璋也沒有文化。李自成的悲劇在於，他沒有文化，但同時也沒有戰略眼光，不會用人。劉邦沒有文化，但他會用漢初三傑，韓信、張良、蕭何這些有文化的人，替他把事都辦了。李自成沒有文化，卻不注意重用有文化的人，唯一有文化、有見識的李巖，還被他迫害死了。剩下了一幫老粗，不坐等覆滅還有什麼呢？歷史對於自成，不但恥笑，而且要留下一點罵名了。

如果以成敗來論英雄，李自成的確算不得什麼成功人物。但按照陳勝吳廣等人王侯將相寧有種乎的標準來評判，李自成也算得了一個反抗暴政的英雄人物。

細說李自成，1644年從他率領軍隊拿下長城邊鎮，攻下北京城，再招降了吳三桂，可以說在當時逐鹿中原的幾大政治實體，優勢還不錯的。比北宋開國的形勢還要優越，至少它有了長城防線，明朝的邊軍建制都完整存在投降。

但最後卻身死國滅，成為他人成功參照的反面典型，最著名的話語就是毛主席說的：到北京趕考，千萬不得學李自成。

那李自成失敗的教訓，有哪些呢？

首先，人才匱乏，無論是出謀劃策的文臣，還是攻城拔寨的將軍，都無出類拔萃之人。

牛金星、李巖之類雖是舉人出身，但都不曾入朝為官，比之為清廷服務的洪承疇，其見識策略確實要差一個檔次。

關鍵是李自成自身的意識中，就沒有招攬人才的計劃，始終保持流寇作風。1644年前幾乎就沒有明廷政治精英投靠，而到1644年北京城被拿下，吳三桂投降。李自成還拿當初對待福王朱常洵的手段來對付其他明廷官員，強行拷掠官員家財，逼反吳三桂，徹底將還未投降的政治精英們推向他的政治對手，招致最後失敗。

其二，沒有根據地意識。漢劉邦之關中，唐李淵之關中，明朱元璋之應天，他們逐鹿中原，爭奪天下，都首先規劃好自己的根據地，為前線提供兵源、財源。而李自成前期實力不如人，被人追得到處跑，但1640年後，時來運轉，接連拿下襄陽、西安、河南，但都城也是四處遷移，可以說還是流寇意識在主導他們的行為策略。

攻打北京城，也是整個政治集團傾巢而出，沒有留下得力之人統一經營後方的關中河南地區。以致山海關大敗之後，有如喪家之犬，惶惶出逃，連穩固的落腳地也沒有。

其三、二流的人才，推出的二流策略：均田免賦。

均田免賦，早期為對抗明廷的收稅策略，確實能收到收買民心的作用。當李自成自己的集團成為一個擁兵數十萬的政治軍事集團後，如何生存，不收稅糧，只能靠搶掠，如在北京的行為，最後反噬自身。

李自成亂世之梟雄吧，比之劉邦、朱元璋確實差得遠。

1

沒有千古，從崇禎17年李闖攻進北京城，到現在不過三百餘年。

離千古還遠。

李自成進北京是威風凜凜，睥睨天下，但是第二年就被打死在九宮山，可謂其興也忽其亡也速。

李闖顛覆了大明，卻讓外族摘了桃子，一手本來很好的棋，被他玩的其爛無比，想起來都替他惋惜。

但是其根源仍然是對手下人的管束無力，進北京時他曾經約束手下，不許騷擾百姓，還當眾颳了兩個不聽話計程車兵。

但是幾天後，情況就變了，為了追繳糧餉，李闖的部隊開始給各個官吏富戶攤派任務，但是後來這種攤派變成了劫掠，上有所好下必甚焉，將軍們去拷打福王這種有錢有勢的大老爺，士兵們沒那麼大本事，只好敲詐一下買賣鋪戶或者老百姓。

這就是後來大清和吳三桂能取得勝利的人心基礎。

有個笑話說：

有人問，有一百萬你願意全都捐出來嗎。

答曰：願意。

問：如果有一千塊你願意全都捐出來嗎？

答曰：不願意。

問：為啥？

答：因為我真有一千塊。

李闖動的恰恰是人們口袋裡這一千塊，而且是在剛剛佔領的地方，沒有任何人心基礎，貿然就開始玩起殺雞取卵的遊戲。

2

李闖另一個取敗之道，是對手下人的管束無力。

之所以從徵餉發展成搶劫，有一個關鍵性人物，劉宗敏。

劉宗敏是李闖手下大將，打仗是一把好手，但是為人驕奢淫逸，關鍵是還不服管，即使進了京城，也敢和李闖當面鑼對面鼓的硬抗。

進了京城，別人都跪拜李闖時，劉宗敏卻不跪，理由槓槓的：我和你一起起兵，一直和你平起平坐，大塊分肉，大碗喝酒，我憑啥要給你磕頭呢？

李闖拿他也沒辦法，後來劫掠京城最大的推手就是劉宗敏，由於他比較喜歡女人，打聽了一下說京城最漂亮的女人叫陳圓圓，當年曾經陪皇上睡過。

劉宗敏說：給我把她弄來。

有人說：他現在是吳三桂的側室。

劉宗敏說：吳三桂是誰？我不知道，也不想知道，我就要美人，現在天下都是我們的，在京城我和闖王平起平坐，我說的話就是聖旨，去，給我整去。

在山海關的正打算和李闖議和的吳三桂聽說心愛的女人被人擄走，衝冠一怒，徹底放棄了兩頭搖擺火中取栗的想法，把頭一剃徹底倒向了大清的懷抱。

當年他聽說他爹被李闖部下拷打都沒這麼生氣過，只是說等我回到京城就好了。

但是被綠這事兒性質就不一樣了。

吳三桂降清徹底讓李闖亂了陣腳，他讓闖禍的劉宗敏去迎敵，劉宗敏不聽，為啥我去前線吃苦你在京城溫柔窩裡享福，要去咱就一塊兒去打仗去。

於是李自成披掛上陣帶著劉宗敏一起出徵。

於是爆發了後來的一片石戰役，李闖大敗，之後一敗再敗。

3

對手下約束無力，導致一片大好局面最後慘淡收場。

這鍋大約只能李闖自己背，這也是他被人們恥笑的原因吧。

風口來了，豬上天了，但是隨即就又摔死了，這事兒說起來像個笑話，但是在李自成身上出現了。

創業成功後怎麼約束手下的老哥們？

這是每個創業者成功後的難題，當年一起光膀喝酒擼串，一起去夜店捏腳，憑啥一夜之間我就的對你頂禮膜拜，行仰視禮呢？

當年劉邦也遇到這個問題，大漢打下了大大的江山，一幫老哥們在一起喝酒吹牛，喝痛快了就拔劍揮舞，在大殿的柱子上刻“到此一遊”就是不知道在柱子下撒尿了沒有。

有個叫叔孫通的大儒看到這種亂像對劉邦說，我雖然沒有能力幫你打江山，但是我有辦法幫你訂立規矩 ，彰顯皇帝威儀。

叔孫通和徒弟們花了幾個月的時間給劉邦和他的朝臣們訂了一系列的規矩，怎麼見皇帝怎麼喝酒怎麼三拜九叩。

漢七年十月漢高祖大宴群臣，就按這套規矩走，喝杯酒你都的磕頭謝主隆恩，叔孫通還設立了執法隊，有自認為和高祖曾經一塊泡過妞勞苦功高不按規矩來的，立即架出去。

一時間眾大臣莫不振恐肅敬，事後劉邦高興的說：吾乃今日知為皇帝之貴也。

而李闖就是缺少這麼個給他訂立規矩執行規矩的人，雖然僥倖成功了，但是基礎不牢，猶如沙上城堡，政出多門，令行不止，最後一手好牌被他打的稀爛，而李闖更被後世很多人罵了很多年。

============

李自成毫無戰略遠見，檔次太低。

一般認為，李自成自己文化程度不高，視野很窄，他最初的目的不過是能夠做個明朝的藩王而已。

然而沒想到越打越好，最終竟然佔領北京，摧垮了大明王朝，逼死了崇禎皇帝。

這完全是意外的收穫，李自成一下子衝昏了頭，不知道怎麼辦才好。

正常來說，無論古今中外，軍閥想要成功，身邊必須有一個強大的幕僚集團，尤其是要有很多謀士。

比如曹操身邊的謀士團，朱元璋身邊的謀士團。

但李自成身邊的謀士檔次太低，牛金星、宋獻策、李巖之流都是民間低層次知識分子，沒有什麼軍政經驗。

所以，李自成稍後昏招迭出。

稱帝以後，李自成最需要做的應該是建立自己的穩定根據地，以此為基礎逐步掃平全國其他割據力量，然後對付強敵滿清。

畢竟李自成的大順國，當時只控制中國北方一部分而已，遠遠沒有統一全國。

當時李自成的實力還比較虛弱，客觀來說不具備和滿清對抗的實力，只能統一全國以後再做打算。

但李自成非常搞笑，一不建立根據地，二不去統一全國。

直接派兵北上攻打吳三桂！

稍有智商的人都知道，吳三桂一旦遭遇重壓，就很可能投靠滿清。

然而，李自成不顧自己實力不足，擅自北上進行戰略決戰。

李自成北上山海關的軍隊只有6萬人（還有數萬民夫），是他麾下戰鬥力較強的主力。

在李自成看來，這支部隊擊潰吳三桂的二三萬人沒有問題。

但此時吳三桂已經投靠滿清，滿清出動了8萬精兵助戰。

這樣一來，雙方兵力是6:11，幾乎差了一倍。

結果一片石大戰中，李自成當然慘敗，所部逃回北京包括民夫只剩3萬人，主力精銳被消滅大半。

而李自成又沒有穩定的根據地，這種毀滅性的損失是難以彌補的。

而清軍也明白這點，尾隨李自成連續追擊，讓他站不住腳。

李自成幾乎一瞬間就完蛋了。

說白了，土包子一個。