我十分鐘情沈騰這個演員，他參演的所有影視作品我都看過，我有一個朋友說過很有意思一句話，沈騰是認真地在搞笑。我覺得這是誇獎，現在的喜劇，能不讓人在電影院睡著就算幸運。各種莫名其妙的冷笑話讓人止不住想玩手機，電影那麼大的螢幕也裝不下我們的尷尬。

沈騰第一次走進大眾視野是在春晚的舞臺上，那個賤兮兮的搓澡工郝建讓已經幾年沒看見趙本山的我們眼前一亮，這個滿口東北話的老鐵好像挺有意思。

是金子總會發光，次年二進宮春晚，以及接下來的《夏洛特煩惱》，再到最近的《西紅柿首富》。都向我們展示了沈騰超凡的喜劇天賦，他已漸漸成了搞笑的符號，一想起搞笑就想起沈騰。

上一個這樣的人已經成了傳奇，是喜劇人都要仰望的周星馳。

相似的是他們都極其擅長透過描述小人物的辛酸來引起大家共鳴從而開懷大笑，他們才是真正懂我們的喜劇人。

可是周星馳退出了影壇，操刀導演，再沒人能將他的無厘頭演繹得活靈活現。個人看法，功夫之後的周星馳似乎成了商人，不是星仔是星爺。

還好沈騰正年輕，他還是值得我們期待的。

差距太大，時代也不一樣了，觀眾品味分散，娛樂爆炸時代，很難達到星爺的高度，沈的作品不穩定，這個問題本身就缺乏可比性。個人觀點！

每當提到周星馳的話，想必大家的第一反應就是星爺，可以說是周星馳是我們一代人的回憶，更是上演了很多經典的劇情，比如說是丟粉筆擦以及《功夫》等等。娛樂圈中有四位明星以後可以接班周星馳，第一位呼聲最高，但是最後一位最被看好，一起跟著小撩看看吧。

先說說第一位沈騰，沈騰近年來可謂是作品無數，不管是小品還是電影，都給大家帶來了很多歡樂。尤其是最近的《西虹市首富》，他帶領自己的團隊給大家帶來了有趣的故事。尤其是劇中的《燃燒卡路里》，可以說是引領了一波熱潮，但是劇中被網友們吐槽，疑似是侮辱國足，但是這並不妨礙大家喜歡沈騰。沈騰如今也算是諧星的典型代表，總能給大家帶來歡樂，也正因為如此，沈騰才會呼聲最高。

第二位自然就是黃渤了，黃渤如今也已經轉型為導演，可以說是比較成功的。最好的例子就是最近熱映的《一出好戲》，可謂是給大家帶來了真正的一出好戲。劇中的黃渤也算是本色出演，整個劇情完全銜接，並且從多個角度，多個視野傳達要講的東西。最重要的是黃渤心思縝密，反過來看一出好戲竟然也能說通，我個人感覺真的恐怖，有這樣的黃渤在，中國電影還怕沒有未來嗎？可以說黃渤完全有能力接替周星馳的位置。

第三位是王寶強，王寶強上榜顯然是有道理的。王寶強給大家最深的印象就是搞笑，可以說是哪裡有王寶強，哪裡就會有笑點，這一點和沈騰有相似之處。現如今的王寶強也算是很成功的，比如說是《大鬧天竺》，很明顯寶強也是想往導演方面發展，也想給大家帶來精彩的作品。但是寶強沒有自己的團隊，這一點根本比不上週星馳，要知道周星馳可謂是有很多黃金配角，希望寶強好好努力，相信以後一定可以的。

最後一位就最被看好了，徐崢近年來可以說是一直大火，並且所有的作品都得到了很大的反響，我個人覺得是如今的資歷較老的一位前輩。從《我不是藥神》中可以明顯看出，徐崢是真的有這方面的才華，並且電影也特別的有深度。加上徐崢的人脈以及才華，相信徐崢很有希望接棒周星馳。其實在我看來，如果是徐崢加上黃渤再加上王寶強，相信這樣的陣容完全能接棒周星馳？誰能達到周星馳的高度呢？

個人覺得: 不能，根本就不是一個重量級。 理由如下: 第一、周星馳的喜劇是一種文化現象，從90年代到現在，他電影對觀眾印象太大，幾乎在喜劇中無人能及，就拿90年代那個時候網路不發達，但是提起周星馳看過電影和沒看過的都知道他，他的每一部電影包括臺詞、劇情、肢體語言的表達都是可以用完美來形容。他的臺詞至今都影響無數人。 第二、周星馳既是傳統喜劇的繼承者、也是開拓者。他透過表面毫無邏輯關聯的語言和肢體動作來表現人物在矛盾衝突中的行為方式，從而形成無厘頭的表演方式。他的電影讓觀眾充滿了想象力的喜劇理念，他的每一部電影表演風格深入人心。

第三、沈騰作為新生喜劇人物，在演技方面也不差，從小品、話劇、相聲、電影都給觀眾也帶來不少歡樂和反思，但是作為新生喜劇人物他還有很長的路要走。

本身從喜劇角度出發，沈騰和周星馳的喜劇風格和演藝經歷都不一樣。沈騰是演話劇出身，風格以抖包袱，埋段子為主。周星馳就是演員出身，風格以外在的無厘頭表演形式為主。

另外，他們電影的時代背景不同，所表達的喜劇內容對應的當下社會流行喜好也不同。所以不能比較，無法判定能否超越。

不過就單說周星馳的喜劇地位，至今還沒有人可以取代吧？

先不說才華，主要是時代不一樣了。

以前的星爺可以耐下心來跑八年龍套，可以一輩子只做創作電影這一件事。

現在呢，各種綜藝節目什麼的，沈騰上了多少了已經？在各種利益的牽引下，他能一輩子專心創作電影嗎？他現在的精力已經分的夠散了。

一句話，創作這種東西是很講積累和沉澱的，講一個厚積薄發

周星馳前無古人後無來者，別拍幾個票房高點的所謂的喜劇，就動不動就要和星爺比，都不是一個級別檔次的，有可比性嗎？

小編我本人也是很喜歡沈騰的，喜歡上沈騰，可能是從夏洛特煩惱開始的。夏洛特煩惱本身就是一部很好的電影，再加上沈騰精湛的演技，和各種各樣賤賤的樣子，答主簡直愛死了這部電影，大概看了三四遍吧。的確那部電影個人還是感覺很好的，同時也是很有深意的，可以說沈騰也是一個很不錯的演員。他可能在喜劇演員中能夠佔一席之地，但是他很難撐起一片天地的。但是對沈騰第一個印象，還是他在央視春節晚會上你演的那個叫郝建的大兄弟，他說話的方式和他賤賤的模樣，真的特別招人喜歡。

不過星爺之所以稱為經典，還是有很多原因的，說一個吧，在周星馳的生涯中，他自己主演過的作品，隨便拿出來一部，或許沈騰那一個手都能數出來的電影作品裡，真的沒有哪一部能比的了。我並不是在指手畫腳，而是想要達到周星馳那個高度，在中國的整個影壇而言算是至高的了，如果想要比肩他，你得比他更有才華，同時有很好的喜劇天賦，最起碼得有20部能拿出手的作品，周星馳認認真真拍出的作品，才達到今天這個地步，這是才華跟努力的結果，不是拍一兩個好作品就能達到了，得付出多少時間與心血。

當然在這個已經充斥著銅臭的世界，也沒多少好作品留給好演員了。沈騰我很喜歡，但周星馳是我心中的神，我希望周星馳是每個演員心中追逐的目標，但想逾越他，我只能覺得天才是孤獨的，至少周星馳是這樣的，他的內心不是你我能想象的出來的，所以想要比肩或許需要很大的付出與積澱。

總結一下，周星馳我們就不多說了，他開啟了一片天地，是至高無上的存在，至少現在在這片天地當中是無人能及的，或許將來有人能夠達到這樣的高度。這兩者一個是喜劇的劃時代者，一個是喜劇的突出者。這兩者放一起，不能完全單一比較，不說其中的差別有多大，關鍵性質就不同。誠然沈騰在現代的喜劇人裡，算是佼佼者，比較幽默有趣，我第一次看見沈騰就是他扮演的搓澡的郝建，特別搞笑，算是一個比較不錯的演員。而周星馳就更厲害了，他已經並不單單是指喜劇人了，他引領了中國喜劇的狂潮，將喜劇風帶入中國各地。是他，把喜劇推向了頂端。我並不是貶低沈騰，而是說，沈騰是不錯，可是跟星爺比起來還差得遠，況且星爺的作為，並不是喜劇人努力就能得來的，因為現在又有哪個喜劇人能引領潮流呢？

表明一下，我是92年的，毫不誇張的說是看著星爺變老的，他也是我唯一一位所有電影都看過的明星。我個人沒有什麼崇拜或者追星的嗜好，只是星爺陪伴了我成長，到現在為止星爺導演的每部電影我都回去看。而且和星爺演過電影的都火了，經典片段也都火了。最主要所有的經典橋段，我猜應該也是星爺自己想的吧。所以我覺得在我人生當中應該沒人能替代他了！想想大話西遊中那句經典的臺詞，我不說大家也一定知道，至今依然廣為傳唱，這就是經典吧，那泫然淚下的臺詞，或許會永遠流傳下去。

其實就我個人觀點認為的話，每個演員都有自己的一個認知態度和自己的獨特風格，沈騰就算是超越了周星馳又如何呢？超越不了又如何呢？這好像是甲乙丙丁四個人一樣，就算他們長的一樣，但他們的內在卻是不一樣的，就算兩個人再好，也是能比較出他們兩個的這個各有優點，和各種缺點的地方，所以說，想事情不要想的這麼片面性，現在如今因為這個沈騰現在是倍受熱議的一個演員，而且他這個其實演的一系列的影片，都是和私下熱點息息相關的，而且非常的創新能夠讓觀眾眼前一亮的感覺，但是最好的影片如果說你沒有一個好的演員，支撐子的話，那這個影片也不能成為一個好的影片的，而沈騰他從演她演電影來就是說能演到這種程度也不是偶然性的，而是他的實力的確有這個能耐，而且我說過了這個好片子一line好演員好演員依靠好片子，所以說他都是相對的，相對立起來的，起到一個相互支撐的作用，好了，可能得跑題了，現在迴歸正傳，如果說沈騰超越了周星馳的話，那麼說明什麼？說明沈騰這個演員，迪確確實實非常受到大眾的喜愛，也說明了他的實力非常之高，但就算他超越了周星馳那麼這也是影響不到周星馳在演藝圈的地位的，因為周星馳他已經建造好了，前期非常好的基礎，以至於到現在還有非常的大眾喜歡他，但是除了基礎以外周星馳他的實力也是非常的好，但是有一點如果說沈騰超越不了的話，那是對兩個人根本就沒有影響的，為什麼非得一定要超越呢？相對於自己的演技超越自己不是更好嗎？今天的你還差一點點，明天的，你有多一點點？在明天的你已經達到了一個巔峰的狀態，而不是說把你和誰和誰對比起來，並不是說這種對比是差的，就好像是獅子和老虎一樣，獅子超越老虎，老虎超越獅子，這兩種根本就是一種領域的東西，你怎麼可能說是就是把它對立起來？

雖然我很喜歡沈騰，但是個人覺得還是差那麼一大截吧，周星馳的每部電影都堪稱經典，我相信80，90後的人應該都看過，也非常喜歡！或許若干年後，沈騰就成為第二個周星馳！