這事還談不上刑事責任吧，這兩個主人我認為都有責任，既然養狗就有看護的責任，不要拿人的意識來衡量一個狗，狗有狗的天性，兩個狗在一起很容易打架，平時就要儘量避免這種情況，現在很多人養寵物只是一時興起，之後會因為各種原因遺棄，還有的人總是說我家的狗聽話不咬人，等咬了人之後就想逃避責任，還有溜狗的不拴牽引繩，隨處大小便影響公共環境衛生，我想這些不都是狗的原因吧，人的原因是主要因素，我本人也養狗，在狗給人帶來快樂和精神寄託的同時，人也要承擔起那份責任，文明養犬是每個狗主人都要做到的，不要給社會和別人製造麻煩，要有擔當既然養了就要承受的起狗所給你造成的後果，最後提醒一下那些想養狗還沒有養的人，養狗不是你們想象的那麼容易，小的時候會叫，可能影響你睡不到覺，還會滿屋的拉尿，需要你給收拾，需要打疫苗，防止各種疾病，特別是細小和犬瘟很容易得，治療費用也挺高，那些想一分錢都不花，一點心都不操的我勸你還是別養了。

狗患氾濫。人打狗，立刻被抓。狗咬人，少見處理。這樣執法，助長了狗患成災。

佛山男子打死金毛犬，迅速被以毀壞財物罪名刑拘，這很類似之前江蘇警方辦的一個荒唐錯案: 連雲港某惡人養了條德牧(明令禁養的，奇怪的是辦了狗證)，這狗咬傷了人，被受害人家屬砍殺了。狗主報警，殺狗者被抓，罪名是毀壞財物。社會輿論譁然，質疑: 禁養狗怎麼辦的證？連雲港警方竟然保護非法財產？檢察院介入，責令警方撤案，放人(搜尋 連雲港狗咬人，可見)。

佛山男子打死金毛犬，合理合法！法理依據: 1.大金毛咬死小狗，這足以說明其危險性，包括對人的危險性。男子打死金毛，符合法律規定的緊急避險，消除對公共安全的威脅，贊。。2. 據廣東省犬類管理辦法，城鎮禁養大型犬。金毛沒辦狗證，就是非法財物，不受法律保護，且是危害公共安全的非法物，該殺。。3.據國家《家犬管理條例》，沒打狂犬疫苗的狗均視為野狗，鼓勵人人有權滅殺。非法狗不可能按規定打疫苗。

寵物首先主人要充分認識到養寵物或者大型犬，必須要注意安全，出門要有牽引繩，如果出現傷人或者咬傷別的小型犬，一定要照價賠償

不會，除非老人故意指使金毛咬泰迪和泰迪的主人。

還是那句話，遛狗不牽繩=狗遛狗。

如果想放狗，要麼去沒人的草坪，要麼去專門放狗的公園。

自己覺得自己的狗狗不會咬人，不代表別人會認為一隻長著利牙的動物沒有危險。

所以做一個心裡有X數的文明養狗人，不要讓路人在理解養狗的情況下還要承擔狗可能帶來的風險。

刑拘打金毛的人渣是社會影響，人為故意傷害他人私人財產，故意打傷老人，尋釁滋事罪，泰迪犬的主人，把公共場所當她家的客廳了，泰迪犬今天不被大狗咬死也要被車撞死，不負責任的老女人，還養什麼泰迪，要檢查一下自己，

誰見過小形犬咬死過大形犬，小形犬天生，膽子小一見了大型犬，它就恐懼與害怕，所以不停的叫。一般狗見狗是聞味道，處非是那種惡犬就開口咬了這種狗就了血，血腥味道就一般養不成了，他就不停的去咬犬，咬人最好是處死省的鬧出大麻煩來。給自己帶來了無窮的後患！

一個是狗和狗之間的事 小狗唄意外咬死！ 一個是一個人和狗之間的事 狗被人故意打死！！

當然你要能證明這個暴徒也一條沒人性的狗 那就不應該刑拘他！！

貴賓犬主遛狗不栓繩依刑法114條規定已構成以危險方法危害公共安全罪，尚下有期徒刑未造成嚴重後果處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重後果的（致人重傷或死亡）依刑法115條規定處十年以上至死刑。金毛犬主栓繩無責。

覺得這是兩個概念，咬死貴賓犬是狗的行為！狗主當然要負責任，道欠，賠償，甚至被起訴，在法律框架內解決！打死金毛犬是人的行為，當然要對人的行為制約，這種戻氣不能提倡！應指出此行為會引起更嚴重的後果！警方處理旡不妥。

真不知道現在無聊到什麼程度，戰爭年代只有日本人能養狗，而且咬人不賠，把喜歡養狗的全部送到敘利亞，那兒人多咬了沒人管，評價一下自己吧！還養狗公園呢！這些糧食要救多少無衣無食之人。我建議對養狗者實施百分之二千稅率收取留值稅，想想小企業多難？中央啊你們操點心吧！

這個問題問的傻不傻，貴賓又不是老頭拿木棒滅火器打死的，為啥刑拘老頭呢，狗咬死狗那我們就圍繞著動物的糾紛還賠償賠償，該處理處理，人要是非要把狗虐殺的話就是另外一種性質了，我覺得刑拘一點都不多，這種人就是社會的定時炸彈，不能控制自己的情緒的人，早晚會到社會上暴力侵害他人。早抓早好。

主要是人為故意傷害並打死人家狗，與狗狗之間的衝突又不一樣！人家金毛的主人沒有指使金毛咬死貴賓，但打死金毛的那個人性質就不同了！

不會，因為貴賓犬不是金毛狗主人咬死的，但會被要求賠償。貴賓犬看樣子一直不栓狗繩的，所以可能有一天會去咬人，到時候貴賓犬主人就會被賠償。可惜死了，不然希望咬的就是你

一吃飽了撐的。什麼貴賓金毛。你們在城市養狗？不栓繩。出來遛狗。你的狗不拉屎。不要啊！帶來多大的環境汙染。金毛也好，貴賓也罷。都死了更好。