岳飛也只不過又是一個政治的犧牲品罷了，他的主張是迎回二聖，這對於當時的政治局面的穩定是一個巨大的威脅，他的這種思想是不容易被改變的，所以只有他死了才能消除這種威脅，尤其是岳家軍只忠於岳飛一個人，這樣的人在任何時代都是威脅

只知其功不知其過，百姓會一代一代的傳下去為其歌功頌德，乃至萬世。秦檜的銅像假如被雨水衝化了那就再重新澆鑄一個繼續跪著

精忠岳飛畢竟是一個生於不景氣時代的英雄，但不能用世界觀念的思想來評論，岳飛只能代表中國南方民族儒雅文化的思想，並不能代表北地寒苦，適者生存的效應，岳飛忠孝仁義勇嚴，固是堪跨，然北地英雄開疆拓土，照樣像蒙古馬踏遍世界，總體於南於北各有千秋，都有豐功偉績，但不致都是誰的功績……

以前研究過岳飛，也不算研究，關注過吧！看了一些史料，也從知網上下了一些論文，但還是沒研究出什麼來！因為岳飛實在太特殊！

各種說法都有，而且在不同的評價體系裡又有不同的結論！

就我看來：岳飛功大於過的，甚至可以說，所謂的過都可以不計！

但是岳飛並不是死於過，而是死在他的功上！

我個人覺得岳飛的過以錯不是我們現代人能評論的，因為誰也不知道當時發生什麼事，都是靠歷史記載和野吏民間百姓的流傳資訊去了解，也許有對也有不對。可是岳飛能得到歷朝歷代百姓的愛戴。能得到大眾的認可，自然有他讓人尊敬的功績。我相信老百姓的眼光是明亮的。不是個人或者 某個團體就可以抹黑的事，在這千年其間也應該有不少人去幹這事，都不能把岳飛的事績推倒，讓秦檜站起來。難道我們現代的人就能把岳飛拉下神壇了？既然不能，那為什麼就非要幹這些噁心老百姓的事呢？尊重歷史尊重別人是做人最基本的行為，不要為了出名去出賣自己的良心。

岳飛只有功啊，他精忠報國，保衛國家的英雄啊，哪有什麼過錯呢，如果保衛國家也有錯，哪來安居樂業呢？你這樣問居心何在啊。

請注意你的提問，以致汙損了你的人品。天道執行自有規律，岳飛是名垂青史的民族英雄，他的功績和人品都是光輝偉大的。岳飛的精忠報國的精神，以及他明知不可而為之，扶大廈於將傾之中流砥柱的氣概，激勵中華後人傳承開拓、戰勝邪惡、勇往直前、消滅敵人、矢志不渝。

一個保家衛國的大英雄，一個大公無私的千古名將，一個毫不為己，專門為國的鐵血軍魂，一個清正廉潔，嚴於律己的清官。為了國家和人民，他不畏權貴，不迎合和取悅猥瑣、自私、可恥的皇帝，從而得罪了皇帝，最後獻出了生命。請問他岳飛何過之有，難道小編喜歡我們這個民族多出一些像秦檜，張俊這些明哲保身，一心為己的人嗎？

岳飛功大於過，有人抵毀岳飛鎮壓農民起義軍是不對的。因為岳飛他是個貨真價實的官兵，各地平叛是他的責任，這並不能說這是岳飛的錯。至於岳飛不聽眾人的勸告，非要遵命進京，結果被殺害也是沒有辦法。因為岳飛那個年代本身就是一個封建年代，尤其是在宋朝，孔孟之道正在盛行:君讓臣死，臣不能不死的封建主義在當時濃重地薰陶者。所以我們不能用現在的眼光去評論岳飛的功與過。

岳飛不是愚忠，是一個是非分明，鐵骨錚錚的大英雄。只可惜沒有遇上一個有雄才大略的主子，英雄屈死在趙構昏君之下，著實可嘆。然而他敢頂君命，堅決抗戰，致生死於度外的氣節，真正是一個頂天立地的大英雄。為臣盡忠，要看是不是可忠之主。不看好壞有奶便是孃的那些秦檜式的人才是遇忠。

岳飛無過，過在宋高宗，秦檜。岳飛之功在於抗旨不尊。宗高宗和秦檜放棄收復失地，實為賣國。岳飛為統一河山，立志不改，何罪之有。諸君若論岳飛之罪，那就把汪精衛請吉做你們的主神吧！

岳飛有過嗎？如果說他有過，就過在他太正直，太清廉，太以國為家，不會私己。別人都在醉生夢死，花天酒地，”直把杭州作汴州”，為什麼你還在銳意恢復？別人都在求田問舍，歌兒舞女，獨你”敵未滅，無以家為“。別人都大貪特貪，以權謀私，為何獨你布衣粗食，不改初衷？別人都鼠目寸光，認賊作父，何獨你要”喋血虜庭，盡屠夷種，取故地上版圖，使中國再振，宋朝安強”？岳飛的無私，在宵小之徒眼中是不合群的異類；岳飛的清廉，在貪官墨吏的眼裡就是假裝清高，沽名釣譽；岳飛的能征善戰，在畏敵如虎的怕死鬼眼中就是軟蛋、熊包。於是乎，小人們的心態看岳飛，所有優點都變成缺點。他的善戰被塗改成畏敵，他的清廉變成鉅貪，他的政治遠見變成圖謀不軌、居心叵測。昏君奸相害人，捏造罪名，無所不用其極。今天尚有一群糊塗蛋在趙構、秦檜的行列中大罵岳飛，他們的頭腦聰明得把割地賠款稱作睦鄰友好，他們的忠孝節烈是主動把父母兄弟姐妹送給強盜，任由強盜擄掠蹂躪。他們的理論邏輯是，只要把歪理當真理，小人奸佞都會變成正人君子。於是，岳飛就只能被塗得更黑；於是，秦檜張俊就轉身成了賢相忠良。可惜，如今中央反腐仍在高倡岳飛精神，主流媒體與主流民意仍在褒揚岳飛盡忠報國。宵小之徒，奸佞之輩就只能兩眼望穿，嗓子發乾，一愁莫展！

在回答之前，我想大家先了解一下“民族英雄”的定義。

指維護國家領土、領海、領空主權完整，保障國家安全，維護人民利益及民族尊嚴，在歷次反侵略戰爭中，獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。

岳飛，無需置疑滿足了以上的所有的條件，他維護了宋朝國家的領土，13年的時間裡，率領他的岳家軍同外族進行了數百次的戰鬥，收復了失地，擊敗了當時不可一世的金軍，算是當時南宋軍中的中流砥柱。

岳飛，劇照

岳飛是一個純粹的軍人，錯過了能讓他大展身手的時代。我相信，如果岳飛生在一個相對穩定的宋朝前期，他會是我中華民族的另一個“霍去病”，進而會有宋朝版的“封狼居胥”。

也是他這樣的人讓我們有了一個純粹的民族英雄來紀念，是他這樣的人打出了中華民族不屈服不認輸的骨氣，也是我們中華民族的脊樑。是他不屈不撓的收復國土，激勵我們傳承開拓精神，功在當代，利在千秋。

最後來說，岳飛有過嗎？是因為他的純粹，為了激勵士氣而喊錯了口號嗎？如果不是在一個同仇敵愾的口號下，怎麼能激勵士氣，打敗金軍？宋孝宗甚至在岳飛被冤殺三年後（1162年）就為他平反，並且還是以趙高宗的名義，如果真有可以查證的錯誤，宋孝宗怎麼會如此輕易的為岳飛平反？

所以我認為，岳飛是個有功無過民族英雄。