不一定，老虎公母體型差距大，雄虎和雄獅有可能有一搏，同樣拼命的情況下看誰的體重大，母虎一般都比雄獅體重小，一般情況下母虎不是雄獅的對手。雄虎不好說，看體重。

必須老虎勝算大，如果在相同年齡，相同打鬥經驗，相同健康體格環境下，燙頭哥和紋身哥進行打鬥比試，認為紋身哥的勝算要大一點。

題主說“燙頭哥”獅子️從小就會磨練捕食，打鬥經驗，難道同為肉食動物的“紋身哥”老虎從小就沒事幹，其實同樣老虎也是叢林法則的頭把交椅。

老虎那確實是獨居動物，什麼事都是獨自完成，一山不容二虎，在打鬥和捕食，引誘，腦袋瓜那是有小九九的，面對強大的狼群，老虎並會跟它們迎面群毆。而是引誘狼群到有利地形一一絞殺。

在獨鬥上獅子要遜色一點，獅子一般是拖家帶口，合圍獵物，缺少強大的獨鬥經驗，在動作迅速上不如老虎，單打獨鬥方面老虎勝。

再從咬合力老虎勝獅子一大步，在陸地食肉目動物中，老虎第二，獅子第四。

體型上老虎300公斤比250公斤的獅子大一點，體大力強。

網上說什麼燙頭打不過紋身，這就是毫無科學根據的純意淫。相對獅子勝率還會大一些，很多人喜歡老虎是因為中國沒有獅子，所以中國有的東西必須強！事實上這兩個物種不可能相遇，古羅馬的鬥獸場記錄大多都是獅子勝，西方人喜歡獅子，動沒動手腳就不知道了，近代獅虎鬥很少，僅有的幾次也是動物園圈養的相互打架，根本證明不了野生獅虎的真正實力！我比較喜歡看動物世界，人與自然節目，也看了不少國外的紀錄片，綜合來說獅子的優勢更大些，因為獅子族群關係問題，獅子成年後便不停地廝殺搶地盤，勝的就是獅子王，輸得不死也會被驅逐出境，獅子王就像一個戰士，一生要不停地接受各種挑戰，直到被擊敗趕走，或者被咬死！所以很多人認為雄獅啥也不幹就是誤區，雄獅在組群中捍衛領地的壓力更大！曾經有對獅子兄弟一年殺死40多頭雄獅， 曾經的草原之王一生殺死超過100頭獅子，老虎相對根本沒有這麼殘酷的競爭環境，別說殺100頭老虎了，一片森林能碰到幾隻都有數，老虎生存環境幾乎都是些下層食物鏈，鹿什麼的，很少存在競爭，就更別說拼出來的王者了，不同品類的個體差距很大的。兩個地方的兩個人，一個整天為了生存不停地和同級別選手廝殺，一生殺人超過100個，另一個整天搶小朋友食物，有一天他倆碰上了，誰強？

雄獅的勝算大！但優勢並不算碾壓，大貓最強兩個頂級，差別不大。

這個問題沒法用科學多樣本的實驗去驗證，愛護動物是現代文明的做法。估計實驗做完了，答案出來了，珍貴動物就真進入歷史了。

網上大部分回答都帶有個人情感傾向色彩，或者想當然的回答，自己臆測的，我們都尊重每個人的觀點和喜好。但作為想知道真的人，網上的論據來源和真實性就已經打了一個大大的問號，科學性令人質疑。很多老虎生長於中國，喜歡老虎的很多，它比獅子看起來更乾淨、更俊俏、更像大貓。如果我們想，假如獅子和老虎對調一下，獅子土生長於中國，那麼是不是現在網上就會是另一種情況？

所以，網上的各種吹捧和抹黑，都有失可信度，對於想要真理的你，這些回答不能讓你從心底信服。

對於說雄獅勝算略勝一籌的回答，是因為我首先把兩個動物對等看待，而且我也贊成存在老虎打敗雄獅的個例和可能，都是大貓，都是精靈，不偏頗，各有優點值得人們去喜歡。

然後就是我也經過很多長時間的資料查詢，網上各種回答文章影片看了不知多少，動物世界紀錄片看了很多去了解兩者不同的習性、能力，內心困擾很久，在這個過程中不在心中美化任何一方，它們再牛逼也是血肉之軀的大動物，再牛逼也撕破不了細鐵絲網，再牛逼也不能一個挑一群狼或一群斑鬣狗，再牛逼也不能像網上各種吹的恨不得神乎其神了，它們也有自己的能力範圍，面臨強者它們也存在妥協。雖然科學權威資料真的太難找，但是在找論據和帶著問題的尋找心理歷程中，心裡的偏向慢慢就會出來。

最後就是這個偏向慢慢固定形成穩定的看法，這個時候答案就已經不重要了，因為你會更冷靜理性的看待這兩個動物，有偏向也不影響你對任何一方的喜歡（隔著籠子喜歡）。也因為信服是發自心底的，帶著偏頗心態出發去尋找答案最後得到的也是不會讓自己心服口服的答案，你的論據是被有選擇的和有曲解的有感性色彩的。總體上雄獅會略勝一籌，勝率略大。

這個問題的很多民間或媒體討論，其實是很籠統的，甚至混淆了這二種動物各自的特點。老虎主要生活在森林，為獨居動物，說老虎是森林之王是對的，老虎能獨自捕食體型相對較小且不太兇猛的動物，從而自給自足得以生存。獅子主要生活在非洲草原，為群居動物，集體作戰圍捕獵物，獵物很多為體型較大的動物，其特點是同心協力共同作戰，畢竟對手也有一定實力。至於有人拿自古至今老虎與獅子單打獨鬥的例子說明老虎比獅子強大，這本身也有侷限，很多戰例是動物園裡面飼養的老虎與獅子的戰鬥，不是野外純自然野生環境下的戰鬥，或者是古代王室飼養的供娛樂的動物的戰鬥。而且戰鬥環境既不是森林也不是草原，是娛樂場。自然界這二種動物根本無機會碰在一起飲酒吃飯吹牛吹水泡妞……？如何比較？娛樂場所老虎勝例多，就說明老虎強也不全對。真要比，就要捉十隻野生老虎，放在亞洲森林，從非洲草原捉十隻性別年齡重量差不多獅子也放到亞洲森林，捉對廝殺，計勝率；依此原理，也在非洲草原設戰場，十隻虎十隻獅捉對廝殺，計勝率。這樣才公平。從全球環境看，老虎生存環境甚憂，數量不斷減少。現代這種公平對比，恐怕老虎優勢不強。

老虎對獅子基本老虎佔了大部分勝率，老虎對雄獅就未必了，誰贏誰輸就看臉了。看看獅群結構就該明白，才幾頭雄獅啊。

這問題提的有啥意義？小孩子跟成年人打架一定輸？萬一大人睡著了，萬一大人有病快死了，萬一大人不小心滑倒了自己腦袋磕石頭上瞌死了，啥事哪兒有絕對的

只能說單挑老虎整體上佔優勢，但不是說單挑一定贏，畢竟個體差異很大。

老虎在敏捷性、四肢力量、殺傷力方面有優勢。像獅子搏鬥，一對一基本上很難殺死對方，而頭些年中國東北虎動物園裡有個案例，因為爭食一隻老虎一巴掌拍斷了另一隻老虎的脊柱，受傷老虎不治而亡。更不用提老虎的咬合力、犬齒長度上的優勢了。雄獅不負責捕獵，打架基本上是驅逐，多對一時才經常出現死亡，而老虎經常單獨捕獵比自己個頭還大的野豬、野牛，對於如何殺傷對手方面老虎更有經驗。東北虎還有體重上的優勢，大個的雄性東北虎能比一般的雄獅重50公斤以上，就像人類搏擊中60公斤級別選手不會跟70公斤選手比賽一樣，體重差距大，打起來根本不公平。

但個體情況就不一定了，就像一般認為獅子跳躍能力較差，但我看過一個影片裡獅子原地一躍就跳上三米的臺子上，也見過能站立的雄獅。個大的雄獅體重能達到270公斤以上，不比現存的大部分東北虎小，比孟加拉虎還要大。來一隻雄獅中非常健壯、搏鬥技巧很強的獅子，打過一般的老虎也純屬正常。

只能說在整體資料上老虎確實有不小的優勢，但具體到個體就不一定了，畢竟個體的發育情況、搏鬥能力不好衡量。就像雖說黃種人的田徑整體上比不過黑人，但劉翔依然能創造跨欄世界記錄那樣。個人認為老虎跟獅子單挑贏率在6到7成吧，畢竟老虎對比獅子的整體優勢不是那種壓倒性的優勢。

不一定，咱們就不說老虎有很多種類體型嬌小了。就算是體重和獅子差不多的孟加拉虎和東北虎都不見得每次打贏獅子。作為貓科中最大的動物之一，獅子能在草原上成為王者絕非浪得虛名。

據估計，雄獅出生後的死亡率是雌獅的4倍。這是因為出生後他們要面臨比雌獅更多的考驗。一頭逐漸成年的雄獅會被無情逐出獅群，有時候這些流浪漢會組成團隊，也有時候孤零零的走在草原上，他們需要自己狩獵，和其他猛獸搶地盤，甚至是和同類大打出手。所以，每一隻倖存的雄獅都是百戰餘生。

動物世界裡，經常看到的就是一頭雄獅舒服的躺在樹蔭下睡覺，而雌獅要去狩獵供養這個懶鬼。殊不知，雄獅在熟睡的表面下，需要時刻準備完成一切危險工作。當雌獅拿不下獵物時，雄獅要出手，完成擊殺。當其他猛獸搶地盤的時候，雄獅也要衝到最前面。所以，看似舒服的生活時刻充斥著危險！

看完雄獅的生活經歷，你還覺得雄獅好對付嗎？也許剛剛成年的雄獅好對付，但能登上獅王寶座的雄獅絕非浪得虛名。

再看老虎，由於是獨居動物，老虎需要在危險和安全之間尋找平衡。

他們狩獵時，一定要做到不傷害到自己，否則將會在未來餓肚子，甚至失去生命，也就是說老虎打獵的時候基本上都是撿軟的捏。比如，他的飲食構成中中小型動物佔了絕大部分。這就好比正規軍在打治安戰，是會影響到戰鬥力的。

但是，作為猛獸，必須要有屬於自己的一片領地，這時候就需要老虎擊退一切外來猛獸，所謂一山不能容二虎。這樣的戰鬥危險性高，但對提高戰鬥力有好處！

所以，老虎在獅子面前沒有絕對優勢，具體哪一方獲勝 ，還要根據個體的情況來看。

老虎再帥我還是想做獅子，遇到老虎我會吆喝一聲：“娘子們，給我上！”然後我的幾十個美貌矯健勇猛的老婆們一擁而上，什麼鳥搞不定？