這個問題：真正考驗你這個人屬於理性還是感性的時候。

如果典型的理性的人，遇到這樣的事情應該會首先想到去報案，去幫這個小孩找到他的親生父母。

但是，感性的人也許會考慮更多，這家人為什麼要買小孩。如果買孩子是為了把他養大成人，不會再給他繼續轉賣。這個小孩在這個熟人的家裡可以過得很好，那麼，可能就會預設下來；再一個，如果賣小孩的一方也是自願的，你去報警，幫小孩回到親生父母身邊，可能對這個孩子來說未必是好事。

所以，這種熟人買小孩的問題，跟你在車站啊、商場啊看到人販子拐小孩，性質是有區別的。如果是後者，我當然會義無反顧的去報警。

不知道。就算是人販子也應該是熟人，不然他們之間怎麼聯絡的啊是不是？要是讓你去買個小孩兒你知道從哪裡買嗎？呵呵……也不好說這件事情。

這個問題我是這樣認為的，朋友之間違反原則的事情決不能做嚴重的犯罪行為販賣小孩這個是觸反法律的嚴重事件，我們對這位朋友說一聲你馬上到公安機關投案自首不聽勸告馬上報警決不手軟把犯罪分子繩之以法抓起來接受審判。

販人就本質而言，已經構成了犯罪！買賣雙方都是違法犯罪勾當！知情不報，就有包庇違法麻煩事！作為公民，應該不尋私情，做守法的公民，第一時間報警！這是正確的選擇！

試想如果你的孩子丟失了！被販賣了！你的感覺將是什麼樣呢？無比的痛苦與自責，痛不欲生就是現實吧！甚至造成家破人亡的悲慘命運！所以及時報警是最好選擇！也是為社會和諧穩定作出貢獻！更為被害人家屬的解救破案，提供了可靠的線索！同時為民除害發揮重要作用！

社會的公德意識，需要所有人來共同維護，對於違法亂紀言行，就應該有勇氣去面對。當然，也要有自我保護意識，方法要正確合法，不能簡單地去做出一些容易導致，問題激化與複雜的言行。如果已經成為犯罪事實，就必須報案，這既是對事負責的態度，更是對人販子的行為的揭露與打擊，為維護社會穩定，家庭的幸福美滿盡公民義務與貢獻！一定會受到廣泛的支援與幫助、響應，必將獲得社會的認可與讚譽！

一般來說，那些想買孩子的人都是沒有孩子的，他們想做父母的心情可以理解，但是畢竟已經觸犯了法律了。如果身邊有這種情況發生，應該告訴他們，你們沒有孩子很痛苦，但是別人失去孩子會更痛苦，將心比心你應該把孩子歸還給別人，如果能提供人販子的資訊將人販子抓獲歸案，你也是將功贖罪。你如果想撫養孩子應該透過國家的正規渠道解決，而不應該做違法的事情。如果無法與他溝通，就應該儘快報警讓警察處理。

●為什麼有的人不去領養，反而從人販子手裡買孩子呢？

我一直在想想為什麼這些家庭不去選擇領養一個孩子。

減輕福利院的負擔，同時又完善一個家庭。

他們從人販子那裡買孩子的理由可能千奇百怪各有不同，可能會讓人動容，也可能會讓人憤怒。

但不論是出於什麼理由，你從人販子那裡買孩子，都是不可原諒的！

寶貝回家創始人張寶豔曾怒斥收買方家庭"你們是偷來的天倫"，買方的自私與人販子的貪婪導致多少家庭支離破碎？

買主才是罪惡的根源，不解決買主們的強烈需求，也就無法斷絕人販子鋌而走險的動力。

客觀而言，拐賣人口的猖獗，固然與不法分子的貪婪、毒辣有關，但更與買方市場太大有關。

可在以往的司法實踐中，拐賣者往往受到嚴厲處罰，而收買者卻被輕輕放過。

媒體傳播過不少買方囚禁、綁架、多次強姦、傷害被拐婦女的訊息，但卻從未有過買家被判處重刑。

所以，如果被我知道身邊所熟悉的人從人販子那裡買孩子，我絕對會報警！

因為，只有從買家這個源頭入手，才有可能解決“拐賣”這個難題。

我向來同意“沒有買賣就沒有傷害”這句話，從"根源"上解決"本質"問題，才算徹底解決。

唯有加大買方的犯罪成本，才能減少市場需求，從而減少拐賣案件的發生。

我的回答很簡單，1，先報警，2，勸說熟人馬上放異買孩子，3，監視賣孩子的人販子直到警察到來將其抓捕並解救孩子。