為什麼特朗普對敘利亞進行了打擊，普京沒有實際行動，只有俄駐美大使館發聲譴責？這得看特朗普這次打擊的目的是什麼，因為美國想撤了，但是航母都開過去了，狠話也放出去了，總得打一下意思意思，也能挽回顏面。而且很有可能普京已經知道特朗普的目的，因為馬克龍在13日晚，也就是特朗普打擊敘利亞的前一晚，與普京進行了一次電話通話，通話內容主要內容為對於敘利亞問題希望重新磋商，具體內容不得而知，很有可能是與這次的攻打敘利亞有關，也就是說很可能馬克龍將特朗普的意圖告訴了普京。

（普京與馬克龍）

為什麼說美國打了敘利亞還想要撤退呢？因為從美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯的發言來看，美國此次打擊敘利亞的計劃已經結束，而且目前沒有更多的打擊計劃，這種訊號被釋放出來已經很明顯了。再者如果有繼續打擊的意圖，以特朗普的性子，肯定又會在推特發文章了。美國明顯是想打兩下就撤了，因為實在耗下去對美國沒有任何好處。

（詹姆斯·馬蒂斯）

那麼為什麼普京沒有反擊呢？因為很有可能普京已經知道特朗普這次的空襲意圖，不是宣戰，而是想要撤退，因為13日晚馬克龍與普京通話，很有可能就告知了這次空襲的地點，讓俄羅斯軍提前撤出這些區域，避免在最後階段出現意外。而且美國這次攻打敘利亞的理由裡，不在牽涉到俄羅斯，只是單純的說，如果敘利亞繼續使用化武美國的空襲將會持續。對於普京來說，現在最想的就是美國趕緊撤出，反正已經得到訊息有空襲，讓俄羅斯軍撤出空襲範圍，讓美國小打小鬧兩下，給特朗普一個臺階下俄羅斯也沒有什麼損失，也能讓特朗普撤退何樂而不為呢？如果再去糾結該如何回擊美國，那麼很有可能會再激起特朗普打敘利亞的鬥志，到時候會更麻煩。

（俄羅斯總統普京）

普京淡定自有普京的道理，俄羅斯與美國兩個超級大國也斷不會因為敘利亞大打出手，打一下意思意思是可以的，打之兩國前通一下氣，也不至於引起更大的爭端，大國就得有大國的風範，畢竟如果都對事情不負責，世界格局就亂套了。

美俄都不想撕破臉，知道如果雙方一旦交戰，會一發不可收拾。

這次特朗普來勢洶洶，俄羅斯也拉好架勢，不過到關鍵時候，都有點猶豫，美國狠話已說出口，沒有點表示猶如自打臉，所以它在敘利亞上空偵查，實施精準打擊。什麼是精準打擊？就是隻對敘利亞的軍事設施、研究中心進行打擊，不會傷及俄羅斯一兵一卒。

特朗普是商人，是大富豪，如果美俄打起來，必是魚死網破的戰爭，好日子過慣的特朗普才不想回到原始社會。

俄羅斯方面發聲譴責一下就夠了，普京沒有必要採取什麼實質性的軍事行動，也不想採取什麼實際行動。

首先從這一次英美法聯軍的打擊計劃來看，他們並沒有打算推翻巴沙爾政權，這只不過是一次強度有限的精確打擊行動。所以普京沒有必要為了這麼一點小規模的軍事打擊而去跟強大的美國軍隊拼命。（特朗普就打擊敘利亞計劃發表講話）

當然更重要的還是，英法美在發動打擊行動之前，已經提前讓法國總統馬克龍給普京打去了電話。這明顯是去向普京通報相關打擊計劃，告訴普京自己要動手了，讓他把該撤走的俄羅斯人員都趕緊撤走。馬克龍打電話也是去安撫普京，表明自己並無意打擊俄羅斯軍隊，這可以避免俄羅斯方面對局勢出現誤判。畢竟前段時間馬克龍和特朗普都叫得那麼兇，如果不在開打之前跟普京溝通清楚，萬一對方誤判形勢，那麼後果會很嚴重。（馬克龍和普京）

既然在發射導彈之前都已經把話說清楚了，普京也把俄羅斯人員撤離了襲擊地區。美英法聯軍並沒有進攻俄羅斯的軍隊，他們可以說是給足了普京面子，這樣的情況下普京也不至於採取什麼實質性的軍事行動。其實不僅這一次，去年美軍在發射戰斧導彈打擊敘利亞機場之前也給俄方作了通報。由此可見在當前大的國際政治背景之下，俄美雙方心有靈犀，都會盡量避免跟對方的衝突。

另外，英國、美國、法國這三個國家個個都不是吃素的，俄羅斯根本不是他們的對手，還怎麼給予實際行動作為回擊。普京這種硬漢雖然對待西方國家一向十分強硬，但是面對比自己強大很多的對手，他多少還是會收斂一點。因此從實力對比來看，普京也沒有意願對美軍的行動作出武力上的回擊。（聯合國安理會召開會議）

外交譴責是最好的選擇，可以表明自己的立場和態度。俄羅斯還可以把事情鬧到聯合國，不用軍隊實戰，讓本國駐聯合國的外交人員跟西方國家的代表來一場唇槍舌戰，這對誰來說都是更好的選擇。反正普京這一次並不會有什麼實際軍事行動，外交譴責是俄羅斯的套路，這一次也必須用上。

人家根本就沒想著在那打持久戰，部署那麼點軍艦，怎可能直接跟美國開火，等美國氣勢稍微一疲憊再出手不遲，而且不一定是軍事手段

上次打擊伊拉克，造謠伊拉克有化學武器，不是也不了了之嗎？全世界都知道美國錯了。美國欺騙了全世界，但是，嘿嘿！錯了就錯了！你還能把布什審判了？

這次特朗普與布什如出一轍，還是美國意志沒有變。

當然，美國一家獨大，也不是因為都正確。

美國干涉一個主權國家內政，對一個國家沒有聯合國授權的情況下，悍然發起軍事行動，屬於侵略行為，嚴重違反聯合國憲章。聯合國安理會是譴責的。中國是批評的，俄羅斯更是直接譴責，作為聯合國安理會成員，公然違背聯合國憲章。

那麼，普金為什麼沒有公開申明？因為美國現在還沒有發出要打一次深入的戰爭的訊號，美俄兩國應該有情報溝通。假如美國進一步深入戰爭軍事手段，涉及俄國在敘利亞的利益，那麼，普金再出來明確俄國的態度和行動也是分分秒秒的事情。畢竟美國和俄羅斯在敘利亞都有地面軍事。

同時，我們也猜測。俄羅斯總統普金沒有進一步的行動，也可能是一個訊號：到此為止。

但是，國際形勢變幻莫測，真正的下一幕怎麼演下去，好像誰也說不清楚。畢竟敘利亞涉及多方變數。尤其俄羅斯是一個核大國。美國也是柿子撿軟的捏。

現在，最多也就是鬥鬥嘴皮子而已。

俄羅斯肯定行動了，只不過目前表現為攔截、譴責，你所說的行動肯定是指主動出擊嗎，那肯定視情況而定的。既然美英法先開火了，俄羅斯反擊是必須的，不可能一直光攔截，否則必定以失敗告終，一切為了利益，美英法也是為了各自利益，今天的盧布暴跌已經說明問題了，美英法的子彈如果不要錢，就應該不停地出擊。為什麼打一下停了才是問題的關鍵，看看俄羅斯的反應。面子上的事也就這樣，下一步俄羅斯主動打擊美英法的發射器可能性加大，就差一個理由了，也許根本不用什麼理由了，因為雙方已經到了不要臉的地步。你可以打我，我也可以打你，但打多大、打多久，打起來就不是哪個說了算。所以，看美英法挑釁的程度多大，決定俄羅斯反擊的程度多大。

英法美空襲前，小馬哥與普京通電話，應該是對臺詞：英法美空襲一波，俄羅斯只發聲，不反擊，美國也不再空襲，然後座下來談。英美法藉機下臺，也不損害俄利益。

缺少道義，失道寡助。俄侵略成性，美國是正義的。回顧俄血淋淋的歷史都知道俄的領土怎麼擴張來的。中國一千多平方公里國土仍劃為俄版圖。

因為利益，真的就是因為利益，從這一點想就能解開所有的疑惑了。

14號凌晨的大馬士革爆炸現場

美國空襲敘利亞是因為利益，俄羅斯只是發生譴責也是為了利益，損害的只有是敘利亞的權益。美國空襲想達到什麼結果？從目前的表現來看美國英國法國組成的“軍事聯盟”只是進行了空襲就撤離了，美國的國防部長詹姆斯.馬蒂斯發表了言論，稱這是一次已經完成了的軍事打擊，並沒有表示要繼續下去的打算，而且航空母艦也開始遠離了敘利亞。

在動亂中的敘利亞

透過表象看本質。美國打擊敘利亞是為了支援目前被敘利亞政府軍所圍困的反對派，在二月份的時候政府軍已經把反對派給圍困在大馬士革的東古塔地區，即將給予最後的打擊，這時候反對派背後的主子就要坐不住了，因為一旦反對派被滅那之前的所有投入都打水漂了，所以才有了一個多月的軍事威脅，直到14號的軍事打擊。

相對於美國支援的反對派，俄羅斯一直支援的是巴沙爾政府軍。在巴沙爾政府軍所佔地區只剩不到25%的時候出手相助才有了政府軍現在的勝利，所以巴沙爾政府最大的依靠就是俄羅斯，這也是為什麼前幾天俄羅斯總統普京所說“把打向敘利亞的導彈全部攔截下來”的原因。

所以，美國打了打就走了，俄羅斯也只是發聲應應景，倒黴的只是敘利亞了，

為什麼美國空襲敘利亞，俄羅斯方面只是發聲譴責，而普京卻沒有實際行動

個人分析有以下幾點

第一：這次美英法聯軍的空襲所針對的打擊物件是敘利亞的一些軍事目標和指揮系統，而俄羅斯所控制的區域和設施並未遭到打擊。

第二：俄羅斯也事先宣告在俄羅斯的武裝和設施遭受襲擊下才會反擊。

第三：不論是美英法還是美國，相互之間都不願直接發生衝突，因此雙方在這次空襲中彼此都留有餘地和空間。

鑑於以上原因，俄羅斯目前為止僅僅做了譴責，而未採取實際行動。至於下一步是否會採取進一步的行動，則視美英法後續的行動而定。

顯然，美國不打沒面子，俄羅斯也不會允許美國推翻敘利亞政府，為了照顧雙方，而雙方又打不起來，俄羅斯只能允許美國有限打擊……