人類歷史上版圖最大的國家，不是羅馬帝國，不是英帝國，也不是俄羅斯帝國，而是由中華民族的蒙古族英雄，一代天驕成吉思汗建立的蒙古帝國。 成吉思汗及其後繼者在25年的時間裡，以總數不到20萬人的軍隊，先後滅亡40多個國家，征服720多個民族，消滅各國軍隊人數超過千萬，征服各民族人口數目達六億，建立了人類歷史上版圖最大的國家---蒙古帝國。其穩定時期版圖面積超過3500萬平方公里，版圖最大時期面積超過4400萬,佔當時整個人類世界的五分之四還多.而現在整個亞洲的陸地面積(包括所有島嶼)不過4400萬.

這問題問得就有點問題，歐洲人是人高馬大，但蒙古人也很強壯，從體型來看，蒙古人甚至更勝一籌。瘦弱矮小的不是蒙古人，是蒙古馬。

關於蒙古軍隊為何能戰無不勝，橫掃歐亞大陸的原因是很多的，首先，蒙古人生活條件艱苦，蒙古高原氣候惡劣，這樣的惡劣環境早就的蒙古人非常彪悍，能適應各種環境。而且蒙古人自小騎馬狩獵，騎射成為每一個蒙古戰士的基本標準，由於從小練習，所以射術精湛，殺傷力強。同時，蒙古人多食肉食，所以體格健壯，有了力氣，作戰殺敵才有可能。

第二，蒙古軍機動能力很強，出征的時候，每個蒙古士兵會帶好幾匹馬，輪流騎乘，平均每天可以行進90公里，這在當時是非常強的機動能力了，雖然蒙古馬不如西方國家的馬那麼強壯，但是蒙古馬的耐力非常強，適合長途奔襲，所以蒙古軍總是能做到突然出現，而且擅長繞道敵後發起攻擊，很快打亂敵方陣型，然後亂中取勝。

第三，蒙古軍的後勤壓力非常輕，由於蒙古軍可以透過狩獵，攜帶口糧等方式補充後勤，所以蒙古軍隊幾乎可以不用考慮後勤補給，打到哪裡就吃到哪裡，這樣一來，後勤就不會成為限制機動性的因素。

第四，指揮有方，成吉思汗是全世界第一個設立總參謀部的人，而且成吉思汗善於用兵，往往能透過機動性，掌握戰爭的主動權，而且成吉思汗非常謙虛，把佔領地的工匠，藝人全部納為己用，這樣就使得蒙古軍的科技能力不斷提升，各種攻城利器被打造出來，有助於蒙古軍攻城拔寨。

就在成吉思汗整肅軍隊，四處征戰的年代，亞歐大陸正好是重文輕武的時代，軍隊發展不受重視，就連戰無不勝的十字軍也戰力下跌。加上蒙古軍非常殘忍，所到之處動輒屠城，讓很多國家聞風喪膽，趕緊選擇投降，免得被滅了種族。

在戰役層面，歐洲軍隊當時還非常倚重陣地戰，在靈活機動的蒙古軍面前就顯得非常呆板，歐洲的十字軍一直追求和蒙古軍近戰廝殺，但蒙古騎兵卻是始終跟你保持距離，用弓箭不斷消耗，最後，十字軍終於不敵蒙古軍，在蒙古重灌騎兵的衝擊下潰敗。

人高馬大中，歐洲馬確實比蒙古馬要大，但是說人高力量強就未必了，古代的歐洲人身材也不高的，只是近代科學在歐洲普及，工業革命後，營養更豐富導致了歐洲人高強壯了而已。

要說人長得高大在打仗方面的優勢，應該追索到石器時代去了！因為那個時代打仗基本上是近身肉搏，身材高大肯定是佔有優勢。到了冷兵時代弓箭之類的遠距離兵器的出現，特別是現代的槍、炮、導彈更是讓人高馬大的優勢蕩然無存。

在古代，軍隊的戰鬥力構成，固然也包括後勤、情報、裝備等等，但這一切的發揮都建立在統籌排程之上的。蒙古人擁有著高超的機動騎兵，配備以弓箭、環刀、長槍等武器，還有耐力好、不挑食的蒙古馬，他們的重騎兵負責正面突擊，輕騎兵側翼包抄。即使作為重騎兵，為了保證機動性，護甲也是以皮質為主，只有少量鐵質。他們的戰術避免與敵軍短兵肉搏，強調以弓箭殺傷為主，他們把打仗看做狩獵，對敵人騷擾，迂迴，包圍，最終四面齊攻。他們有強悍的紀律，出色的單兵作戰能力，善用詭計。而當時歐洲的部隊那些攜帶重甲的騎士四周拱衛著臨時徵召的手拿自家木棒的農民。這種碾壓式的優勢不得不就變成了多瑙河以東的屠殺，不是歐洲人太無能，實在是蒙古人很先進。

戰爭講的是軍團協調，講究兩個單兵相加後的戰鬥力大於兩個單兵的戰鬥力，與身材大小關係不大！

天時 地利 人和均被蒙古佔據焉有不勝之理？

①蒙古經過多年的爭戰發展與搶奪實力相當雄厚，處於民族興起階段，而歐洲顯然富而不強，小國林立，勾心鬥角，政治腐敗。此佔天時。

②蒙古高原一馬平川與歐洲平原有著相似的地貌，蒙古大軍到歐洲基本不受太大限制，且氣候適宜。此地利。

所以蒙古徵西的勝利與身材大小無關！

問題比較業餘。蒙古打敗歐洲國家有兩個原因:當時不存在羅馬帝國這樣實力雄厚的大帝國。第二，蒙古人使用騎兵和弓箭，能夠快速形成區域性優勢，而不需要過多後勤保障。至於身高，不重要，而且北方蒙古人種身高本身不低。如有興趣，可閱讀墨菲的亞洲史和另一本成吉思汗和當今世界的形成。

蒙古人一直都是人高馬大的，他們是吃牛奶，羊奶，吃羊肉馬肉長大的，擅長騎馬，而且蒙古馬非常耐跑。人高馬大的歐洲人也是在二戰之後歐洲人人高馬大，二戰以前歐洲人人瘦弱矮小的。在冷兵器時代，擁有上好的戰馬，就擁有了快速機動能力，就是騎兵對步兵，這種速度上的衝擊，讓步兵為主的歐洲人毫無防守的能力。現代戰爭中的坦克的機動性，比冷兵器時代的戰馬要強得多，所以二戰德國的機械化坦克部隊和摩托化部隊可以在一個月之內佔領波蘭，滅亡一個歐洲的國家。主要就是優勢就在於它的機動性。

蒙古帝國有一條法令，就是針對漢人的漢人，不能養馬，看人仰馬就會被抓去坐牢。所以馬對於蒙古人來說，這是他們戰勝其他民族的法寶，歐亞大草原遊牧民族，是獨立存在的一種文明形態，是遊牧文明，歐洲的文明是屬於漁獵文化文明，而中國則屬於農耕文明，歷史上這三種文明，在這2000年來是不斷的戰爭。從軍事實力上來說，遊牧民族佔優勢，農耕民族在戰爭的持久力和戰爭資源的損耗，上佔有優勢，遊牧民族和農耕民族的戰爭前期遊牧民族會取得勝利，到最後遊牧民族一般都會被農耕民族給打趴下。而遊牧民族和漁獵民族相比，漁獵民族主要力量是海上，在陸地上，遊牧民族的實力，天生就與獵民族強。所以說蒙古人矮小，歐洲人強大，這純粹是想象不符合歷史事實。

一群人的身材跟他們的飲食有關，歐洲人當時應該有不少高的貴族騎士和極少數平民，但不會是全部，往高了估能佔三成，而蒙古人屬於矮壯，在以騎戰為主的戰鬥裡估計很難取得壓倒性優勢。至於打不過的原因嘛，歐洲那個時候好像是聯軍，已經不是希臘、羅馬時期的軍團作戰模式了，以騎士為核心的軍隊，而騎士本身屬於貴族，集團作戰的能力很難說，培養週期長、成本高，且是重灌騎兵，說白了就是防高、力量速度也不太差的肉上單。蒙古騎兵的兵員來源於漠北草原，一出生就面臨高寒、疾病等重重淘汰，留下來的基本上身體素質過硬意志堅強，而且在連年的戰亂中擁有了豐富的作戰經驗，老兵比例大。打重灌騎士各種放風箏，各種繞後，磨死；打堅城，投石車加拋死屍生化武器。當然，能跟蒙古剛的也不是沒有，歐洲掌權的不信任他們吶。

首先要說明一點，蒙古人不瘦弱矮小，大家可以去內蒙古或者蒙古國看一下。

二是人類的戰爭不是比身高和體重，只有動物打架才拿體重和高度做一個決定性的指標。比如老虎打不過河馬，是因為河馬的體重太大。以及大象幾乎沒有天然的對手，也是因為身高和體重。但是人類戰爭不比身高體重。

三是全民好戰，人人都是兵，這種強大的後備力量也是很恐怖的。在戰爭中，原本需要花費動員的時間和成本都省去了。且戰鬥力卻不受影響，這在時間上也快了一步。

第一十字沒有蒙古的反曲弓力量大，第二重騎兵根本就追不上輕騎兵的蒙古，第三戰術，蒙古是打前射箭，打中射箭，就連逃跑都射箭。以至於歐洲都認為蒙古是上帝派來懲罰他們的稱為上帝之鞭

戰術問題，歐洲騎士強調榮譽，喜歡正面作戰。蒙古人狡猾，先用輕騎兵誘敵，然後邊射邊退，射馬為主，穿著重甲的騎士落馬，也就失去戰鬥力了。歐洲馬衝刺快，耐力不行，蒙古人一人多馬，拖都把歐洲人拖趴下了。待歐洲人人困馬乏，重騎兵出擊，輕騎兵包抄後路，將他們消滅乾淨。其實蒙古單兵作戰能力不是很強，碰到戰術差不多的麻木劉可騎兵就打不贏了。