戶體驗上來看應該是未來的發展方向，但在2019年這個時間點是否成熟還存在疑問，畢竟全屏指紋的商用化會涉及到很多相關因素，比如我們明眼能夠看到的成本、功耗、手機變厚、續航長短等，這些都是全面螢幕指紋識別設計時所要考慮到的地方。從當下螢幕指紋識別的發展和技術水平來看，只有區域螢幕指紋可以較好的實現商用。在我看來，目前區域螢幕指紋裡最新的幾個解決方案，做的比較優秀，可行性較高應該是OPPO推出的光域螢幕指紋。首先，它綜合考慮到了使用者的用機習慣、解鎖速度、成本控制、功耗等各方面，把光域螢幕指紋放在了螢幕中下部，因為這一塊在單手操作體驗上更合理，而且這個"黃金識別區域"的有效識別範圍達到了目前主流光學方案的15倍，手機識別的反應速度也有了。此外，還非常討喜的設計了超酷的黑屏盲操作，即便是在黑屏狀態下，我們也能夠透過觸控式螢幕幕立即解鎖。不過個人覺得，OPPO光域螢幕指紋的亮點還在於，它貼心的設計了光域加密，能夠一鍵完成加密App的啟動與解鎖。同時，雙指識別的設計讓安全性也有了指數級的提升，這樣我們也能把各種解鎖場景分級了，比如，支付的時候雙指識別，日常開屏時單指識別。綜上所述，筆者認為全面螢幕指紋識別目前只能說是趨勢，想要商用還得等幾年，畢竟目前業界區域指紋解鎖還有很多需要最佳化的地方，貿然進擊全螢幕，很可能偷雞不成蝕把米哦~

可行，怎麼不可行。不得不說，全面指紋解鎖真的是能滿足人類對未來的想象，這種想象在《星際迷航》的掌紋解鎖飛船、在最早的奧特曼立體螢幕上解鎖指紋都能看到。相信在未來，全面螢幕指紋解鎖的手機，一定會科技感十足。

但是，當我們把戲謔的9012忘掉，重新站在2019年的節點上，明顯能發現全面螢幕指紋解鎖短期內不大可能實現。

一來，良品率始終是困擾所有企業的一道難關。強如蘋果，研究屏下指紋這麼久，最後還不是選了3D結構光。

良品率上不去，成本就下不來。中國產手機沒有蘋果賣到12780的勇氣，就算是有勇氣賣得出去，大面積鋪貨也是困難的。

為了追求“全屏指紋”四個字，螢幕、研發成本提高四五倍，售價高個1000-2000元，你願意嗎？

二來，全屏指紋解鎖在目前不是最優解。經典的2-8定則在手機解鎖上已經分化成了1-9，甚至是0.5-9.5。

幾乎百分之九十的解鎖動作，都是在原來5S指紋ID周邊的那小塊動作完成的，再擴大一點，也是在單手握持時大拇指的活動區域，這一點是蘋果當年培養的使用者習慣和人體工程學決定的。

不相信？回想一下，你一年裡解鎖手機上萬次，有多少次是把手指頭按在手機腦門上解鎖的？如果沒有，全屏解鎖是不是真的有必要？就算做出來了，使用者買不買賬也是需要考慮的。

前幾天跟朋友探討純電動汽車的時候，朋友說了一句“既然純電動技術不成熟，我為什麼要現在就買純電動”同理，這個回答的下面好多人都在說技術不成熟，那我們為什麼不能等技術成熟了再買呢？在技術不成熟的時候，我們買車也會選擇油氣混動版，在全面螢幕指紋解鎖不成熟的時候，我們就考慮一下半屏解鎖，或者是區域解鎖嘛。

最近關於螢幕解鎖的方案，大致分成了兩派，一個是VIVO的全螢幕解鎖，另一個就是的OPPO小米的區域螢幕指紋。看起來Vivo更激進一點，OPPO小米似乎更保守。但如果你問我選哪個好一點的話，我覺得還是區域螢幕指紋的方案更合適。尤其是OPPO的光域螢幕指紋，它找到了使用者使用頻率最高的黃金區域，在這個區域內實現指紋解鎖，是符合使用者習慣的。而且後者應該已經解決了良品率和成本的問題，保證我今年能買得到。

看多了耍猴現場的中國消費者，總得明白一個道理：拿到手的黑科技，那才是黑科技。

vivo不是去年就提出半螢幕指紋了嘛，為什麼今年還沒量產？因為貴。因為難做。今年又吹起了全屏指紋的風，單說這個技術我覺得很牛逼，但是評價這個技術的可行性，呵呵噠~

屏下指紋的技術難點實在是太多了。目前一個小區域內的指紋就讓大家撓頭。貿貿然激進的去搞全螢幕解鎖，初心是好事情，但是消費者買不買賬，供應鏈能不能跟上都是問題。