別他媽給自己臉上貼金了，貼屎還差不多，霍金是誰你知道嗎？直追愛因斯坦的大師，在霍金大師面前，楊只能算個小研究生而已！

倆丟學會，聽說我聽長論，叫獸被捉，一差了你對不起你姥姥寫這個數字，中框我們編輯獸人餓的那個瘦是死人的那個字怎麼寫我問問編，哦，是我，嗯，謝謝我哥，父母是平民，老百姓，誰幫我數？我得感謝他，我送一碗我，一，編輯理解，生長當中，我感謝這些老，嗯，我希望，他們，我謝謝老人家，他們這個歲數，寶貝，留著我是，嗯，哦，給我留著，我看到，謝謝寶貝們你們記錄誰說什麼當今的，在記憶搞基了，別用高階，別用跳級，提高和跳蚤是看不起人的

毫無疑問，必須是老楊啊，在物理界老楊是比肩牛頓和愛因斯坦的，霍金根本無法與老楊相比。

先來看老楊十三項諾級成就：

老楊可以拿兩次諾貝爾獎。宇稱不守恆，和yang-mills方程。特別是yang-mills方程，是解決統一場問題的關鍵。愛因斯坦晚年一直想統一各種力，但最後徒勞無功。

老楊靠宇稱不守恆和李政道一起拿了諾獎，但是他最牛逼不是這個，而是後來的yang-mills方程。

Yang-Mills是物理學史上重要的理論，不亞於愛因斯坦那一代人提出或解決光、波&粒、相對論、場這些問題。而宇稱不守恆理論顛覆了舊有的論斷，為現代物理開創了新的局面。

而霍金為我們所知最多的就是他的《時間簡史》、黑洞理論、量子宇宙論等，他一生的貢獻是在經典物理的框架裡，證明了黑洞和大爆炸奇點的不可避免性，黑洞越變越大，但在量子物理的框架裡，他指出，黑洞因輻射而越變越小，大爆炸的奇點不斷被量子效應所抹平，而且整個宇宙空間正是起始於此。理論物理學的細節在未來的20年中還會有變化，但就觀念而言，已經相當完備了。但是這些都還沒有被證實，說句實話，霍金其實更多的是個科普科學家，大家對霍金更有好感，覺得他牛逼，一方面是因為他有不少科普讀物，很多人從小就讀的，估計很多人小時候就把他當偶像了吧，霍金寫的書是給普通人看的，老楊的理論是給物理學家看的；另一方面，人類對天體科學更加感興趣，相比晦澀難懂的物理，大家對黑洞、外星人更感興趣一些；最後一點，霍金是殘疾人，這對他來說是個不幸，但是在大家看來，就覺得他殘疾了還這麼牛逼，更加對他有好感，把他捧得更高。

中國的普通人一提起老楊，大家就把注意點放到他的私事上去了，人家無非就是死了老婆後又娶了一個離異女人，二婚老婆比自己小几十歲而已，但是人家你情我願，輪得到你這個妖怪在作怪。婚姻這方面，霍金和第一任妻子離婚還娶了自己的護士呢。或者又把他跟李政道相比，得出李政道早年就回國報效國家，老楊一直到老了才回國，就是不愛國了，在國外混不下去了才回國的。這有什麼問題嗎？你鄉下出來的，你在大城市有很好的工作有很好的職業發展方向，你不想在壯年的時候回鄉下，有什麼錯，選擇不同而已。而說他在國外混不下去，簡直是大笑話，老楊是當今活著的物理學界的第一人，帶出的牛逼學生也無數，去年發現天使粒子的張首晟就是他的得意門生。

又或者把他與李政道的各種恩怨拿出來開撕，說他人品不好，這些誰是誰非只有當事人最清楚。

不管你們怎麼噴，老楊在物理界的成就是寫在物理史上的。

霍金屬於理論派，他的所有預測都無法證實，你說他瞎蒙，他可以用一堆公式推匯出來，你說他科學，又無從而知，所以交給後人去給他下結論吧，我們不比糾結此事。楊振寧老人不同，他獲得過諾貝爾獎，理論實踐都有，所以是有成就的，從目前來看，僅對人類貢獻來說，楊振寧完勝。

霍一生獲獎無數…諾獎算什麼呢?一眼看千年:看穿宇宙的理論物理…至少目前來說…前無古人:後無來者:從品格:學術來講:不是一個檔次…沒什麼可比性…

楊振寧很高的。

霍金沒有什麼可以炫耀的物理學理論。充其量就是科普和假說。把科學鼓搗成神秘學，神學。霍金其實就是商人

史蒂夫.霍金其功績其實言過其實，與英華人鼓吹蒙哥馬利的輝煌戰績類似，其實霍金的理論多數都是科普理論或者臆想理論，沒有得到證實，一個無法與其他人交流，無法推導複雜物理數學模型，怎麼會得到複雜的理論?臆想的?其實，霍金很像中國的一類人——民科！不過是被西方媒體包裝的民科。

這個問題沒爭議，肯定是楊。悟空回答中對霍金評價兩極分化比較嚴重，有人認為他就是個科普作家，有人認為他是比肩愛因斯坦的大師，這都不客觀。霍金首先是一名優秀的理論物理學家(但不能說他是愛因斯坦之後最傑出的，前面要加上一些定語，比如在廣義相對論領域內，我們可以說他是最傑出的之一。物理學有很多分支，愛因斯坦後面還有電磁學大廈的奠基人麥克斯韋呢，還有創立量子力學的那些神級人物呢)，而科普和他的疾病則擴大了他在公眾中的知名度。我們不能因為一個科學家做了一些科普工作，就給他的專業成就減分吧。科學家有精力和意願去做科普，也是一件好事。

現在做排名的話，當然是楊振寧更高。。。

我們先來看看這兩位各自的研究吧：霍金研究的是宇宙學，更具體點，主要是跟黑洞相關， “霍金輻射”是霍金最有代表性的研究成果。

我們常說的黑洞，其實就是某天體產生的引力大到光都沒有辦法逃脫。既然光都跑不出來，所以我們看不到這個天體，也沒有辦法探測到它。因為黑洞從定義上，就不會給你任何能夠被探測到的資訊，可是我們能透過間接的探知黑洞的存在。最有名的就是去年“引力波”的發現，那其實就是來自於兩個黑洞的合併。根據相對論，我們認為黑洞一旦形成，是一個只進不出，不斷從外界吸收物質並越來越大的天體。可是霍金加入了量子力學的內容。霍金認為，根據量子漲落，黑洞不只是吸收物質，也是會對外輻射的。而且黑洞因為對外輻射的緣故，最終會坍塌或爆炸而消亡。。。

在歐洲大型強子對撞機在開始試驗的時候，很多擔心這樣強的能量碰撞會大到足以製造一個黑洞，黑洞會把整個地球都吸進去。當時霍金就預言，即使真的能產生黑洞也是尺寸極小的，根據霍金輻射，這麼小的黑洞很快就蒸發掉了，不會對地球產生任何影響。

霍金終其一生都沒有獲得諾貝爾獎，主要是因為霍金做的這些研究都超出人類的實驗能力太多了，現階段幾乎沒有辦法透過實驗驗證。。。

而楊振寧的研究領域集中在基本粒子和物理學的標準理論上。他憑藉宇稱不守恆成為第一位華人諾獎得主，在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等4個不同領域有13項世界級貢獻。除了他自己的諾獎，另外有7個諾獎是因為找到楊振寧的標準理論所預測的粒子而獲獎的，例如另外一個華人科學家丁肇中和上帝粒子的提出者希格斯也是受益於楊振寧的理論才得獎的。楊振寧和他的徒子徒孫幾乎壟斷了六十年來的諾獎物理獎的理論物理領域。甚至在數學領域，也有多達６個菲爾茲獎是研究楊振寧的方程而來。

這裡不得不提一下楊振寧一生最偉大的研究----楊-米爾斯方程。這是我們定義我們存在的物質世界的標準模型中最重要的一環。整個物質世界都受到四種基本力量的支配：電磁力，萬有引力，強相互作用力和弱相互作用力。這四種力就像一個拼圖一樣，原本應該是一個整體，只是被分割成了四塊。如果我們能夠找到一個統一的數學公式能夠把他們統一描述出來，那麼我們就找到了解開宇宙終極奧秘的鑰匙了。愛因斯坦晚年一直致力於這個大統一理論的研究，卻沒有任何進展。（關於這個理論，也有人稱之為萬物理論，諷刺的是一部以萬物理論作為標題的電影說的卻不是楊振寧而是霍金的故事。）總之，萬物理論如同這個宇宙中通向神殿的一個隧道，愛因斯坦直到去世都沒有走出這個隧道，而如果一旦走出去，我們將會在隧道另一頭看到上帝本人。楊米爾斯方程統一了四種力中的三種，所以可以說，楊振寧已經在隧道中走到了四分之三的位置。。。

所以，從現在公認的科學研究成果來看，楊振寧領先霍金幾個身位。至於未來隨著宇宙學的發展，霍金的研究會不會進一步得到證實，我們拭目以待。。。

這兩天隨著霍金的去世，很多人提出了把楊振寧和霍金比較的問題。其實，這是一個沒有什麼意義的問題，甚至根本無法比較，很多人只知道他們都是物理學家，應該可比。其實就理論物理而言，自從上世紀二十年代，就形成兩大支柱理論，一個以愛因斯坦為代表的廣義相對論，一個以哥本哈根諸公為代表的量子力學，這兩個理論共同撐起現代物理學的天空。可惜的是，這兩個理論根本不相容，而且兩派人一直爭論不休，至今都未能完全解決，愛因斯坦到死都不認可量子力學。簡單來說，廣義相對論認為不存在獨立於動力系統的慣性參照系，時間和空間都不是獨立的，都是隨運動而改變的。而量子力學認為存在獨立的慣性參照系，時間和空間都是獨立的，而且是不變的。你看，多麼矛盾的基本框架。再則，量子力學認為，因為量子足夠小(體積和質量都足夠小)，所以引力是忽略不計的。但是，廣義相對論恰恰就是關於引力的理論，能忽略不計嗎？長期以來，因為大家認為一個管的是又小又輕(量子)，一個管的是又大又重(天體)，所以基本上在愛因斯坦和玻爾吵完架以後，就各做各的，河水不犯井水了。

楊振寧和霍金基本上就是這樣做的，楊在量子領域打拼，打造他的各種量子理論，量子場論什麼的。霍金就遨遊他的太空，跑到黑洞那邊旅遊。兩個人的研究基本不照面，甚至方法、規則、前提條件都不同，如何比？這不是非要把喬丹和馬拉多納比嗎？就各自領域來說，楊振寧在量子領域確實如泰山北斗，沒幾個人能和他比。霍金在廣義相對論領域也是僅排在愛因斯坦之後。基本上兩人的位置，就如同籃球的喬丹，和足球的馬拉多納。非要比個高低，是不是很愚蠢。

話又說回來，楊振寧以及在他的理論框架下的各種量子研究，得了諾貝爾獎無數。霍金一個也沒有，不是比下去了。但是，如果我告訴你，廣義相對論的鼻祖，神一樣的愛因斯坦，都未能因他的廣義相對論獲得諾貝爾獎。霍金沒有諾貝爾獎，不是很自然的事嗎？這很可能是一種成見，起因或許就是愛因斯坦和量子諸公的那場世紀之爭。諾貝爾委員會規定，一個理論要得獎，必須經過實驗檢驗。愛因斯坦就蔑視這種邏輯，他說：“沒有理論指導的實驗，有意義嗎？”，所以長期以來廣義相對論這一派，就沒有得過諾貝爾獎，直到2017年才姍姍來遲的給了引力波的研究專案。實際上，這麼多年，大量的天文觀測，航天器的發射、軌道計算等等，那個離得開廣義相對論。所以，就諾獎數量而言，其實也無法比較兩人的高低。

最後，有一個線索可以比較，那就是當代物理學的方向，上文說量子理論和廣義相對論基本上是各管各的，河水不犯井水。但是有一個地方例外，那就是黑洞，黑洞體積很小，但是質量奇大。既抓住了量子力學的小，又牽上了廣義相對論的大，那麼黑洞歸誰管呢？霍金的貢獻就在這裡，他把量子力學的理論，用到了屬於廣義相對論領域的黑洞，他的理論成果叫做黑洞蒸發，或者黑洞不黑，或者霍金輻射。這個理論既修正了廣義相對論，又拓寬了量子力學的應用範疇。更重要的，霍金的工作代表了現代物理學的方向，自從上世紀二十年代，兩大理論形成以後，物理學家們日思夜想的，就是如何統一這兩個不相容的支柱理論，畢竟自然界只有一個，總不能有兩個物理吧，物理學家們把這個追求叫作終極理論，可見它的分量，而霍金恰恰在這個方向上奔跑，並獲得一定的成績。所以，如果按發展的觀點來考慮，似乎霍金應該贏老楊一個肩位。

各有千秋，比較應該在同一研究領域，他們都有巨大的貢獻，不應該就這樣簡單的比較，我們關心的不應該是誰更厲害，而且他們所做的貢獻，他們都值得尊敬。書，不是暢銷就一定是好書，營銷手段多的是，好書是經得起時間檢驗的，《時間簡史》是一本好書，毋庸置疑，但不是不出書，學術研究就不名一文！

楊振寧，愛因斯坦，霍金，都是理論派物理學家，這類人往往被人們冠以科學家的名號，因為拋頭露面，發表大眾期刊的總是這些人。其實這類人對科技發展沒有任何貢獻，都是同一層次的人，無需比較。理論再多，不管任何理論，「實證派」科學家一定可以搞出「設計圖、材料、裝置機器、成品」，最低限度要有「設計圖」。只要是不能搞出這些東西，就表明自己的理論根本沒有具體數字化，也就是尚未走入科學領域，一律是「理論派」的玩意，也就是「玄學空談、哲學研究、科學信仰、科學迷信」，而這種東西受到信徒的崇拜就如同宗教界的法師受到崇拜是相同的，理論內容不管有多高深，本質上與一位文盲在作夢幻想是完全一致的。因為理論可以提出上百種，只要蒙對一種就大肆吹棒，錯誤的緊急銷燬或閉口不談！故而真正偉大的科學家總是默默無聞的實踐科學家！