這事讓人不禁想問：“為什麼，華人都那麼死要面子？”

李筱筱與陳靜、張欣雨、許逸飛（均為化名）4人為好閨蜜，常一起聚會。2018年10月，4人相約KTV，在這期間，還約了其餘3名男性朋友，凌晨一點多，幾人準備散場，共消費了一千三百塊。李筱筱有工作，主動搶著買單，但是朋友念她收入不高，因此阻止了她。李筱筱一怒之下打了陳靜兩耳光，之後便出現了推搡，甚至發生了人命。具體細節題上也給出來了，這裡就不重述了。

請客搶買單在中國很常見，可以說這已經是中國式社交的一部分，它已經成為一種文化。大方待人，朋友之間，不計較太多，這是一種傳統美德。但是，如果請客搶單變成了一種炫富行為，變成了一種面子工程，這樣的請客行為就沒有多大的意義了。

請客搶買單這行為本身是沒有錯的，錯在於我們的心態，我們的動機。打腫臉充胖子，這樣的心理真是不該有。年輕人身上本身就沒有多少錢，這時沒錢還經常大消費，這樣的行為本身就應受到批評。

退一步說，聚會肯定要消費，消費就消費吧，吃好喝好，開心付賬，各回各家就好了，最後卻搞出個因搶買單而鬧自殺，這就讓人匪夷所思了。因搶買單而跳河溺亡，為了面子連命都不要了，這樣的思想真是要不得！

個人覺得，年輕人應該學會節省，而不是一味享受揮霍。如若真的有需要聚會，也應量力而行，千萬不要因為面子而大打出手，傷人傷己，不值！

現在的年輕人太沖動浮躁，一點點小事就做出這樣讓人接受不了的事，心理素質太差了，不懂得珍惜生命，哎！都要好好的活著，生命誠可貴。

現在的人為什麼有這麼多的戾氣？是不是吃飽飯撐著了？還是樂極生悲？想想我們小時候生活那麼困苦人和人之間更多見的是互相幫助！反觀現在物質生活豐富了都出現各種么蛾子！什麼老賴、碰瓷等各種喪失道德的醜事層出不窮！文中女孩就因為自尊心就可以抽體涼她的女孩的耳光！實在是狂燥之極！還有那個割腕的女孩，一言不合丶一意不順就尋死！把生她養她的親人一點都不放在心上！最後跳河輕生的女孩，有什麼比生命還重要的事啊？面子？唉！願死者安息！活著的人思考！

不要以為男兒才是漢子，女兒身也有真英雄！該出手時就出手！好漢！好漢！！！但是這激情體現在酒桌，飯桌上就太可惜了……

原以為只有男的在結賬的時候打的不可開交，沒想到女的更兇殘！

1、匪夷所思？

大家搶著結賬是好事，總比電視上演的男同胞一個個爬著裝醉好。李某剛工作，工資不高但能首先去想著結賬，說明人仗義。其他三人知道李某經濟狀況，阻止她結賬，說明他們姐妹感情還是好的。但後面的事情就讓人大跌眼鏡，估計是酒精刺激的原因，打人、割腕、跳河，只用一個“好面子”來解釋，好像力度又太弱，看上去好像一部荒誕劇似的！

2、此事必有蹊蹺？

大家只關注四位美女，但忽視了其他人物，整個事件中的三名男同志怎麼到結賬的這一環節後就再也沒有出現了，付賬不見人？拉架不見人？進醫院不見人？跳河不見人？判案子也不見人？有點蹊蹺……有人分析

3、AA制可以嗎？

外出聚餐為了避免搶著結賬，最好吃飯前就說好誰請客，然後其餘人換著來。或者就用AA制來解決，去了就掏錢，吃了就均攤，誰也不佔誰便宜，誰也別覺的誰吃虧！

故事會？？這不是好不好面的問題，這簡直就是好面之神附體，不死不休。足見社會風氣被一些所謂的網紅搞的烏煙瘴氣，三觀不正。

什麼怎麼看，從父母的角度看是傷心，從國家的角度看是世界觀的悲哉，從我的角度看這幾個傻逼對生命太不負責，不禁想起了人的生命健康權，那麼她們算不算侵犯了自己的生命健康權，從看客的角度是看熱鬧唄

每個人說得真的像在現場一樣，還是等官方報告吧。

否則，有避重就輕誤導輿論之嫌。

因為有很多疑點：

1、第一張感情牌：死者收入低，搶著買單，用了個“卻”字。如果是我的好閨蜜、死黨，會給我一個請大家的機會的。誰都不想整天混吃混喝。竟然阻止？說明她們的感情不夠深。不是真的好閨蜜。

2、推責任一：單方面說死者很生氣，難道阻止買單的所謂閨蜜，就不生氣？打個比方說，你和朋友2人爭面子、搶著買單，如果對方搶贏了、爭搶買單的時候，你生氣不？

3、KTV裡面稱之為“睡覺”？應該說是“醉酒”合適吧。如果你割腕威脅朋友別吵了，僅僅是威脅而已，至少也要等下下吧，這麼好的閨蜜，都割腕了，說割就割，還挺深。再次證明不是很深交的閨蜜。

4、時間、空間疑點：醫院離KTV肯定是鄰居，否則都喝了酒，4女加3男，叫救護車或者滴滴、計程車，人抬過去，然後處理傷口，那麼深的割腕傷口、說脫離危險就脫離危險。

然後，發現死者不見了。公園肯定離KTV、醫院也很近，馬上又找到了。

時間去哪了？酒都醒了？

空間去哪了？穿越了嗎？

5、避重就輕：“最後”（應該經過不短時間）都找到死者了，害的“閨蜜”割腕，如果說她是因為打了她，而這麼問，剛被死者打過，應該是去問責的。你為什麼要打我，現在害得閨蜜割腕！正常人喝了酒，或者酒醒了最少是“吼”，說是“罵”都不為過。而這裡稱之為“大喊”、“問”、“要做什麼”，太輕描淡寫了。

“大喊”、“問”、“要做什麼”的同時，她就跳河了。時間忽然又變得好緊湊。死者是蹲在公園水池邊，死前還看了她一眼。。。。描述的太精緻。。。

如果她是因為看到她有所動作而說的

6、總共7個人，所有的過程沒有出現任何一個男的來阻止：爭吵、割腕、送醫院、找人。。。。

閨蜜4人聚會搶著買單，一人失控跳河溺亡，一人割腕被救，看了事情的經過感覺無言以對。

說實話，不管是跳河還是割腕，許飛和李筱筱的兩人的舉動，不管看幾次，想幾次都感覺那麼的不真實。

因為我實在沒辦法用一個正常人的眼光和想法，去衡量兩個人的舉動，真的，感覺他們有點像小孩子和精神病。

尤其是許飛，割腕要挾說：“再吵我就割腕。”

可問題就在於，正常能人這麼做嗎？

這幾人真的是，不知道腦子裡裝的是嗎，不就是一頓飯，一次結賬嗎？

這次你買單，下次我來，再下次我來，有N種解決問題的方法，可他們卻選擇了很“二”的方式。

什麼樣的家庭才能養育出這樣的子女，什麼樣的教育才能培育出這樣的思想？

很難想象他們的生活環境和接受的思想教育，作為一個正常人，我想不通也搞不明白。

我只知道他們是在蔑視生命，根本就是把生命當兒戲，當遊戲。

對於跳河的李筱筱，我死也不明白，竟然為了一次搶著結賬而沒了生命，可笑又可嘆，世界之大無奇不有，長見識了。

看完整個案子，我咋就那麼覺得好笑呢？本身是一個出人命的話題，沉重話題，但看完後，就覺得，這是一個搞笑故事嗎？一個比一個奇葩，一個比一個逗比，真的印證了一句話：不是一路人，不進一家門。四個閨蜜，一路人，都是奇葩中的戰鬥機，一頓飯鬧出了一死一重傷的事故。

一頓飯，1000多塊錢啊，就因為輪著搶單付錢，鬧出了人命，生活中的精彩事情，遠遠超出了你我的想象。

這個事情，說明幾個問題：

1、都耍大，死要面子活受罪。李筱筱最要面子，覺得自己有工作了，就該付錢，閨蜜阻止，就覺得沒面子，就打閨蜜陳靜兩個耳光，真是打腫臉充胖子，活受罪，這種聚會，我個人建議，最好都是AA制，啥事都沒有，或者輪流來，今天張三明天李四，也不會出現這樣的搶單，面子受損情況。

2、不讓買單你就打人？還公園跳河自殺，這個急著搶單的李筱筱，心理是有疾病的，這樣的人，三個人也能夠跟她成為閨蜜，神了。不讓你買單，你就打人，這種人，就是有暴力傾向，動不動就自殺，我實在不明白，你把人打了，還自殺，腦子裡裝的都是啥啊，三觀得多不正常啊。

還有那個許逸飛，朋友們爭吵打架，你竟然自殘割腕自殺，更是奇葩中的奇葩，還傷的那麼重，真的是醉了。

3、這不是一幫閨蜜，就是一幫三觀出問題的人聚集在一起而已。龍找龍蝦找蝦，烏龜找王八，說的是婚姻，其實，交朋友又何嘗不是如此？什麼樣的人，結交什麼樣的朋友，三觀正的人，絕對不會去結交三觀有問題的人做朋友。

4、死者家屬賠償，毫無道理。如今，李筱筱家屬要求三人賠償50萬，我就納悶了，你的女兒把人家打兩個耳光，最後還自己去跳河自殺，跟別人有啥關係？作為父母，不反思自己為何會教出如此不堪和奇葩的女兒，還要求對方賠償50萬，也算是大千世界，無奇不有，有如此父母，難怪會由此女兒了。

最後有一點不太明白的是，四個閨蜜聚會，又邀請了3個男人，付賬的時候，男人去哪兒了？好意思讓女人付錢嗎？還有就是，結交朋友，還是要結交三觀正、有正式工作、有穩定收入、一身正氣、做人正派的之人，那種整體無所事事、混日子、好吃懶做的女人，就不要去結交了，因為，她們不會給你任何的正能量。

就是這批孩子從小慣的 自從國家實施計劃生育以來 就出現獨生子這個詞 且家長往往把自己的理想 愛好 以及溺愛都加在孩子身上 並且現在還在延續 不過是又加上雙方父母的惡習 這種事情不稀奇 也還會有的

現在，很多人，年輕人，老人，孩子，由於不適應社會高速發展中出現的畸形，在自我人性和社會變態冷漠中，逐漸懷疑，矛盾，導致病態。

是幼稚嗎？是酒精刺激嗎？一通鬧劇！不知道警方有沒有檢測幾位體內毒品或者精神類藥物，對於事件定性也許有幫助。