-
1 # 柳石如磐
-
2 # 風冷胡楊林
作為任何一個物業公司入駐小區後都想把服務按合同要求搞的有起色，贏得廣大業主的認可。但是在具體服務與管理的過程中難免會觸及少數不尊守合同條款業主的利益，這些違規者往往是以拒繳納物業費來對抗物業管理。這些無賴業主可以說是到頭來是搬起石頭砸了自己的腳。如果不及時對極少數違規業主進行制裁，他們的惡劣行徑會象瘟疫一樣在小區傳播。
為了小區裡絕對大多數人的利益，必須要對1極少數業主拒繳納物業費的違規行為作到及時有效的制裁，暫時性的斷電斷水摧繳物業費是最好的也是最有效的措施。如果違規業主要私接水電，那就派人住守接一次斷一次，讓其惡劣行為不能得程。
和諧且秩序良好的小區絕大多數業主和物業管家的關係處理的比較好，物業費按時繳納，物業管理執行良好，小區建設就向著良性迴圈的方向發展。
對品行惡劣的不繳納物業費業主制裁後讓其生活不得安寧。起到制裁及少數教育一大片的作用。
-
3 # 有雞有鴨1
最惡劣的是有些業主自用的水電費都不交，還利用網路妖言惑眾，鼓動不明真象的業主到處以維權名義投訴，擾亂社會穩定。
-
4 # 如水人生A
物業公司是小區業主的天地你惹不起，是代表誰在行權你知道，物業公司黑白兩道都通，現在社會物業公司有保護傘你鬥不過他們，最好當個大大的良民由人家懲治吧！
-
5 # 雄起139562455
強烈要求取消物業，物業就是黑社會，自己買的房受他們的威脅和恐嚇，受他們無道理的約束和管理，取消物業由政府社群居委會管理。
-
6 # 徐風雷18977191208
業主不交物業費表示他不願接受該物業公司物業服務，物業服務的法律關係以雙方意思表示真實為前提，業主不願意，物業就可以強迫嗎？門禁禁入、停電、停水，甚至暴力，業主可報警或到房管局、街道辦告狀！
-
7 # 遊方詩人
物業斷電斷水，一定事出有因。若自行接上，就是違法！再說若是電力部門及自來水公司同意之事，自行接上就屬於偷盜了！
-
8 # 手機使用者92981311080
物業是混世魔王，膽大妄為，為何沒人管？物業管理小區不合法，物業都是強行進入小區，並沒有取得小區居民同意。物業是英華人發明的，後遺傳到香港，我們拾人牙穢，物業在中國沒有生命力，物業辦法急需改革了，改革出新辦法，物業垂死掙扎時間不長了，社群能管好物業，小區居民可自己成立物業隊伍，現有物業沒有黨的領導，就是錯誤的。
-
9 # 使用者1211096771863
湘潭的柏麗廣場業主16年被所謂的物業（開發商）斷水。報警也沒用。斷多了終於水電工與一業主互毆被一業主打傷！
-
10 # 仲148359527
贊同風冷胡林楊的觀點，，斷水:電給那些心術不正，不交物業費的嚴重警告，，不能侵犯了其它業主的權義，要維護大多業主的合法權力，
回覆列表
看什麼情況，如果接物業的電，又不交電費，人家當然可以停；現在高層住宅，水要二次加壓的，你不交費，物業也會停你的水的。