就拿最近的張雨綺diss俞敏洪事件來說

張雨綺可能入戲太深，或者就是網路給予她一種“我要為中國女性代言”的錯覺，認為自己“敢說敢做”就是真性情了，實際上這種做法本來就不是種成熟的表現。

俞敏洪老師說的話很多都來自於他自身的感受甚至是經驗之談，對俞敏洪稍微瞭解一點的都知道他當初之所以出來教書是因為他老婆把他踹下床，逼他出國留學，為了賺留學的學費他才去外面教課賺錢，所以他也經常在很多場合感謝他老婆當初把他踹下床，否則就沒有新東方了。在他的企業發展中，他的老婆就是那個成功的男人背後默默付出的偉大女人。

根據俞敏洪老師這種生活體驗來發展，他說的並沒有什麼錯，只是表達有誤。錯就錯在：張雨綺眼中的“中國女性”和她自我認為所代表的“中國女性”們和俞敏洪老師所說的“中國女性”好像不是那麼一回事。

如若真要論口才和辯論能力，我想張雨綺根本不是俞敏洪的對手，一個從農村一無所有奮鬥到現在在美國上市公司的男人，無論是從心理素質還有社會經驗上都完全碾壓一個靠結婚上位的女藝人，更何況俞敏洪那代大學生是真的有知識有水平的一代人，而且他的臉皮是真的厚，讀書也是真的多，作為這樣一個優秀的教學家和企業家是不應該會說出那樣的話的。

ps:各位讀者喜歡的話可以相互關注哦

男女比例失調，女則優娶男，男劣則無妻，男女平等基礎是男女比例不失調，與其它世界國家相比較，現在中國女人是世界上地位較高的，同樣也是最幸苦的，對內是家庭主婦，對外是事業能手，請珍惜廣大女性同胞。

說什麼都被女性懟，剛好代表人物自動跳出來對號入做，要是敢於承認事實，難道中國現在的很多女性不是為了享受，什麼無底線的事都可以做得出來嗎？？當然好女人也是非常多。

面對一個氣急敗壞，自卑感引起的自大狂的戲子的言詞，何必有過多的在意？今天離婚，明天就可以再手挽手的逛街，向這種女性戲子，所能傳達的只能是一種訊息：惹的老孃不開心，老孃也不讓你開心！讓老孃開心，雙腿隨時為你開啟！

首先我要感謝黨和國家給予華人受教育的平等，感謝孫中山毛主席感謝那些在爭取平等自由做出貢獻和犧牲的人給了女人正真的解放，讓中國女人生活的Sunny自信。讓女性頂起了半邊天，什麼是平等，受教育的平等是真正平等，讓你有知識有見識，有力量，不論走到哪裡都是滿滿的正能量。如果說中國女人能決定中國的未來中國的發展，那麼請給予女性更多的教育，讓女性Sunny健康。把孩子教的積極向上正義有愛。請不要虐待家暴女人，你在家暴一個母親，她會變得唯唯諾諾，她會自卑的抬不起頭來。那麼她教出來的孩子也是謹慎膽小，自卑。

人與人之間的平等是相對的，絕對的平等這種說法是不存在的。人人都有不一樣的行為和思想，尤其是價值觀方面和看待問題的角度的差異，這都會形成人與人之間意識形態的不平等。再說了，人是建立在社會上的，社會的平等也會影響人與人之間的平等，是否使人順心就是平等？誰不樂意就認為是不平等嗎？這些東西都太容易被主觀性影響。

張雨綺所說的男女平等大抵想表示她很願意為女性正名，但這並不是由心而發的，而是出於俞敏洪的言論的基礎上提出的，其本意就是出於本能去警告這樣的“造謠者”本身思想有問題，更多是針對，而不是做出詮釋，因此，這不能作以她所認為的男女平等的意思。

但這都符合一直流傳的價值觀，就像魯迅在那個時代提出的社會墮落不能怪罪女性一樣，當時的情況和今天大不相同，男人們需要出力為國，將一切熱情投入到工作中為建設和復興國家，這都沒問題。但是，今天社會環境下俞敏洪提出的觀點是指某些社會現象的縮影，並非針對所有女性。俞敏洪提出的某些女性的苛刻要求導致男性為求討好他們而消耗精力滿足他們，這會導致社會的停滯發展和個人熱情的白白浪費。

因而俞敏洪的擔憂是合理的，但也只是針對性的合理，並非每個女性都如此，這樣廣闊定義確實遭罪。但是張雨綺的言論過於偏激到頗有進攻個人的意味，不知是言之過激還是不假思索。若真要從她的話中理解平等，那就是:“學歷和社會閱歷足夠了，就應該知道什麼叫平等了，除了俞敏洪。”

這是一個偽命題。俞敏洪是個真性情的男人，所說所想所幹的事豈是張雨綺所能理解的？其實張只不過想借此搏眼球而已。可以忽略不計，藝人嘛就是這樣。我想說俞總所說是當今所有有思想的人想說的，只是他作為一個教育家所說的份量重。我支援。

男女平等.請問男方娶女方.為什麼男方花幾十萬而女方進幾十萬.過一段時間離婚.然後再找另一個男方.不進幾十萬這樣她們不以為恥.反而為榮.

張雨綺連自己都不公平還懟？比喻，對著外國小哥，主要是非洲小哥就做出一副尊重愛情的樣子，而且可以賤賣自己，對待中國男人就沒有物質獎勵連坐到一起的時間都沒有，你們說在她們的心裡有公平二字嗎？

張雨綺有失綱常，屢次離婚的人能代表那類人講話，老人言，女子能當家，推倒房屋種南瓜。古人云，紅顏禍水。常言道，女人頭髮長見識短。賢妻良母比競不多，但社會須要女同胞有所改正，別學范冰冰，應學穆桂英。

“人人平等”，“男女平等”，這些口號都喊了上百年了，喊到了今天，真的就人人平等，男女平等了嗎？我看未必！

所謂的人人平等，無非就是大人們給玩皮孩子的一個乾澀的奶嘴；而男女平等，在今天這個女人至上的世界上，不過是某些女權婊們為了獲取更多利益的無病呻吟和裝瘋賣傻！

人與人怎麼可能平等？有點腦的都知道不平等了。這個世界只有相對的公平和平等。講到這個問題，太多道理了不想費舌講，知道就行。

一個女演員，離開第一任男友（不知為何離開）時公開說：“幸好沒有失身”。不知道她要表達的是什麼。對於那些“失身”第一任男友的女性，是不是有一種優越感呢。而這種想法，或多或少配合了男權社會，那還有什麼平等可言。作為一個獨立性很高的職業女性，追求平等應該是理所應當、應該理直氣壯的。如此羞羞答答，在其意思深處還是潛藏著一個男權社會--------“失身的女人，價值減半”的觀念。