美國不會打，首先我們知道美國的軍隊不可能大規模地開到這邊 北約部隊主要成員國同意的可能性不大，其次對於中國 對俄羅斯戰爭不可能讓中國置若罔聞，再者一打，以俄羅斯態度不可能不還擊，這一還擊戰爭一起來，極有可能把自己推下神壇

但是，美國敢嗎？

而且很不幸，美國現在的瞄準的主要對手是中國。

美國扶持了這麼長時間的代理人，就是想借此削弱俄羅斯。他們會對俄羅斯保持一定壓力，但不會直接上場對決。相反，他們會很小心，防止這樣的事情發生。

4月20日，美國高官叫囂必要時要對俄羅斯動武。我懷疑這位高官肯定是跟著特朗普時間太長了，學會特朗普的絕招——嘴炮。

美國真敢打俄羅斯早就動手了，誰還會等到現在。在14日空襲敘利亞就可以初見端倪，美國為了避免戰事擴大，只轟炸了敘利亞的三處目標，並且使用了精確制導武器，目的就是不要打擊到了俄羅斯的有關利益。一旦美俄開戰，於人於己都不是好事，所以說這一次美國高官的表態，也純粹是嘴炮。

雖然不知道這位高官是誰，不過無外乎兩種可能:第一種就是美國鷹派人士，整天就知道嚷嚷著打俄羅斯，但是一旦真的打起來，也就只是打擊敘利亞幾處目標。第二種就是特朗普的親信，近期美國要中期大選，特朗普也正在準備下一任期選舉，現在對俄羅斯發起“嘴炮攻勢”目的就是擺脫“通俄門”的束縛，另外也可以提高特朗普的支援率。

不避諱的說現在的俄羅斯的確打不過美國，不過借美國兩個膽他也不敢去打擊俄羅斯，不說俄羅斯的核武器。一旦陷入戰爭泥潭，美國重回巔峰就成了空話，北約等盟友小弟也要擺脫美國的束縛，其他新興國家趁機崛起，到時候這位高官和特朗普就等著抱頭痛哭去吧。

世界之所以在第二次世界大戰以後有了長久的穩定是因為核武器的出現，這種武器的殺傷性和毀滅性是極其大的，俄羅斯屬於核武器大國，美國是不敢發動戰爭的，因為戰爭的後果就是大家一起玩完嘛。

美國高官這種鷹牌言語只是一種強硬外交的手段，釋放一種強硬訊號。當然發生一場小規模的區域性戰爭也是有可能的，但是戰爭過後還是會回到談判桌的，魚死網破對誰都不利。

這種戰爭如果體現在武器硬碰硬上，而是透過政治施壓，經濟制裁，軍事封鎖上，這種戰爭是極有可能出現的，而且也在進行中，比如，西方國家和美國聯合驅逐俄羅斯助當地的大使，媒體抨擊，英美法襲擊敘利亞等等。但是，美國也不是敢太過分，至少是不敢把普京惹急眼的，普京一向有仇必報。特靠譜邀約普京會談被拒絕，就是例子。

在打壓的同時展示軍事力量也是極有可能的，比如派艦艇，飛機抵近偵查，在敏感領域追蹤等。

1.特朗普沒有與俄羅斯動武的打算，而是要與普京化干戈為玉帛。4月20日，阿拉伯國有電視臺在推特上報道稱，俄羅斯外交部長拉夫羅夫表示，普京接受特朗普的邀請出訪華盛頓，同時也邀請特朗普訪問俄羅斯。也就是說，精明的特朗普在空襲敘利亞之後，向普京表達了善意，典型的“打一巴掌，給一個甜棗”。同時，美國駐聯合國代表黑莉曾表態對俄羅斯新一輪制裁馬上到來。特朗普對此大怒，表示“俄羅斯再一次觸犯美國利益的時候”，下一次制裁才會公佈。由這兩件事可以看出，特朗普短期內已經沒有與俄羅斯動武的意思，希望與俄羅斯緩和關係。至於趕赴地中海途中的“杜魯門號”航空母艦戰鬥群只是籌碼，特朗普以此在談判桌上獲得對普京的主動權。

2.特朗普政治掌控能力低下，堪稱史上管理最混亂的總統。雖然俄羅斯媒體沒有公佈具體姓名，但是可以猜測出一定是高階級別的官員，才會引起俄羅斯媒體的重視。特朗普擔任總統一年多以來，先後解僱白宮首席顧問班農、FBI局長科米、國務卿蒂勒森、退伍軍人事務部長戴維·舒利金等數十位高官。據媒體計算，平均不到20天，特朗普就要解僱一名高官，這樣的頻率反映出特朗普的政治掌控能力低下，管理混亂。特別是對待敘利亞問題上，特朗普搖擺不定。“白頭盔”傳播敘利亞政府化武襲擊平民事件以後，先是發出“24-48小時”威脅論，接著又否認要對敘利亞動武，最後卻突然聯合英法空襲敘利亞首都大馬士革的三處目標。由此可見，這樣一位反覆無常的商人擔任美國總統，是對美國的威脅，也是對世界的威脅。真的很懷疑，特朗普是在腦袋撞門之後，才做出制裁中興通訊的決定！

魯迅有一句話“辱罵和恐嚇不是戰鬥”，對於美國高官的表態沒有必要過度解讀。

4月20日美國國務院發表宣告稱，美國準備好與俄羅斯發生軍事衝突，雖然美國不謀求對抗，但必要時願意動武。美國助理國務卿韋斯·米切爾指責“俄僱傭兵”在敘利亞襲擊美軍，並據此聲稱要對俄羅斯動武。美國眾議院外交委員會主席埃德·羅伊斯則威脅對敘實施新打擊。在美國的航母戰鬥群到位後，這是美國的心理戰

4月12日，美國的“杜魯門”航母戰鬥群從本土出發，現在應該部署到位了。加上美國已經在中東地區的軍事力量，已經即將出兵的英國和法國，重新倒向北約的土耳其，美國覺得佔據了戰略優勢，在敘利亞的被動局勢得到了遏制，目前美俄雙方在聯合國這個檯面上正就“化學武器”問題激辯，檯面下的討價還價也肯定有，這番表態就是對俄羅斯的一種武力威懾和試探。

美國的策略還是想打代理人戰爭，不會直接對俄羅斯動武

對於經歷過冷戰考驗的美俄政治精英而言，鬥而不破是基本遊戲規則，敘利亞又不是雙方最核心的利益所在，所以代理人戰爭過去和現在都仍是雙方博弈的主要形式。美國可以透過空中打擊殺傷俄羅斯的僱傭兵，但絕對不敢直接對俄羅斯的軍人動手；俄羅斯也不會用自己的軍隊直接去挑戰敘利亞的美軍。美國的威脅主要是提醒一下俄羅斯，不要再繼續壓縮美軍在敘利亞的戰略空間，否則有可能會像今年2月在代爾祖爾的油田戰鬥那樣，對接近美軍基地或勢力範圍如油田的武裝力量予以殺傷，畢竟子彈不長眼睛嘛，萬一真有個別俄羅斯軍人傷亡了也只有吃啞巴虧。反過來，美華人如果在敘利亞戰場上遇到類似的情況，也只有打落門牙和血吞。

在敘利亞局勢會進一步升級的情況下，美國高官的表態主要是心理戰，也想借此進一步試探俄羅斯的底線，但美國是個理性的國家，所以代理人戰爭和鬥而不破的格局仍將維持下去。

瘋子碰上硬漢，打仗的可能性極大，因為特朗普身後跟著兩個會咬人的狗，勢力大，軍事強硬，一旦擦槍走火，戰爭隨時爆發，顯然普京不是群狼惡虎的對手，註定俄羅斯以失敗而告終，但一向強勢的普京，不甘心自已的失敗，會瘋狂報復，最後的手段會以核武想威脅，核大戰由此爆發。

美國一直在試探俄羅斯的底線！用盡各種方法！俄羅斯哦對了普京大帝您的底線在那裡呢？？？我靠，特朗普說他們沒底線。如果戰爭打到俄羅斯的話，俄羅斯還是能反擊的不至於直接投降！我個人的猜測。

假打！

其目的是配合川普，先說制裁，再說暫緩，又邀俄訪美，最後給俄些好處，誘俄反水，助美抑中。

俄曾經上過西方的當，會不會再受騙就不得而知了，但川普老鬼決不簡單，乃政經殺場高手，千萬別再認為它只是商人而輕敵。

這是美國助理國務卿韋斯•米切爾，向國務院提交的一份“關於俄羅斯僱傭兵攻擊敘利亞美軍”的報告後，發表的宣告，當然了這份報告中還是沒有證據。彭斯的話似乎在為美國“開脫”

敘利亞問題，導致俄美間關係更加緊張，也使得兩個核大國間“擦槍走火”的機率越來越大。但是，“擦槍走火”還能夠以政治途徑解決的希望，“主動開火”那就只能打個輸贏、論個勝敗了。正面衝突的後果，無論美國，還是俄羅斯，都是無法承受、無法控制的。

眾所周知，敘利亞對俄羅斯至關重要，俄羅斯已在敘利亞投入了50億美元，對於俄羅斯緊張的經濟來說，這50億可不是個小數目，可見敘利亞對俄羅斯的重要性。俄羅斯不能輸，也輸不起，至少得能夠維持現狀：敘利亞巴沙爾執政，俄羅斯的兩個戰略據點不受干擾。俄羅斯的兩個戰略據點：拉塔基亞的空軍基地，塔爾圖斯港

俄羅斯在敘利亞的利益決定了：俄羅斯會不惜一切代價。在美軍對敘利亞空襲前，俄羅斯已經宣佈了：陸基、海基、空基核打擊力量開始戰略值班。在美軍的打擊行動結束後，俄羅斯的兩艘戰略核潛艇進行了公開演習。這兩個資訊就是讓美華人看的：我的底線就在這，你美國若是敢踩紅線，那就等著打一場核大戰吧。

俄羅斯有7000枚核彈，隨時可執行戰略打擊任務的超過400枚，這可不是導彈，打個百八十枚，損失也能承受的起。美國擁有核武6900枚，隨時能戰的估計也在200—300枚間。這兩個國家打起來，後果是什麼，相信很多人都清楚。俄羅斯RS—24“亞爾斯”洲際導彈（這才是美國不敢對俄羅斯動手的最重要原因）

簡單說，美國、俄羅斯根本就不可能直接打起來，美國政客更沒傻子，比誰都明白。那麼美高官放出這個“必要時會對俄動武”的訊息，目的是什麼？

這和現在的敘利亞局勢有很大關係。俄羅斯在敘利亞可以說是佔了很大上風：離勝利一步之遙；而美國卻是沒了翻身的本錢：庫爾德武裝已經失勢，俄敘聯軍的軍事行動還在繼續。第一輪打擊行動對敘利亞造成的損失根本沒有達到美國預期的效果，不排除美國會採取進一步軍事行動。

美高官的態度就是在給俄羅斯一個訊號：該停手就停手吧，惹急了我美國，連你俄羅斯也得捱揍。至於俄羅斯是否會相信這個言論，恐怕美國這位高官心裡很清楚。

美國如果對俄羅斯動武，它的那些盟友恐怕也會拉住它。普京說過，沒有俄羅斯的世界，也沒存在的必要了。“大嘴”特朗普，一向“口無遮攔”