人性是人類多個角度：善惡美醜。

人性有醜惡的一面人性是自私的，我們生來就是，人之初，性本惡，教育是把人類劣根性清除的工具，教育讓我們知道了真善美。不要隨意考驗人性。

同時人性是善良的，在大災大難面前，總是體現了世間的大愛，捨己為人，大愛無疆。

人性是矛盾的統一體

顧名思義，人性即人的本來屬性！儒家把嬰兒視著人的本來，故說性本善！而佛家說人生來就有孽報的，天主教與基督教則說，人生下來就有原罪的！但無論那家說的，總的來說，人的本來屬性是沒有罪的！唯有無罪才能無惡。如果說人是猴子變來的！那麼，人的本來屬性就有惡了！如果說人是上帝創造出來的！那麼，上帝創造出來的人是沒有善惡的！只是後來吃了善惡樹上的果子以後，人才有了善惡！只要有了這一認定，這就不難看出，儒家沒有究竟！而佛道以及基督教則是究竟的！從這一點也可以看出達爾文的進化論是謊謬的，這一點人的細胞遺傳學也證實了他的荒謬性！但是，人們由於受進化論的影響太深，有很多人是一時半會轉不過彎來的！還有一點也是可以說明人性的！那便是畜牲是沒有人性的！而本能則是人與畜牲所共有的！唯有人才具有的人性，又怎麼能說它的善惡呢？

人大部分都以自我為中心。人大部分都以自我為中心，考慮自己，想做一件事首先考慮的就是對自己有沒有好處。我們也許會說不對啊，富翁捐款不是為了自己啊，依我看來，實則不然，人們有各種需求，窮人是低層次的物質消費，而富翁也是精神層面，其捐款能獲得精神層面的滿足。

人往往見不得身邊的人好。人性這個東西很奇怪，有時我們能夠忍受千里之外，素未謀面的人中數億彩票，而不能忍受自己身邊的人中百萬彩票。估計是千里之外的人與我們毫無關係只是故事裡的人，而身邊的人是生活裡的人，中彩票會對我們造成壓力而讓我們不舒服。

人總是過高的估計自己。人總是容易過高的估計自己，好多人總感覺自己的得到和付出不成正比；總感覺自己不應該這個樣子，總感覺命運是不公平的，自己本應該有個更好的人生。

人性是複雜的，有時讓我們無所適從，想不通，實則不然，只要我們做好自己，該做的做好，問心無愧就行；有句話說的好，過程往往比結果重要，只要把該做的做好，不要過分的看中結果；其實，只要把過程做好，結果不會差到哪裡去的。

所以有時中文用的不精確，很難回答，不清楚想問的是human nature（人的天性）還是humanity（人道主義的人性）。

希望題主，以後用語精確，我們才好回答。

何為人性？善良、邪惡、謙虛、嫉妒、仁慈、殘忍、真誠、虛偽……

你看，這種標籤可以有成百上千個，有些人身上貼著一二個，有些人集所有標籤於一身。這就是人性，他單純地善良著，他邪惡地很純粹，他白天是聖人而晚上是魔鬼！

人性很複雜。而這些標籤所透露出的資訊只是表象。我們說一個人很善良，但同時他也會作惡；我們說這個行為是正義的，但換個場景它可以是邪惡的。

這個男人小的時候，為了搶一根辣條，將他妹妹一把推到地下，全不在意妹妹的疼痛和哭泣。你說他是人性本惡還是人性本善？

後來長大一些，有一次妹妹被一個男同學欺負了，他上前二話不說將男同學一頓狠揍，男同學的臉腫得老高。你說他是好人還是壞人？

後來因為兩村之間發生了土地糾紛，隔壁村子的人帶著傢伙過來幹架，男人領著全村人“抵禦外敵”，為了保護鄉鄰，男人負了傷，還為當初那個男同學擋了一鋤把子。你說他是善良還是邪惡？

那一年，饑荒千里，餓殍遍地。老婆和孩子就要餓死了，男人殺了一個外地逃難之人，將他的肉餵了老婆和孩子。你說他是天使還是魔鬼？

後來，外族入侵，國家危難，家人都死了。男人拿著槍上了戰場，在生命的最後一刻，他歇斯底里地喊著：“殺死你們這些狗雜種……”鮮血模糊了臉頰。

已經不用我再問了，你心中已經有了答案。

眼之所見，皆為人性！

人性就好比是潘多拉魔盒，束縛著沒事，只要開啟放出來，那就會無法無天，啥都能幹的出來，守好自己的魔盒不要用他傷害他人。

人之初，性本善！

顧名思義，人性就是在一定的社會制度和一定的歷史條件下形成的人的本性。

人性，是會隨著時間、環境，以及人群的變化而改變！

也就是說，一個人的好或是孬，都是人的人性。

有的人會從壞人變成好人；有的人也會從好人變成壞人。

如果把人與性分開來講，那麼，人就是本，一個事物的代名詞。那麼性也就可以理解為一個人的思想來認識。

綜合來說，人性也就是一個人對人生觀的認識，對道德倫理的再現！

善與惡，美與醜，人類的一切思想和行為都稱之為人性。

人性又分為正義與邪惡的化分！

這就是筆者對人性的認識。