純屬個人見解 不針對任何老師 但從整體形象而言 無疑徐少華是最符合唐僧背景要求的 首先唐僧是佛祖弟子轉世 名曰金蟬子 從名字上我們能想到 必定是眉分八彩 目若朗星 面如冠玉 唇紅齒白 在加上是佛弟子 又是雙耳垂肩 面帶慈悲之相 七情六慾只能淡然在臉上 所以 徐少華的自身特點加上扮相最符合原著要求 可惜的是 徐少華中途出國了 沒能完成取經大業 之後才有遲的出境

每個人有每個人的不同關念，都是很好的藝術家，角色也都詮釋的很到位，硬要說誰演得好，這個還真沒有辦法評判，可能一千個人有一千種看法。

所謂無量天尊佛法無邊佛龕如海佛量無際唯文殊轉世太陽的人民幣東旭做到了！11路長征苦修成，酸甜苦辣樣樣嘗，破解億萬套路化，頂風破浪太陽紅！

我完全同意這樣的看法。兒童的時候初看西遊記這部萬人空巷的劇，我不懂什麼叫做演員，但是我會超級興奮的看，還會注意看周圍的男女老少觀看西遊記這部神劇的種種反應，可能因為我天生熱愛藝術吧。我看西遊記至今幾十年了應該說很早就知道導演居然用了三位演員扮演一個唐僧，我發現，觀眾都是喜歡徐少華的為多數，然後自己也是，於是過了三年就在我上小學四年級那年我特意從姐姐那裡弄到西遊記小說原著，也非常喜歡看！然後再對比電視劇，終於大致瞭解到什麼叫做演員，什麼叫做改編原著。可能也是天性使然，我最願意看的主角是唐僧，倒不全因為演員確實蠻好看，有天人之姿，更多是由於他的表演處處最能感染到我，讓我生出最多的感想，因此我就第一時間留意字幕演員表，記住了這個扮演者叫做徐少華。再後來十二三歲了，我發現這部劇簡直神了，太多演員我都十分欣賞，看西遊記基本哪個演員我都琢磨，都很愛他的戲，於是也會特意留神第二位出場的唐僧，感覺他雖然扮相不適合唐僧，但是舉手投足神韻上卻很像徐少華，當然我是長大後上網才知道他是劇組第一個演唐僧的人。但是我感覺二人彼此並沒有模仿對方，塑造人物都主要用的自己的心血，加上導演的功勞，到今天我都是這種看法。那時我覺得汪徐塑造的唐僧很像原著，徐的塑造更是活靈活現，細緻入微，有血有肉。遲重瑞，那時年少的我也非常注意啦，我感覺到可能總體效果稍比汪遜色，外表似乎比他更像唐僧，總之三人表現力上差距彼此不是很大，因為我那會總感覺這個偉大劇組的導演是非用三個人塑造唐僧不可，她的選角哪裡會差！只有這樣，唐僧才會塑造得更細緻光彩，能夠和孫悟空豬八戒一樣在吸引眼球上有得一拼，他好歹是仨徒基本上一直敬重的師父嘛，且原著裡唐僧的形象似乎比較薄弱不夠吸引大家。長大後，我的西遊記情結在原基礎上甚至更加強烈，於是便學會上網，瞭解到了這部神劇拍攝的幕後以及該劇演員種種當年拍攝的情況，明白了仨唐僧原來不是導演的意思，而是歷史事實罷了。有了社會上的幾年閱歷，不再如年少時天真到可笑，再重溫西遊記，我發現25歲後的我，對我最中意的唐僧這個角色的三位扮演者看法有了變化了，覺得汪粵的扮相可能比遲還符合唐僧一點，尤其敦厚與內斂含羞上面，遲偏於精明，顏值二人一般高。而汪的唐僧之所以遜於徐，外表+氣質不很符合唐僧是主要因素。當然這不是汪的問題而是導演的選角偶爾也不夠準確。他在表演上非常用功，也非常熱愛角色，表演神韻很像徐，但是還有一些演的痕跡，這是塑造角色成功所不會出現的問題，哪怕是三打白骨精這集大家都說他演的最好的是這集，也有幾個細節都是不自然的，沒有達到經典的程度。我看了汪的自述文章，更加確認我的直覺：他是被劇組送走的，因為他的出演導演加劇組以及領導們都不太滿意，而不是他為了一個電影不想演西遊記了。徐也是，他有兩次記者採訪他都含蓄透露了辭演主要原因是劇組不要他，不是他為了什麼大學深造而不想繼續演西遊記！三個唐僧均是一樣程度的愛著自己的唐僧角色，只不過演了兩年唐僧還比徐少華少半年時間的遲最是幸運，才演到了取真經那集（劇組是砍了五集劇本），因而被媒體甚至劇組總是捧為唯一的唐僧代言人，不然，遲會不會也出意外演不到取真經那集，難說，畢竟導演對有些演員是非常苛刻，汪徐在劇組那會導演恰好睏難壓力超大脾氣也好不了。我反覆再看遲的表現，氣質扮相均不是酷似原著那個長老（我堅信戲品如人品），已經在成功的塑造角色上輸了一半，表演上對於身世離奇悲苦，個性多愁善感又不乏傲嬌與韌勁、作為取經團隊的領導大半的處境非常微妙特別是具有典型雙重性格的唐僧，都沒有相應的深入演繹，尤其導演還要求高於原著，又不能讓觀眾普遍長期地討厭這個人物。主要體現就是過於和藹，唐僧可是頗有脾氣很有能力的領導者，不然如何能夠最終讓三個徒弟服氣，直至護持他西天取經回來，這一點仔細看原著也看得出。然後是儀態時有造作，尤其雙手姿勢特別不自然，唐僧的儀容風度可都是極佳的，在人群裡很打眼的。所以說25歲後至今，我對仨唐僧演員的看法是，汪徐演技上都好，但汪與遲一樣並不很適合演眾所周知的唐僧（世界級名著角色還是很特別的，對外貌氣質的吻合度要求更高，因為一千個老百姓心裡都有一個書裡那個唐僧的印象，都比較熟悉），徐的演技才是百看不厭經典的水平，遲最差，而且與前二人相比差了不少，在角色塑造的總體效果上（加上扮相氣質的極其吻合角色），徐是唯一的成功者，達到了超越原著的地步。誰說西遊記的老觀眾大多先入為主又外貌協會了？這個神劇西遊記已經是經過幾十年歲月考驗的作品，觀眾看它也很多年的話，斷不會再不重演員的內在表現力。一個名著角色塑造得成功，外表氣質與演技加起來高度尊重原著，高度還原原著，是最要緊的三大要素，其他的演員條件都沒這三點重要。我就是這些感想。

我覺得遲重瑞演的最好，首先外貌就勝過了另外兩位，真的是慈悲喜樂之相。最不適合的應該是汪粵，黑瘦了些，沒那麼有佛相。

遲重瑞有著俊朗的外形，深厚的藝術功底，加上家庭戲劇方面的薰陶，以及祖上一直信佛的影響，所以他演起唐僧來，得心應手，揮灑自如，並在當時的中國引起了很大的轟動，觀眾好評如潮，給人們留下了深刻的印象。遲重瑞這個演員選得好，形神兼備，加上有這樣相當不錯的表演藝術功力，他理所當然地獲得了成功。

徐少華他端莊，漂亮，瀟灑。把一個心地善良，情感真摯，一心向佛的唐僧表演得非常完美，第一次看到徐少華的時候就感覺這個人非常漂亮，很柔和，唐僧的扮演者應該具有這種美，對原著再顛覆、再解構，唐僧給人的感覺應該是美的、柔和的。《西遊記》劇組出演唐僧，是其藝術生涯的標誌性轉折點。

所以我認為，除了汪粵，徐少華和遲重瑞都演出了唐僧的特點，各有千秋，都是經典！

唐三藏就是一個苦情的貴族，這個角色既要長得眉目清秀帶貴族氣質的帥，又要含蓄斯文有修養和略帶悲情和隱忍。神態要低眉順目，清心寡慾，與塵世隔絕對其它什麼都不心動，專心向佛，對周邊事物不敢多接觸，甚至是強烈的拘束感和自我限制。遲重瑞雖然帥，但是幸福感太強了，眉宇之間無時不洋溢著自然明亮的幸福感，而且面泛桃花，神態也是放開的姿態，完全感受不到曾經的悲慘的出身給他帶來的面相的洗禮和無慾無求和自我約束，什麼叫洗盡鉛華，取經過程一副享受旅遊的感覺，這個不符合唐三藏的角色。生活中遲也是傍富婆，逃脫不了世俗。只要女兒國的財富就足夠，都不用美貌就能被俘虜了。

遲重瑞一副六根不淨的樣子，舉止不穩重，表親浮誇，功夫下的不夠深，動作不專業，甚至出現過戴著五佛冠睡覺的可笑場景。汪粵為了演唐僧體驗3個月的僧侶生活，動作最專業，但是形象不夠漂亮，表情略顯呆板。徐少華形象俊美，表情生動，演的最好。可惜為了上大學中途放棄了，讓遲重瑞鑽了空子

各有各的特色吧，徐少華演的最經典，把唐僧的顏值和儒雅刻畫的活靈活現，汪粵演的最接近和尚，把唐僧呆板木訥的和尚個性刻畫的最真實，遲重瑞演的最接近成佛的唐僧，把唐僧成聖的那一形象刻畫的最生動，雖然演員一直在變，但我覺得這是老天有意所為的，剛出唐門的唐僧稚氣未脫，由徐少華來飾演，經歷過磨難後遇見了徒弟，唐僧的呆板木訥，由汪粵來飾演，取到真經後唐僧成佛，高高在上，由遲重瑞飾演，我覺得十分完美！