您想多了，周瑜驚才絕豔之輩！說實話，在三國時期指揮戰役能比的上他的只有黃浦嵩！在治國上也是大佬級的，諸葛亮最多是在治國上略勝周瑜一籌，這一籌還是諸葛亮的心性決定的，什麼事都要管！打仗？周瑜吊打諸葛亮！《三國演義》畢竟是有傾向性的小說，不是歷史，當然《三國志》、《資治通鑑》也不全是真實，但是周瑜絕對是最頂尖的一批人才！至於什麼要殺諸葛亮、謀劃囚禁劉備等等，任何一個人只要你有一點點政治智慧，你告訴我，周瑜做的有什麼錯？

諸葛亮 字孔明，號 臥龍 乃三國第一謀士，三國志12唯一的全時期滿智力神技“神算”的擁有者;需皇叔劉備一屆君主三顧茅廬才能請出來的大神;談笑間揮扇借東風，全殲曹操百萬水軍;大敵當前仍能大開城門與二童子撫琴。但，這是演義。

周瑜是誰？小喬老公，但是，被諸葛亮氣死了。。。啥用沒有就知道生氣。。。這麼看來略遜一籌這種說法真的是很捧都督了。但，這是演義。

但是，正史上，亮在劉備在世的時候立過最大的功勞就是舌戰群儒(其實也不是他一個人，再者當時魯肅，周瑜早就吧孫權的腦子洗乾淨了，亮更多隻是起到一個使者的作用)，促成吳蜀聯盟，除此以外，亮就是負責坐守老家，負責前線補給，諸葛亮之於劉備，就相當於蕭何之於劉邦。

所以諸葛亮遠遠沒有羅貫中說的那麼傳奇。(但三國裡我還是最喜歡亮了。沒有之一)

至於都督，跟隨孫策，平定東吳，赤壁一役，也起了關鍵作用，所以都督更多的是一個武將(但也不是張飛那種的)，而不是謀臣。

至於誰強誰弱，若要比帶兵衝鋒，亮被完爆無疑意，若要比治國，我相信亮比都督更在行一點，再說，這世上就沒有一個人會被另一個人全方位無死角的完爆。所以，這東西，你怎麼比呢。

我們不是歷史學家，對這個問題，僅憑閱讀《三國演義》的讀後感，浮淺的談一點個人感想。一，周瑜在《三國演義》中的最大亮點就是赤壁之戰，而赤壁之戰聯吳抗曹的戰略思想和戰略佈暑是諸葛亮提出來的。在面對曹操百萬大軍，東吳決策層戰和矛盾突出，諸葛亮以一個戰略家的智慧和眼光，舌戰群儒，說服了吳主孫權，取得了周瑜的支援，堅定了聯吳抗曹的大局和決心。此役蔣幹盜書，苦肉計，使周瑜的智慧謀略得到了充分的展現。可赤壁之戰最大的贏家是劉備，使其在荊州有了穩固的根據地，政權得到了鞏固和發展。二，諸葛亮有領先周瑜的文化知識和自然科學知識，具體就是草船借箭和巧借東風，這一切都是諸葛亮利用科學文化知識根據氣象變化所預測到的大霧和東風，不是說書藝人的掐指一算。三，周瑜心胸狹窄，這是高階軍事指揮者的致命大忌。面對比自己更智慧的諸葛亮，不是虛心學習，而是忌妒其才，多次設計陷害，在彌留之際，大喊‘天哪！既生瑜，何生亮，口吐鮮血而亡。’忌妒之心淋漓盡致。以上幾點感想，足以證明周瑜相比諸葛亮的智慧和計謀略遜一籌。

首先，在真正的歷史上，對於周瑜的評價大部分都是好的，就比如比較有說服力的三國，周瑜在裡面是一個有雄心壯志的人，並且度量也很大，深得孫策劉備的賞識。但是在經過後來的文學改編過後，周瑜就變成一個心眼如針的小人。我們再從周瑜的主人孫策和同盟劉備來說。我們都知道周瑜是東吳的重臣。周瑜出生官宦家庭，從小就飽讀詩書，軍書，不僅如此，他還有出眾的外在條件。如果，周瑜沒有過人的軍事才能和令人信服的品德怎麼可能得到劉備的賞識，並且在赤壁之戰之中，要詳細的討論諸葛亮和周瑜誰的功勞大，諸葛亮的功勞是要低於周瑜的，周瑜的水上戰鬥力量和軍事指導才能在這場戰爭中還得到對手曹操的認可。劉備評價周瑜是那時難得的有才之人，並且度量也很大。所以周瑜在軍事才能和氣度上不會與諸葛亮相差太多。

真實歷史上兩人分工不同，諸葛亮長於內政，周瑜善於治軍

《三國演義》為了捧諸葛亮，將周瑜寫的氣量狹小，始終被諸葛亮壓一頭，最終被諸葛亮三氣周瑜，留下“既生瑜，何生亮？”的嘆息而去。

但實際上諸葛亮和周瑜沒有什麼太多的交戰經歷，在劉備生前諸葛亮是蕭何一樣的人物，而周瑜是吳國的韓信，兩人的分工和定位是非常不同的。

和《三國演義》中周瑜的氣量狹小恰恰相反，一開始輕視周瑜年輕的程普後來評價周瑜“與公瑾交，如飲醇醪，不覺醉亦”。蔣幹盜書也是歷史演義，真實情況是蔣幹來說降周瑜，周瑜帶著蔣幹參觀軍營，聊天吃飯，蔣幹被周瑜氣度折服，回覆曹操“周公瑾氣量洪雅，非言語所能動”。由此可見周瑜的風姿也是不下於諸葛亮的。

赤壁之戰是周瑜無可置疑軍事能力的體現，三分天下如果沒有周瑜打贏了赤壁，歷史上諸葛亮借東風、草船借箭全是假的，赤壁之戰劉備一方也就是個輔助作用。

南郡之戰雖然耗費近一年，但是防守無敵的曹仁撤退了，是的曹仁也有守不住的時候，當然曹仁和周瑜也是打的有聲有色的，但是頂不住周瑜、呂蒙和甘寧三巨頭齊至。

周瑜最大的軍事計劃實際上是沒有達成的，赤壁之戰後，周瑜想孫權建議軟禁劉備，控制劉備部曲，然後進軍巴蜀和曹操兩分天下。

可惜孫權只聽從了後半段，周瑜整軍備戰行之巴丘病故。接任的魯肅沒有周瑜的氣魄和主張，認為孫劉聯盟共同討伐曹操之後，在一決雌雄。實際上也不是魯肅不想巴蜀和荊州，而是劉備這時候已經乘機奪了荊南，已經有所根基，已經無法施行周瑜的計劃了，可惜可惜。

周瑜是典型的儒將，這就表明，實際上週瑜是有內政能力的，但是孫策託孤的時候就給了明確分工，這也是對兄弟的一種保護，周瑜如果軍政一把抓，江東君臣自然不安。

因此，孫策死後，周瑜是不參政的，諸葛亮來東吳的時候，周瑜都不在朝堂，而是在巢湖練兵。但是雖說“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”但實際上孫權還是非常重視周瑜的意見的，和劉備聯合抗曹，也是魯肅和周瑜力主，孫權下定的決心。

實際上在赤壁之戰前，曹操想讓孫權派質子，孫權有所猶豫，最後也是帶領周瑜一人去面見吳國太，周瑜成功打消孫權疑慮，還說動吳國太的支援，吳國太更是告訴兒子孫權，周瑜和孫策只差一歲，我是把周瑜當親兒子看待的，讓孫權多倚重周瑜。

諸葛亮就相反了，劉備在世的時候，諸葛亮是有軍權的，而且劉備很有創意的給諸葛亮特設了一個官職軍師中郎將，但也僅此而已了。劉備作戰的時候最為依靠的謀主是法正和龐統，而諸葛亮是穩定後方，治理內政的。

但是諸葛亮也不是像一些貶低諸葛亮說的那樣，諸葛亮的軍事才能是有的，但是也就是準一線和曹真、郭淮相比是互有勝負的，演義黑慘了曹真、郭淮實際上六出祁山前幾次是都是曹真和郭淮抵禦的，但諸葛亮埋伏弄死了張頜（也有司馬懿借刀殺人之說）是確有的戰功，也的確打的司馬懿不敢出戰，可見諸葛亮還是有一定軍事水準的，但也談不上演義中那樣神機妙算。

在內政上，諸葛亮才是真正的驚才絕豔，蜀國一州之地，能支援諸葛亮北伐六次，卻少有叛亂和內鬥，當然這是諸葛亮在世的時候，諸葛亮平定南中之後，國內幾乎在諸葛亮的統治下，一心北伐，奈何國小勢衰，東吳其實也挺努力但是一上岸即使是陸遜這樣的boss級別的統帥也難以建功，也就周瑜在陸地上打贏了曹仁，還是攻城戰。

後世客官評價諸葛亮也都以長於治國，短於軍事，周瑜則完全都是軍事能力上被人所稱讚了，因此比較起來只能說諸葛亮比周瑜善於治國，周瑜比諸葛亮更會打仗。

“一時瑜亮”的說法要比“既生瑜何生亮”的哀嘆要靠譜。

熟讀《三國演義》的人都知道，諸葛亮三氣周瑜，導致周瑜怒火攻心而死，臨死前還留下了“既生瑜何生亮”的話。但歷史上的周瑜真的比不上諸葛亮嗎？

周瑜（175年-210年），字公瑾，漢末名將，廬江舒縣（今安徽省廬江縣西南）人。洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。周瑜少與孫策交好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，後孫策遇刺身亡，孫權繼位，周瑜將兵發喪，以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。建安十三年（208年），周瑜率江東孫氏集團軍隊與劉備軍隊聯合，赤壁之戰大敗曹軍，由此奠定了三分天下的基礎。建安十四年（209年），拜偏將軍領南郡太守。建安十五年（公元210年）病逝於巴丘（今湖南嶽陽），年僅36歲。

在正史上評價周瑜“性度恢廓”“實奇才也”，范成大譽之為“世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫”。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。

周瑜心胸開闊，以德服人，這才是周瑜的真性格。比喻周瑜年紀輕輕就做了東吳的大都督，這導致以程普為首的老將的不服，多次欺辱周瑜，甚至都督點將的時候也不親自到場，有意讓周瑜難看。但是後面，他們卻成了好朋友。“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”，若周瑜真的氣量狹小，又怎能容得下程普呢。

由此可見，周瑜的軍事才能及情商都非常的高，本身又手握大權，又娶的美人歸，可以說周瑜已經是人生的贏家了。所以周瑜根本不差於諸葛亮，甚至還勝過諸葛亮。

而在正史中，周瑜與諸葛亮雖然分屬不同陣營，侍奉不同的人，但二人並沒有真正的面對面交鋒過。諸葛亮跟周瑜的名聲差距太大，他們共同關聯是在赤壁之戰前後。當時的諸葛亮才被劉備三請出山，成為劉備揮下的一個謀士，但依舊被曹操追著打。反之周瑜，已經為孫氏集團打下江東，早已在東南部分站穩腳跟，在東吳勢力中有著舉足輕重的地位，名聞天下。所以當時一個落魄皇叔的謀士跟東吳的大都督根本沒有一點可比性，更不用說面對面交鋒這件事了。

其次諸葛亮的軍事才能也無法跟周瑜相比，諸葛亮是典型的後勤文官，像漢初蕭何一樣，後面數次北伐也無功而返，最終導致蜀國國內空虛。而周瑜一開始追隨孫策時南征北戰，打下江東，後跟隨孫權時，更是打敗瞭如日中天的曹操，直接抹殺了曹氏集團統一天下希望。可見諸葛亮的軍事才能根本無法與周瑜相比。

由以上可知，周瑜無論是軍事才能、計謀及心胸上都不輸於諸葛亮，甚至比諸葛亮更加出色。但可惜《三國演義》太過於深入民心，而小說又是尊諸葛亮而貶周瑜，使得周瑜不及諸葛亮的形象讓人們記住。

諸葛亮和周瑜，可謂各有所長，所以才有了“一時瑜亮”這個詞兒，從《三國演義》的描述來看，周瑜比諸葛亮略遜一籌，但翻翻歷史就知道，兩人“較量”的機會基本沒有:“草船借箭”的主人公不是諸葛亮，而是孫權，周瑜根本沒打算讓諸葛亮造箭，火燒赤壁的總指揮是周瑜，沒諸葛亮什麼事，劉備娶孫尚香，那是兩廂情願，根本不是周瑜的“美人計”……

若說周瑜不如諸葛亮，那就是周瑜死得太早了，還被人說成是被諸葛亮氣死的，天大的冤枉。

我前面寫過一篇文章！

《三國演義》中有很經典的一幕，就是諸葛亮的“三氣周瑜”，那麼正史中有這一幕嗎？

這是很多人疑惑的地方，其實正史中，周瑜是一個很大度的英雄好漢，為人正直，深受孫策的喜歡，而且他也是一個非常忠誠的臣子，對孫策立下的遺囑是絕對的遵循！所以他也深受孫權的喜愛和尊重！那麼為什麼會在《三國演義》裡設計這一幕呢？其實就是為了顯示諸葛亮的才華！然而當時正是“聯吳抗曹”的非常時期，這一個環節更是能表現出諸葛亮的聰明才智！

當然小說畢竟是小說，總得有些寫作的對比！所以周瑜被設計成了一個小肚雞腸的人，“既生瑜，何生亮”才因此而來！

歷史上的周瑜是一個文武全才，從陳壽的《三國志》中就可以看出來，無論從軍事、政治方面，周瑜和諸葛亮都有得一比！三國吳政權能夠開疆擴土，延續了那麼多年，周瑜這個大都督是立下過汗馬功勞的！試想，如果周瑜的肚量真的是那麼小的話，手握軍政大權的他那能夠盡心竭力的輔佐幼主孫權成就霸業呢？

然而這麼多年，我們都受《三國演義》的薰陶，自然主要的印象都集中在了諸葛亮身上，所以諸葛亮在世人面前也就成了“智慧之神”的象徵。

其實在小時候我們一直的《三國演義》裡面的曹操看做是反面人物，而將劉備一派看做是正面人物，道理是一樣的，畢竟是小說，總得設計鮮明的人物對比罷！

演義，就是傳說，作者在有歷史的背景下戲說一件事，也是作者站在自己的角度戲說一件事。據三國志記敘，赤壁之戰是建安十三年（208年）東吳孫權主戰，劉備助戰。東吳方周瑜為大都督，統帥東吳集團軍，諸葛亮則在221年才被任命為蜀漢丞相。

…………

寸有所長，尺有所短，以事論事，各有千秋。

對於這個問題，我的回答如下：

其實，真實歷史並非這樣。“既生瑜，何生亮”，周瑜最後的感嘆後來就變成了“一時瑜亮”這個成語，就是指不分伯仲的人才！不過，看官們完全不用為周瑜惋惜，因為這事都是羅貫中在《三國演義》裡寫的，小說是小說，不是歷史，《三國志》裡諸葛亮沒有氣過周瑜，而且就算諸葛亮氣了他，也氣不死他，因為周瑜的氣度是很大的。

不僅諸葛亮沒有氣過周瑜，而且周瑜也沒有嫉妒過諸葛亮，在那場著名的赤壁之戰裡，咱們的諸葛丞相根本就不是主要角色！赤壁之戰，是周瑜親自領導的，中國歷史上有名的“雙最戰役”——最著名的“以少勝多”，最著名的“火攻”戰役！

正如東坡先生在《赤壁懷古》裡描繪的那樣：

“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。

羽扇綸巾，談笑間強虜灰飛煙滅。”

沒有丞相借東風，也沒有蔣幹受騙盜書，只有一個周瑜，在曹操大軍壓境之時，自薦率領三萬精兵誓死抵抗。

這時候的周瑜，剛剛三十四歲，，迎娶白富美的人生巔峰了。他和小喬結婚十年，也非常恩愛，沒有什麼緋聞。就這麼一個官場，情場，戰場都很得意的青年，根本沒必要去嫉妒別人啊，從來只有別人羨慕他的份兒！

然而，自古英雄如美人，不許人間見白頭！兩年之後，年僅三十六的周瑜就因病去世，周瑜的好友兼領導孫權為此十分痛心

周瑜，字公瑾，其名取自“懷瑾握瑜”，而周瑜此人也正如他的名字一般，君子如玉，高風亮節。所以，“一時瑜亮”這個成語把周瑜和諸葛亮放在一起，真的沒有委屈諸葛亮。文藝作品的抹黑是最容易成功的，不過，即便周瑜知道後人對他的看法有此偏差，生性寬宏的他也許不會在意。江山如畫，多少豪傑，自是留下一段風華絕代，任世人評說罷了。