回覆列表
  • 1 # 英武

    就目前態勢來看,美國對伊朗可能採取的方式是:南聯盟模式+敘利亞模式!

    1.特朗普在接受美國媒體FOX財經新聞網採訪的時候,面對是否會爆戰爭,直接表態:

    我希望不會,但如果真的出事了,我能斷言,我們處於非常強勢地位,戰爭不會持續很長時間。而且我談的不是部署地面部隊。

    這段話表明了:

    (1)我們不想打仗,但是我們在積極進行準備!

    (2)我們不會打持久戰,速戰素具!

    (3)我們不會出動地面部隊!

    2.從上面的話語就可以判斷:美國不會出動地面部隊,也就不存在像伊拉克那樣,進行全面入侵作戰!現在已經到了伊朗劃定的十天期限,伊朗的濃縮鈾將會達到2015達成的伊核協議的上限300公斤,而伊朗一旦擁核,是美國絕不會答應的,而且以色列、沙特也不會答應的!

    這就更加增加了開展的機率!

    3.之所以判斷是採取“南聯盟+敘利亞”模式,是因為:美國在面對伊朗可能的擁核態度一定是開戰,而面對伊朗可能關閉霍爾姆茲海峽的威脅,美國在不出動地面部隊的同時,又想阻止伊朗關閉霍爾姆茲海峽,必然需要美國尋找到“代理人”!

    這就決定了:美國對伊朗的襲擊,必然是一個“南聯盟模式”在前,然後再採取“敘利亞模式”,也就是實施“代理人”戰爭。

    目前沙特最積極,以色列必然會出擊,而英國到現在依然在猶豫,但大機率會跟著美國“出工不出力”!

    即使開戰,美國也不會有太多的勝算!

  • 2 # 時間不等人-開拓先鋒

    基本可以肯定的是不會出動陸軍,最多也就狂轟濫炸,加上扶持反動党進行代理戰爭!但以伊朗的國家管控力度及軍隊的實力還有2大國的支援;美國很難下戰爭決心~

  • 3 # 揚州那些事

    美伊如果開戰,將是大國之間的較量。最終受到傷害的,必將是遭受戰火的伊朗人民。和則雙贏,戰則雙輸。到那時,世界格局將有所改變!

  • 4 # 縱橫觀智庫

    美伊開戰一定是伊拉克戰爭的模式,也就是所謂的全面入侵。不論是敘利亞式的代理人戰爭,還是南聯盟方式的狂轟亂炸,美國都難以實現推翻伊朗現政權的目的。

    一旦美伊開戰,美國必然全力出擊,推翻伊朗現政權,建立親美政權。但以美國目前的國力,一旦美伊開戰,美國將會再次陷入戰爭的泥潭,甚至會引發新一輪危機,最終導致美國急速衰落。

    1999年,以美國為首的北約發動了科索沃戰爭,對南聯盟進行了長達78天的狂轟亂炸。整個科索沃戰爭,美國並沒有派出大規模的地面部隊,而是出動了1150多架飛機,造成南聯盟1800人死亡,6000多人受傷,直接經濟損失高達2000億美元。最終,美國輕而易舉的贏得了科索沃戰爭。

    2011年,敘利亞內戰爆發,美國並沒有直接介入,而是支援敘利亞反對派與庫爾德人武裝。美國當時打好了如意算盤,試圖透過代理人戰爭贏下敘利亞,而不願意犧牲美國軍人的生命。

    在敘利亞內戰中,美華人出錢出武器,最終卻被俄羅斯截胡。2016年9月,俄羅斯大規模軍事介入敘利亞內戰,扭轉了敗局。

    不論是南聯盟模式的狂轟亂炸,還是敘利亞模式的代理人戰爭,都不適用於伊朗。如果美國僅僅是對伊朗進行狂轟亂炸,根本無法推翻伊朗現政權。

    更為重要的是,伊朗什葉派政權在整個中東都具有影響力,並且擁有大量的中短程導彈。例如,伊朗的流星3型中程導彈,射程超過3000千米。

    如果不能短時間內推翻伊朗什葉派政權,美國在中東的軍事基地與沙特、以色列等盟友的安全都無法保證。

    至於敘利亞模式的代理人戰爭,更不適用於伊朗。伊朗什葉派政權已經成立40年,對整個伊朗的控制非常嚴密與穩定,伊朗境內根本沒有可以扶起來的代理人。如果美國開啟伊朗戰爭,一定是伊拉克模式,也就是所謂的全面入侵。

    伊朗人口8000萬,可以動員近2000萬兵源;伊朗領土面積164.8萬平方公里,多高原、山地與沙漠,非常不利於高科技武器的使用;伊朗是什葉派的大本營,有超過1億什葉派的支援,擁有葉門胡塞武裝、伊拉克什葉派、敘利亞、黎巴嫩真主黨等什葉派盟友的支援。

    美國打伊拉克耗費了7600多億美元的軍費,支付了500億美元的重建費用。如果美國全面入侵伊朗,耗費的軍費將遠遠超過伊拉克戰爭。美國已經身負22萬億美元國債,哪裡還能夠打得起一場伊朗戰爭?強行發動伊朗戰爭,美國必將陷入一場史無前例的危機!

    伊朗導彈部隊

  • 5 # 淡然小司

    美國與伊朗開戰,這主要取決於美國最終想要達到的戰略目標,如果美國只是單一的對伊朗合社時進行空中打擊的話,那顯然走的是一個南聯盟式的戰爭模式。如果美國想要以摧毀伊朗政權被目標,那麼,顯然美國將要進行的是伊拉克戰爭模式。而至於所謂的敘利亞代理人戰爭在伊朗幾乎就難以實現,美國也不存在這一戰爭模式。

    首先說,為什麼美國不會採用敘利亞代理人戰爭模式?因為美國在針對伊朗問題上並沒有扶持起來,強大的反對派勢力。伊朗存在著一些庫爾德武裝分裂勢力,但是其規模和數量根本不足以捍東伊朗龐大的人口。伊朗擁有8000萬人口,其中近90%都是什葉派穆斯林,宗教的思維就決定了伊朗的什葉派穆斯林相對要團結的多。他們美國想要在伊朗尋找足夠數量的代理,恐怕是沒有這樣的基礎,那麼更談不上代理人戰爭。

    其次,我們說南聯盟式的轟炸,以美國為首的北約是在1999年三月開始,針對南聯盟進行為期78天的狂轟濫炸。北約出動了1150多架飛機,造成南聯盟1800人死亡,6000多人受傷,直接經濟損失高達2000億美元。這是一場直接的空中打擊,並沒有地面部隊的參與。可是美國對伊朗採取空中打擊的話,並不代表伊朗不會反擊。

    伊朗擁有相當完備的防空體系,就會給美國造成很大的損失。同時,這樣的戰爭又是不可控的,畢竟這與南聯盟不同。伊朗整體實力要強大的多,而且伊朗強硬的作戰風格,也會讓美國承受更多的代價。然而這樣的戰爭只會將美國拖入更加嚴重的深淵,最終美國與伊朗還是要爆發全面戰爭。因此最後的狀態還是美國進入第三種模式,那就是伊拉克戰爭模式。

    最後,美國採取伊拉克戰爭模式,這是美國唯一能夠徹底解決伊朗問題的方式,也就是徹底推翻伊朗伊斯蘭政權。那麼美國必須出動大量的地面部隊,採取地面推進的方式,徹底粉碎伊朗的抵抗力量,從而建立起來,一個親美的伊朗政權。美國的戰略目標雖然如此,但是美國面臨的問題卻非常艱鉅。

    伊朗不同於伊拉克,伊朗是一個擁有164萬平方公里國土的國家,是伊拉克面積的三倍還多。而美國入侵伊拉克動用了20萬兵力,那麼美國入侵伊朗顯然要遠高於這個數量。而且伊朗擁有8000萬人口,擁有近100萬的軍隊,在戰爭的狀態下,伊朗完全可以動員起2000萬的武裝力量。美國怎麼能夠解決這2000萬的武裝力量?顯然美國派出100萬的作戰部隊,恐怕也會難以見到最好的效果。

    伊朗是一個國土面積龐大,但是地形就非常複雜的國家,整個國家以高原山地為主,幾乎與阿富汗的地形無異。美國在阿富汗打了18年,就是因為阿富汗的地形,根本就無法發揮美國大規模機械化集團的優勢。美國只能以小分隊的方式與塔利班武裝進行遊擊作戰,美國無法解決阿富汗問題就在於此。那麼面對遠大於阿富汗的伊朗,恐怕美國要花費的時間將會更多。美國所付出的代價,恐怕要遠大於伊拉克+阿富汗的總規模。恐怕現在美國22萬億的債務,將會在很短的時間內突破30萬億,恐怕美國的經濟最後也會因為伊朗戰爭而崩盤。

  • 6 # 點力

    美伊開戰一定是一場小規模的區域性戰爭,美伊開戰一定不是伊拉克的"全面入侵"或者敘利亞的"代理人戰爭"。只可能是南聯盟的轟炸模式。

    一美國國內,面臨2020年總統大選,特朗普政府面對國內選情,一定不希望因為對伊作戰影響競選。

    二同時特朗普上臺以來,政府債務增長了三萬億美元,總債務達到二十二萬億美元,鉅額的債務容不得特朗普再發動大規模戰爭。

    三特朗普上臺一來,唯美國利益至上,推行貿易單邊主義,把盟友得罪了個遍,小弟們怨聲載道。所以目前為止,還沒有盟友發聲支援美國動武。特別是歐洲盟友英、法、德一直希望維護"伊核協議",不希望伊朗動亂,因為伊朗動亂就會產生大量難民,這對歐洲是嚴重的威脅。

    四特朗普上臺以來進行戰略收縮,今天退這個群,明天撕毀那個協議,和全世界進行貿易戰,進行貿易戰,說到底還是為了開源節流,增加稅收,增加政府收入,以應對鉅額的債務,特朗普也不希望由於對伊作戰,轉移正在進行的中美貿易談判注意力。影響降低債務的最終目的。

    因為美國國內和國際所面臨的形勢,所以美國對伊作戰,只能選擇有限的武力打擊,而不能也不敢進行大規模軍事打擊伊朗。只能選擇南聯盟式的轟炸,區域性小規模的戰爭。以期伊朗作出更多讓步,使美國的中東的利益得以維護。大國的臉面得以保住。繼續稱霸世界。

  • 7 # 胡家成

    如果美國和伊朗開戰的話,美國理想的狀態是透過科索沃戰爭模式,狂轟濫炸逼迫伊朗政權垮臺。但是,事不一定能遂人願,美國可以決定戰爭的開始時間,但絕對掌握不了戰爭的結束時間,很可能深陷戰爭泥潭,轉化成伊拉克模式。

    美國最理想的模式當然是代理人戰爭,美國出錢出槍,培養當地的反政府武裝,讓當事國內戰,死傷是別人,美華人的命值錢,這樣美國大兵零傷亡。美國在利比亞、敘利亞都是這種模式,本來準備在委內瑞拉也搞這種模式,精心培養的瓜伊多不辦事,把事情搞砸了,成了美國虎頭蛇尾的專案。

    伊朗自從發生伊斯蘭革命後,政教合一,神權大於政權。美國多次對伊朗伊斯蘭政權進行過顛覆活動,也曾想從內部找代理人,無奈波斯人鐵板一塊,水潑不進,針扎不進。美國沒辦法,才對伊朗實施經濟制裁和軍事恫嚇。

    特朗普已經說了,美伊一旦開戰,戰爭不會持續太長時間,美國就撤軍,這說明特朗普傾向於科索沃戰爭的空襲模式,美國大兵零傷亡或極低傷亡,但伊朗人傷亡嚴重。北約對南斯拉夫經過78天的轟炸,終於逼迫南斯拉夫簽下了城下之盟,科索沃被聯合國接管,處於事實上的獨立狀態。

    美國對伊朗的空襲有兩個難點:

    一是伊朗是8000萬人口的中等國家,有完備的國防體系和裝備精良的武器,有一定的戰略縱深,肯定會進行攔截和還擊,而不會像南聯盟被動挨打,這對美國的空中力量是一種考驗。

    二是伊朗是中東穆斯林什葉派的大本營,一旦美國對伊動武,哈馬斯、真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵組織定會投入戰爭,他們往往打明槍射暗箭,讓美國防不勝防,陷入戰爭泥潭。打紅眼了,伊朗對美國的中東盟友、軍事基地也會發動襲擊。

    由於伊朗的位置、人口和地形,加上伊朗的小跟班比較多,美國空襲的作用有限,甚至就不能很好地完成空襲。美國要麼認慫,要麼開展地面進攻,被動進入伊拉克入

    模式,美國將陷入戰爭泥潭,"美國優先""讓美國再次偉大"統統一風吹!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 麥秸粗飼料營養價值怎樣?